Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Komentaras mąstantiems.(Violetiniai galit neskatyti-apsitriesit).Visi matėme filmuką, kaip nevykusiai buvo bandoma perduoti vaiką motinai. Tik nematėme pradžios, kaip seniai užgriuvo vaiką. Tačiau tai matė daugelis, kurie buvo viduje ir tas užfiksuota pažymoje. Matėme, kaip motina bandė atplėšti nuo klykiančių senių klykiantį vaiką. Kaip tik motina atstojo nuo vaiko ir nuėjo toliau, ant žemės pasiliko gulėti senė su mergaite. Ir staiga, nei iš šio nei iš to pasigirsta vaiko riksmas- "šlikštyne", paskui - "pedofile".Kam šie jai nesuprantami žodžiai skirti? Motina jau nuėjusi. Kodėl mergaitė nešaukė ant motinos, kai ją bandė atplėšti nuo senių? O pasirodo, senė, begulėdama ant žemės, kaip spektaklyje suflierė, pašnibždėjo mergaitei į ausį, kokius reikia rėkti žodžius.O čia tai klasė.Pavyko - išdūrė visus! Visas svietas pamatė, kaip mergaitė "nenori" eiti pas motiną. Ir kiek dar tęsis šis spektaklis? Kiek ši šeimynėlė maudys visus? Nejaugi visose tarnybose tiek daug asilų , kad tiki kabinamais makaronais? GĖDA- ne tas žodis
Matosi, kad "gegute" irgi esi,tau tik muilo operas ir teziureti ((:
visi mato girdi ir supranta...Kas tie visi???
Skiedalai nemato akivaizdžių dalykų. Mergaitės parodymus neigia tik Pūras su Slušnių ir Ūso nupirkta "specialistė". "Teisėsauga" niekaip negali pasižiūrėti į tuos parodymus, nes antraip teks pasakyti - MES GLUŠAI, NIEKADĖJAI IR ĮSTATYMŲ LAUŽYTOJAI. MES - PŪLINIAI. Tik, kadangi, taip kalbėti oi kaip nesinori, tai mergaitės parodymai ir psichologų išvados dulka stalčiuose.
Kad kopūstgalviams prokurorams ir teisėjams įrodyti, jog jie yra kupranugariai, pasitelkiami danai. "Patvorinių" "teisėsauga" nesupranta, negirdi ir girdėti nenori. Tai gal danus išgirs? Gal tada pamatys, kad jie iš tikro KUPRANUGARIAI? O JAU TADA GALIMA BUS TIKĖTIS, KAD IR POCIŪNO BYLA PAJUDĖS, IR KUSAITEI VSD-KGB DUOS RAMYBĘ, PŪLINIOUS IŠVAIKYS IŠ TEISMŲ IR PROKURATŪROS IR KITUS GERUS DARBUS ATLIKS.
Kad kopūsgalviams prokurorams ir teisėjams
Kad kopūstgalviams prokurorams ir teisėjams įrodyti, jog jie yra kupranugariai, pasitelkiami danai. "Patvorinių" "teisėsauga" nesupranta, negirdi ir girdėti nenori. Tai gal danus išgirs? Gal tada pamatys, kad jie iš tikro KUPRANUGARIAI? O JAU TADA GALIMA BUS TIKĖTIS, KAD IR POCIŪNO BYLA PAJUDĖS, IR KUSAITEI VSD-KGB DUOS RAMYBĘ, PŪLINIOUS IŠVAIKYS IŠ TEISMŲ IR PROKURATŪROS IR KITUS GERUS DARBUS ATLIKS.
Kad kopūsgalviams prokurorams ir teisėjams
Galite tą Pūrą įvinioti į komsomelkę,o tada...
Signatarų teisme bus ginama susirinkimų laisvė
Paskelbta 2012-04-30
Šių metų gegužės 7 dieną, pirmadienį, 10 valandą, Vilniaus miesto antrajame apylinkės teisme, Laisvės prospektas 79 A, dėl piliečių sueigos Vilniaus Nepriklausomybės aikštėje sukvietimo bus teisiami Kovo 11-osios Akto signatarai Bronislovas Genzelis ir Romualdas Ozolas.
Pilietės ir piliečiai, branginantys Konstitucijos laiduotą susirinkimų laisvę, kviečiami teismo dieną būti kartu su teisiamais signatarais.
Paskelbta 2012-04-30
Šių metų gegužės 7 dieną, pirmadienį, 10 valandą, Vilniaus miesto antrajame apylinkės teisme, Laisvės prospektas 79 A, dėl piliečių sueigos Vilniaus Nepriklausomybės aikštėje sukvietimo bus teisiami Kovo 11-osios Akto signatarai Bronislovas Genzelis ir Romualdas Ozolas.
Pilietės ir piliečiai, branginantys Konstitucijos laiduotą susirinkimų laisvę, kviečiami teismo dieną būti kartu su teisiamais signatarais.
DAR KARTĄ APIE PANEMUNĖS POLICIJOS PAŽYMĄ
Vis dar pastebiu šimtus komentarų, kuriuose kabinamasi kaip už gelbėjimosi rato vis primenant apie D.Kedžio "nupirktą" pažymą. Kai prie kojų pedofilijos ir žudynių skandalo dvipūdė, joks ratas ar šiaudas nebepadės.
Apie Kauno Panemunės rajono pareigūnų atliktus veiksmus “D.Kedžio istorijoje” esu nemažai komentavęs. Radau panašių nuomonių ir kitų skaitytojų komentaruose. Manau, kad taikliausiai visa tai išsakė teisininkas Stanislovas Stulpinas savo rašinyje “GENERALINEI PROKURATŪRAI VADOVAUJA STANKŪNAITĖ?”. Priminsiu kai ką.
CITUOJU: “ L. Stankūnaitė reikalauja, kad jai valstybė, tai yra mes visi mokesčių mokėtojai, sumokėtų 100 000 Lt neturtinės ( moralinės) žalos atlyginimui. R. Kairienė ir E. Kuckailis teisiami už tai, kad 2008 gruodžio 19 d. D. Kedžio prašymu išdavė pažymą, kurioje nurodyta, kad mažametė mergaitė buvo seksualiai prievartaujama L. Stankūnaitės tėvų namuose. Nurodyta, kad vėliau Kauno miesto apylinkės teismas, remdamasis šia pažyma, iš motinos atėmė dukrą.(…)Visuomenei stengiamasi formuoti nuomonę, kad mergaitė perduota tėvui auginti neteisėtai, kad buvo remiamasi suklastota pažyma, kad jau teisiami „nusikaltėliai“. Atsakingai pareiškiu, kad vyksta įtakingų pedofilų suplanuotas ir užsakytas susidorojimas su garbingais policijos pareigūnais. (…)2008 m. lapkričio 30d. D. Kedys Kauno Panemunės policijos komisariatui įteikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad jo mažametė mergaitė A. Ūso yra seksualiai prievartaujama. D. Kedys, tuo metu nežinodamas, kad L. Stankūnaitė nuomojasi butą (tiksliau nuomavo A. Ūsas) ir, manydamas, kad L. Stankūnaitė tebegyvena su tėvais, ant pareiškimo nurodė tėvų buto adresą, kur anksčiau L. Stankūnaitė visą laiką gyveno. Tikriausiai visi supranta, kad ketverių metukų mergaitė jokių adresų dar negalėjo žinoti. Tą pačią dieną Panemunės komisariato tyrėja Rasa Kairienė, pranešusi prokurorei, pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl mergaitės tvirkinamųjų veiksmų. 2008 m. gruodžio 17 d. Rasa Kairienė įstatymų nustatyta tvarka apklausė mažametę mergaitę, kuri patvirtino, kad iš tikro ji buvo seksualiai prievartaujama – papasakojo visas aplinkybes. 2008 m. gruodžio 29 d. tyrėja R. Kairienė dėl mergaitės tvirkinamųjų veiksmų pareiškė įtarimą Darbo partijos Kauno skyriaus pirmininkui A. Ūsui. Buvo paskirta mergaitės psichologinė ekspertizė, pavedant jai atsakyti į klausimus, ar mergaitė nėra linkusi fantazuoti, ar ji nemeluoja, ar jos parodymais galima remtis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Gavus ekspertizės aktą, buvo ruošiamasi pareikšti tiek A. Ūsui, tiek ir L. Stankūnaitei įtarimus dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo – mergaitės seksualinio prievartavimo (BK 150 str. 4 d.) ir tvirkinamųjų veiksmų (153 str.). Deja, viso to E. Kuckailio vadovaujamas policijos komisariatas ir šio komisariato tyrėja R. Kairienė nespėjo padaryti. Ši baudžiamoji byla po įtarimo A. Ūsui pareiškimo nedelsiant iš komisariato buvo Generalinės prokuratūros nurodymu atimta. Prasidėjo ikiteisminio tyrimo parodija, o dar tiksliau – tuometinis generalinis prokuroras A. Valantinas darė viską, kad ši byla niekada teismo nepasiektų.
Po tragedijos Kaune Seime svarstant D. Kedžio skundų tyrimo išvadą, Panemunės policijos komisariato tyrėjos veiksmuose nebuvo nustatyta jokių pažeidimų. Buvo konstatuotas prokuratūros ir jos vadovo A. Valantino netinkamas pareigų atlikimas. Tuometinis vidaus reikalų ministras viešai pareiškė, kad, jei bylos nebūtų perėmusi prokuratūra, ji jau seniai būtų buvusi teisme.”
P.s. Gal būtent todėl teisėjas A.Valantinas dabar paaukštintas pareigose.
Vis dar pastebiu šimtus komentarų, kuriuose kabinamasi kaip už gelbėjimosi rato vis primenant apie D.Kedžio "nupirktą" pažymą. Kai prie kojų pedofilijos ir žudynių skandalo dvipūdė, joks ratas ar šiaudas nebepadės.
Apie Kauno Panemunės rajono pareigūnų atliktus veiksmus “D.Kedžio istorijoje” esu nemažai komentavęs. Radau panašių nuomonių ir kitų skaitytojų komentaruose. Manau, kad taikliausiai visa tai išsakė teisininkas Stanislovas Stulpinas savo rašinyje “GENERALINEI PROKURATŪRAI VADOVAUJA STANKŪNAITĖ?”. Priminsiu kai ką.
CITUOJU: “ L. Stankūnaitė reikalauja, kad jai valstybė, tai yra mes visi mokesčių mokėtojai, sumokėtų 100 000 Lt neturtinės ( moralinės) žalos atlyginimui. R. Kairienė ir E. Kuckailis teisiami už tai, kad 2008 gruodžio 19 d. D. Kedžio prašymu išdavė pažymą, kurioje nurodyta, kad mažametė mergaitė buvo seksualiai prievartaujama L. Stankūnaitės tėvų namuose. Nurodyta, kad vėliau Kauno miesto apylinkės teismas, remdamasis šia pažyma, iš motinos atėmė dukrą.(…)Visuomenei stengiamasi formuoti nuomonę, kad mergaitė perduota tėvui auginti neteisėtai, kad buvo remiamasi suklastota pažyma, kad jau teisiami „nusikaltėliai“. Atsakingai pareiškiu, kad vyksta įtakingų pedofilų suplanuotas ir užsakytas susidorojimas su garbingais policijos pareigūnais. (…)2008 m. lapkričio 30d. D. Kedys Kauno Panemunės policijos komisariatui įteikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad jo mažametė mergaitė A. Ūso yra seksualiai prievartaujama. D. Kedys, tuo metu nežinodamas, kad L. Stankūnaitė nuomojasi butą (tiksliau nuomavo A. Ūsas) ir, manydamas, kad L. Stankūnaitė tebegyvena su tėvais, ant pareiškimo nurodė tėvų buto adresą, kur anksčiau L. Stankūnaitė visą laiką gyveno. Tikriausiai visi supranta, kad ketverių metukų mergaitė jokių adresų dar negalėjo žinoti. Tą pačią dieną Panemunės komisariato tyrėja Rasa Kairienė, pranešusi prokurorei, pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl mergaitės tvirkinamųjų veiksmų. 2008 m. gruodžio 17 d. Rasa Kairienė įstatymų nustatyta tvarka apklausė mažametę mergaitę, kuri patvirtino, kad iš tikro ji buvo seksualiai prievartaujama – papasakojo visas aplinkybes. 2008 m. gruodžio 29 d. tyrėja R. Kairienė dėl mergaitės tvirkinamųjų veiksmų pareiškė įtarimą Darbo partijos Kauno skyriaus pirmininkui A. Ūsui. Buvo paskirta mergaitės psichologinė ekspertizė, pavedant jai atsakyti į klausimus, ar mergaitė nėra linkusi fantazuoti, ar ji nemeluoja, ar jos parodymais galima remtis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Gavus ekspertizės aktą, buvo ruošiamasi pareikšti tiek A. Ūsui, tiek ir L. Stankūnaitei įtarimus dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo – mergaitės seksualinio prievartavimo (BK 150 str. 4 d.) ir tvirkinamųjų veiksmų (153 str.). Deja, viso to E. Kuckailio vadovaujamas policijos komisariatas ir šio komisariato tyrėja R. Kairienė nespėjo padaryti. Ši baudžiamoji byla po įtarimo A. Ūsui pareiškimo nedelsiant iš komisariato buvo Generalinės prokuratūros nurodymu atimta. Prasidėjo ikiteisminio tyrimo parodija, o dar tiksliau – tuometinis generalinis prokuroras A. Valantinas darė viską, kad ši byla niekada teismo nepasiektų.
Po tragedijos Kaune Seime svarstant D. Kedžio skundų tyrimo išvadą, Panemunės policijos komisariato tyrėjos veiksmuose nebuvo nustatyta jokių pažeidimų. Buvo konstatuotas prokuratūros ir jos vadovo A. Valantino netinkamas pareigų atlikimas. Tuometinis vidaus reikalų ministras viešai pareiškė, kad, jei bylos nebūtų perėmusi prokuratūra, ji jau seniai būtų buvusi teisme.”
P.s. Gal būtent todėl teisėjas A.Valantinas dabar paaukštintas pareigose.
Prostitutei nuo prostitutės didelė pagarba ir linkėjimai. Mes nugalėsim!
tyngiu, einu kokia komedija paziuret geriau, nei matyti jusu klupciuku maldas ten;D
pasol nx, klupciuke.
Dėl D. Kedžio dukros perdavimo motinai tarsis su danų vaiko teisių apsaugos specialistais