Geras straipsnis. Neabejoju, kad gausite už jį į kaktą. Juo labiau, jei jau pradėjote, popieriukus nuo "saldainio" būtų gerai nuvynioti iki galo. Pavyzdžiui, kad ir pašnekėti apie šiuolaikinio meno biznio užkulisius. Ir ne tik lietuviškame "abonentiniame" kontekste...

O gal elektra juos?

Visus tuos fluxininkus į vieną maišą ir į Neries vidurį.

pataikete i desimtuka.

Į ŠMC (š/f MC) negalima patekti-eilės keletui parų!Greičiau statom naujus rūmus ....Graudu kai paskaitai apie kažkokią instaliaciją (sėdėjimai ant unitazo ,ožkos ir pan. )per pusę ŠA numerio-pilstoma iš tuščio į kiaurą pasinaudojant įmantriais terminais ir visais tarptautinias žodeliais.Tokie atsiliepimai ir padaro grūstį prie centro...

Ko gero labiausiai vykęs šios "probleminės" aferos esmės apibūdinimas - paskutiniame rašinio paragrafe. Siūlau kuo plačiau paskliesti. Ačiū autoriui.

grazus akinukai

Tomui Venclovai
Fluxus Meko-Zuoko interpretacijoje yra pinigų plovimo menas, ir milijonai jau sumokėti, ir "otkatai" išsidalinti, ir tai padaryta visai ne "Monopoly" žaidimo pinigais, o pinigais, tinkančiais visiems žaidimams. Bet pikta, kad šis įstabus menas stringa pradinėje stadijoje, kuri ir yra tie 5 milijonai, o juk esmė - 300 milijonų vertės Guggenheimo muziejus.

Man rodos, geriausias terminas "Fluxus" apibūdinti - para-menas (kaip esti para-mokslas, t.y. visokios Danikeno ir panasios teorijos).
Kai del sandėrio kaip fliuksiškos akcijos, tai derėtų ją vykdyti ligi galo: sumokėti penkis milijonus, pvz., "Monopoly" žaidimo pinigais. Tai bent būtų šposas!

viskas, prie ko prisiliečia tas bachūriukas abonentas virsta afera , turinčia labai aiškų piniginį vienetą bei sąskaitos numerį. Manu, kad šis klausimas jau pereina nuo meno-nemeninio prie prokurorinio-kaleiminio. Ačių autoriui, kuris vienas iš nedaugelio dar nededa į kelnes prieš albininį klaną.