Taip, Vakaruose svarbiausia žmogus, bet ne kiekvienas. Svarbūs ten tik labai turtingi.
Karui arba gynybai ruošiasi kiekviena valstybė, turinti gynybos biudžetą. Klausimas tik kuri pirma puls

Aš pritariu gerb.D.Antanaičiui,kad Rosija ruošiasi karui,nors jos puolamoji doktrina man l.seniai žinoma!
[ atsargos karininkas ir savo laiku žinojau red army raketų išdėstymą],kai JAV buvo BANDOMA nušluoti
iš Kubos!,todėl būtinai reikia panaudoti areodromą ,kuris būtų atsarginis Kazlų Rūdos miškuose?!Red
army trenks iš Karaliaučiaus,todėl jį reikia kuo greičiau demilitarizuoti!Kas daroma ta prasme?Nieko!

elementarus pasidavimas (ar parsidavimas) karinei pramonei - kuo labiau šauks visi apie grėsmes - tuo geriau pirks ginkluotę... naivuoliai

Per daug jau nusmailinta apie rusų karinę techniką. Visur ir visko pasitaiko . Tai ar nepatikimas Kalašnikovo automatas (AK-M)? O karui visi protingi turi ruoštis dar taikos metais. LR valdžia skriausdama karių tėvus pensininkus elgiasi neprotingai ir saugumo atžvilgiu. Pirmiausia karys turi pasiruošti karo veiksmams morališkai. Tai kaip kritikuoti Lietuvą gynybiniu požiūriu šiandien ,ar kad svetimi ją gins...? Straipsnis nelyginant patarlei pateisinti ,kad juokiasi puodas ,kad katilas juodas.

Įdomus straipsnis, nors ir neraminantis. Teisybė, kad visi turime būti pasiruošę.

ne tūpiems proamerikietiškiems litvinams rusus kritikuoti! rusija didelė, didelė ir jos armija, daug technikos, kuri dėl žmogaus (piloto) ar dėl gamintojo kaltės genda. ne lietuviams rusus kritikuoti, kai vargšams lietuvių lakūnams skridusiems per baltijos jūrą palangos aerouosto dispečeriai nesugeba atsiliepti, kai į nukritusių lakūnų paiešką iškviečiamas laivas tinkamas tik kontrabandines cigaretes gabenti (iš tikro galbūt tik tuo ir užsiima), ir kai paieškos teritorija yra nustatoma tik švedijos specialistų pagalba ... taigi, ne tokiems "moderniems" lietuviams rusus kritikuoti ...

ne tūpiems proamerikietiškiems litvinams rusus kritikuoti! rusija didelė, didelė ir jos armija, daug technikos, kuri dėl žmogaus (piloto) ar dėl gamintojo kaltės genda. ne lietuviams rusus kritikuoti, kai vargšams lietuvių lakūnams skridusiems per baltijos jūrą palangos aerouosto dispečeriai nesugeba atsiliepti, kai į nukritusių lakūnų paiešką iškviečiamas laivas tinkamas tik kontrabandines cigaretes gabenti (iš tikro galbūt tik tuo ir užsiima), ir kai paieškos teritorija yra nustatoma tik švedijos specialistų pagalba ... taigi, ne tokiems "moderniems" lietuviams rusus kritikuoti ...

Nuostabus straipsnis.

Jeigu vadinamas ekspertas rimčiau pasidomėtų Googl'ėje prieinama informacija apie rusų visų kariuomenės rūšių paskutinio dešimtmečio reformas, reiktų pamiršti nuvalkiotus štampus ir stereotipus.
Dėl vieno dalyko autorius teisus - ruošiamasi karui. Kad jis bus, jokių abejonių. Ir ne dėl kokių tai idėjinių priežasčių, o dėl resursų stokos ir ekonominio kolapso.

Jo "ekspertas":) . Lėktuvų avarijų priežastis - ne jų kiekis. O tai, kad kiekis nepadidėjo kiek padidėjo ambicijos ir norai. Tai yra - skiriama daug laiko skraidymo valandom ir "pachazuchai", o techninis lygmuo nepatempia tokio krūvio - karinis kompleksas nebeturi tokių pajėgumų - vystyti naujus projektus ir tuo pačiu užtikrinti kokybiškų dalių tiekimą, naujų technikos tiek nepatiekiama kiek norima, o esama - eksploatuojama intensyviai o resursų palaikyt gerą jos stovį neužtenka. Sumoje gaunasi grandinė - mokymų ir gamybos planai numetami iš viršaus, jiems nepaprieštarausi - o išvystytų pajėgumų kokie buvo prie Sovietų Sąjungos nebėra - nei tokio kiekio specialistų nei įrengimų pajėgumų. Automatiškai krenta kokybė visose grandyse - tiek gamybos, tiek eksploatacijos, ir krenta ne proporcingai o geometrine progresija.