,,Darbo partijos atstovai kategoriškai atmeta kaltinimus ir tikina bylą esant politine" - visiškai pritariu šiai nuomonei - visa Lietuva žino, kad tai tiesa...

Galiausiai S. Horton‘as sako, kad šiuolaikinėje visuomenėje kiekvienas pilietis gali būti tam tikra prasme pažeidęs baudžiamąją teisę, todėl priimant sprendimą, ar byla yra politinė, reikia kritiškai pažiūrėti į prokuroro motyvų ir elgsenos tikrumą. Ar prokuroras dirba norėdamas išaiškinti nusikaltimą, ar stengiasi susidoroti su subjektu? Po paskutinių prokuroro išpuolių, kuriais jis siekia apriboti Darbo partijos veiklą ir neleisti jai jungtis su kita politine jėga, nebekyla abejonių, kad prokuroro pagrindinis motyvas yra susidoroti su Darbo parija, o ne išsiaiškinti nusikaltimą.

Skaitant informaciją apie DP byla, imu galvoti, ar tikrai mes gyvename teisinėje valstybėje??????????????

Teisingai padarė, kad apskundė reikia ginti savo teises juk gyvename teisineje valstybeje.

Visa ši byla yra neteisėta, o ne atskiri teismo sprendimai.

Nereikėjo atskirti Viktoro bylos, nes tos kelios dienos nieko nepakeitė ir praktiškai nieko nepaskubino. Čia tik teismo ir prokuroro ambicijos buvo, kad jie tai gali padaryti ir pan.

Kad ir kiek oponentai besistengia susidoroti su Darbo partija, vis tiek nepavyksta, nes paprasčiausiai neturi svarių įrodymų ir rimto pagrindo. O teismais sunku pasitikėti, kadangi reikšmingų procesų metu jie yra vilkinami, o politinio susidorojimo atvejis tipo kažkoks išskirtinis ir turi būti spartinamas. Geriau greičiau nakgrinėtų aktualias bylas, gal tada ir pasitikėjimas teismais sugrįžtų.

Pagaliau susiprato, kad elgiamasi nešališkai Darbo partijos atžvilgiu.

iš tiesų paskubėta atskirti V. Uspaskich bylą, diena šen ar ten vis tiek nieko nepakeitė. Jei būtų svarūs kaltūmo įrodymai, tai procesas seniai būtų pasibaigęs o ne šitiek metų vilkinamas. Va taip ir dirbama teisinėje valstybėje.

Negalėjo palaukti kol išgis, turėjo būtinai atskirti.