Darbo partijos byla: kalba advokatai

Nuo pat pradžių buvo aišku, kad ši byla - tai bandymas susidoroti, ne kitaip

Tikėtis, kad teismas išteisins taip pat vilčių maža. Nes stebint teismo posėdį susidarė toks vaizdas , kad teisėjų kolegija iš vien su prokuroru. Bet gal triumfuos teisingumas.

Advokatas teisus teigdamas, kad byloje trūksta įrodymų dėl pateiktų kaltinimų.

Byla sufabrikuota ir vilkinama šitiek metų. Kiek galima juodinti ir šmeižti Darbo partija, aš nesuprantu, kiek galima niekinti tokios stiprios ir tokios didžiulės politinės partijos "lyderį" Viktorą Uspaskich? Jus man pasakykite, kiek galima? Kuo greičiau baikit tas nesąmones ir leiskit naujai koalicijai operatyviai dirbti. Teismai trukdo tinkamai atlikti pavestus darbus. Tai daroma spacialiai? Už tai prokuroras ima otkatus?

S. Veseckas, skirdamas bausmes vadovavosi tik prielaidomis, tačiau ne kaltės įrodymais. Byla išnagrinėta atmestinai, vykdant politinį susidorojimą.

AS manau, kad valstybes prokuroras, turetu dirbti valstybei, o ne kakzieno mano manymu uzsakymams. Nesvari ta politika...ir deja teismas

Darbo partijos byloje yra daug neatsakytų klausimų į kuriuos galima atsakyti tik nuodugniai ištyrus visus įrodymus bei atlikus ekspertizes, tad ką bekalbėtų prokuroras, teismas negalės remtis tokiais nekokybiškais ir neįtikinamais įrodymais.

Prokuroras privalo nešališkai atlikti savo funkcijas ir nedalyvauti politinių partijų veikloje. DP byloje Verseckas akivaizdžiai persistengė. Akivaidu, kad byla sufabrikuota ir išnagrinėta paviršutiniškai.

Aiškiai matyti,kad byla yra politinė ir kažkieno diktuojama viskas iš viršaus.

Nėra įrodymų dėl kaltės,bet yra tik didelis kažkieno noras kuo griežčiau susidoroti su V.Uspaskich ir partija.