Labai gera praktika, kaip nereikia dirbti.

jau senai buvo žinoma, kad ši byla politizuota, aiškiai matomas susidorojimas

Viskas ten sukurta dėl akių toje byloje,o žmonėms plauna smegenis, kad Dp ir įtariamieji kalti.

Labai gražu,net paklausti ko neturi,o sako Uspaskich atsisake duoti parodymus

Byla sufabrikuota ir vilkinama šitiek metų. Kiek galima juodinti ir šmeižti Darbo partija, aš nesuprantu, kiek galima niekinti tokios stiprios ir tokios didžiulės politinės partijos lyderį Viktorą Uspaskich? Jus man pasakykite, kiek galima? Kuo greičiau baikit tas nesąmones ir leiskit naujai koalicijai operatyviai dirbti. Teismai trukdo tinkamai atlikti pavestus darbus. Tai daroma spacialiai? Už tai prokuroras ima otkatus?

"Neteisėtai" tai tik konstatuoja darbiečių surinktą pokalbių medžiagą, o prokurorui Darbo partijos byloja viskas tinka ir nesvarbu iš kur gauta ir kaip pateikta.

Garsus JAV Kolumbijos universiteto teisės profesorius, žmogaus teisių gynėjas, buvęs Andrejaus Sacharovo konsultantas ir buvęs Tarptautinės Žmogaus Teisių Lygos prezidentas Scott‘as Horton‘as, patarinėjantis JAV Vyriausybei kaip identifikuoti politinio persekiojimo bylas, išskyrė politinio persekiojimo kriterijus, kuriuos pravartu būtų žinoti ne tik Lietuvos politologams, bet ir Prezidentei bei premjerui Algirdui Butkevičiui, kuris sakė, kad Darbo partijos byloje nėra politikos. Net neįsigilinus į Darbo partijos bylos detales galima nedvejojant atsakyti, kad ši byla atitinka visus politinio persekiojimo požymius.

Anot Scott’o Horton’o, visų pirma svarbi teisiamo subjekto tapatybė: ar persekiojamas subjektas yra tam tikra prasme opozicijos veikėjas, ar priklauso etninių ar religinių mažumų grupei, ar subjektas siejamas su kokia nors politine partija, ar eina tam tikras politines pareigas, ar siekia būti išrinktas eiti politines pareigas? Be abejonių, V. Uspaskich ir Darbo partija atitinka visus šiuos požymius.

Antra, reikia atsižvelgti į kaltinimų pobūdį. Autorius pažymi, kad dažnas kaltinimas politinėse bylose yra susijęs būtent su mokesčių auditu ir mokesčiais. Priminsiu, kad Darbo partijos byla buvo pradėta būtent dėl įtarimų mokesčių slėpimu. Taip pat teisininkas siūlo atkreipti dėmesį, ar panašiais nusikaltimais kaltinamiems subjektams yra siūlomos tokios pat bausmės, kaip analizuojamos bylos atveju. Darbo partijos byla yra precedento neturintis atvejis Lietuvos istorijoje — prokuroras užsimojo sunaikinti partiją. Stebina ir V. Uspaskich paskirto užstato dydis (1,5 mln. Lt). Tuo tarpu Londono teismas „Snoro“ banko akcininkus paleido už 300 tūkst. Lt užstatą, nors kaltinimai jiems yra žymiai sunkesni nei Darbo partijai.

Kai mušama į vienus vartus, t.y. Darbo partijos menkinimas,susidaro nuomonė, kad ne be kažkieno pagalbos ir noro tai vyksta

Visada sakiau, kad Darbo partijos byla įeis į istoriją, kaip akivaizdžios politnės bylos pavyzdys.

Ir jaunimas supranta kokia neteisybė Lietuvoje