Dar vienas teismo smūgis Ingai Rinau: Michaelis vaiko negrobė

Isterikė gavo, ko nusipelnė.

prie ko cia vaiko pagrobimas, tevas vykde teismo valia ir savo bei vaiko teises gyne, ka cia nusisnkeki teisininke is kaimo

siaip bus gera pamoka kurvoms lakstancioms po pasauli ir krusancioms su kuo papuola...

visa sita istorija su rinau buvo kazkieno jegu inicijuota nuo aktualiu problemu nukreipt demesy, bet kas liecia vaiko pagrobimo fakto tai nenuneigsi jis buvo akivaizdus, bet raudoni prokurorai juk niekada nieko blogo neizvelgia jei jiems tai nenaudinga, Pociunas neismestas pro langa, pedofilu irgi nera, vaiko negrobe truba dila.

Koks čia smūgis? Motiną, kuri taip nepaiso vaiko interesų, nokautuot reikėtų. Jokia mylinti mama taip nedraskytų vaiko ir netraumuotų dejuodma ir rėkdama per visas imanomas žiniasklaidos preimones. Protinga moteris iekšotų galimybių maksimalai bendrauti su vaiku ir, esant pagrindui, kreiptųsi į Vokietijos teismą dėl benravimo su vaiku sąlygų pakeitimo ar vaiko gyvenamosiso vietos nustatymo su ja. Neužmirškim, jog būten I. Rinau ir pagrobė vaiką nuo tėvo bei atvežė jį į Lietuvą. Bet M. Rinau lyg ir nebandė baudžiamosios bylos priemonėmis smūgiuoti vaiko motinai.

sveiko proto zmogus taip kaip ingute nesielgtu ir nesidergtu, todel ir teismo sprendimai butu kitokie, tai ji gavo uz savo savivale, veiko ir tevo interesu nepaisimyo, uz savo egoizma

keisti, nesuprantami tie Vokietijos teismo sprendimai. Įdomu, kaip į tai reaguotu kokia nors vokietė, jei jos pagimdyto vaiko atžvilgiu analogiškus sprendimus (analogišku atveju) priiminėtų Lietuvos teismai ...

kokia nekalta mama Rinau dabar atrodo, nors šiaip tikra furija

gana tokiu kaliu savivalei, teisingumas visdelto yra ir pas mus, baiksis manipuliavimas vaikais

Valio, pagaliua įsigaliojo teisingumas. Taip ir turėjo būti.