Pirma karta kazkas tai tiesa pasake ir tai dar ganetinai pagrazinta,o is tikruju,tai neziurint tai,kad tikrai labai daug kas i gera pasikeite ir nieks net nesvajoja atgal i LTSR laikus grizti,santykinai Lietuva atmesta vos ne simta metu atgal,bent jau tiek sustabdytas jos vystymasis ir visa tai tik didziuju ES saliu reikalavimu,ne tik didziuju jei imsim ir Danija,tai visiskas musu prekybinio ir zvejybinio laivyno sunaikinimas,stakliu,prietaisu,tiksliosios mechanikos,metalo pramones sunaikinimas,zemes ukio suzlugdymas,cukraus pramones tragiska padetis,svietimo sunaikinimas,sveikatos apsaugos sunki padetis.Tai,kad tas istojimas i ES mums dar atsirugs,labai ilgai reikes kapanotis.O Ignalinos AE dar.

tai ir begemotui aišku, kad ES plėtra buvo dėl naujų rinkų. ES niekad nedomino ir nedomins švietimas, socialinė apsauga ir sveikatos apsauga. čia kiekvienos valstybės vidaus reikalas. o kad mūsiškiai politikai pataikauja europos senbuvėms tai faktas. pasižiūrėkit kokių lengvatų gauna investuotojai. o sako pinigų trūksta.

skystas straipsnis... is konteksto isimtu skaiciuku lyginimas... man patinka Arne, bet siame strapsnelyje jis nusisnekejo.

rašinėlio pabaigoje vaikis kukliai prisipažįsta: 'mes nenorime komunizmo sugrįžimo'.

tiesiog per jaunas, kad atsimintų 'komunizmą', nesupranta skirtumo, tai ir kliedi nesąmones.

"Dauguma ekonomikos patarimų, kuriuos gavote po 1990 m., buvo blogi, nepagrįsti realybe ir smarkiai įtakoti plėšraus Vakarų verslo elito, planuojančio gauti greitą ir lengvą uždarbį Rytuose. Įsidėmėtina, kad daugelio iš šių patarimų pačios Vakarų valstybės nevykdė. Tačiau Rytų elitas visiškai kapituliavo. Ši politika, vykdoma korumpuoto politinio elito sąlygomis, esant menkam supratimui apie demokratijos mechanizmus ir trūkstant atsakomybės vykdyti politiką, atsižvelgiant į visuomenės interesus, kelia grėsmę viso regiono ateities raidai."

Būūū ... Košmaras. Kaip dar iki šiol niekas nesusiprotėjo. Gerai, kad atsiranda žmonių, mokančių lakoniškai atskleisti pačią problemos esmę.

Norint, kad atotrūkis tarp mūsų ir vakarų sumažėtų, pasirodo reikia vadovautis tik realybe pagrįstais patarimais neplėšrių žmonių, neplanuojančių gauti uždarbio Lietuvoje.

Ir dar reikia pakeisti korumpuotą Lietuvos politinį elitą žmonėmis, turinčiais pakankamą supratimą apie demokratijos mechanizmus, ir pasiryžusiais vykdyti politiką orientuotą į visuomenės interesus. Žmonėmis, kurie pajėgtų suprasti tiesą, kad "rinka jūsų atveju yra ne sprendimas, o problema", ir gal net tą problemą išspręstų.

Žodžiu, patys suprantate... Beje, graži kepurė.

Statistinė optika ir primityviai kairuoliški teiginiai. Nuo 1996 m. iki 2006 „EU West“ BVP augo 92.86 %, o „EU East“ BVP - 275 %. Jei grafike lygintume dramblio ir skruzdelės augimą kilogramais, tai garantuoju, skruzdelės grafikelio net neįžiūrėtume.
Be, abejo, Vakarų kapitalistai plėšrūs, bet ne taip jau stipriai veikia politinius sprendimus Rytų Europoje (autorius nepateikė nė vieno fakto, giedodamas tradicinę dreduotų chegevaristų mantrą). Antra vertus, jei jau šalys priimamos į ES, tai niekas nėra suinteresuotas jas nuskurdinti ir apiplėšti - juk tai kenkia bendriems ES rodikliams ir ekonomikai. Nors gal čia turėtas omeny TVF?? Per daug migos pūtimo ir nekonkretumo, vienžo..

Labai įdomus straipsnis, stipriai kvepiantis jaunuolišku socializmu.

Pirmiausia, ar galima lyginti ekonomiką, kurią turėjom 1990-ais, ir 2006-ais? Kokiu stebuklingu būdu, autoriaus supratimu, galima buvo pereit nuo planinės ekonomikos ir bambagyslės su Rusija prie rinkos ekonomikos ir eksporto į Vakarų rinkas nesumažėjant BVP? Tokio pokyčio kuris čia vyko autorius sprendžiant iš rašinio nei pats matė, nei įsivaizduoja kaip tai atrodė, kai žmonių žinios, procesai, produktai, valstybės ekonomika, finansai - viskas turėjo iš esmės keistis.

Antra, o kas tas BVP ir kaip jis Vakarų Europoj išaugo dvigubai? Kas lėmė tokį augimą? Ogi stipri ekonominė bazė (kurios mes neturėjome), nuo 2002 m. atsigavęs vartojimas ir išsipūtusios paskolos, kurių augimas užkabino ir mus.

Jokios rimtesnės analizės, tik teiginiai: "jums tyčia išrašė ne tą receptą" "jus apgavo ir apvogė plėšrūs kapitalistai", "konkurencija blogis" ir panašios vaikiška kairumo liga kvepiančios sąmokslo teorijos. (Ir jomis besižavintys komentatoriai, kažkodėl išjungę kritinį mąstymą.)

Neteigiu, kad viskas pas mus puiku, bet iki skandinaviško socializmo su jų "atsipūtimu" dar turim nemažai padirbėti. Atkreipkite dėmesį į skirtumą tarp pateiktų kreivių, o dar tiksliau atotrūkį iliustruoja darbo našumas arba BVP vienam gyventojui. Jis (atotrūkis tarp darbo našumo CRE ir VE) beje mažėja - Lietuvoje jau sudaro 55% VE lygio (prieš kelis metus berods buvo 40%). Todėl manyčiau nežiūrint nukrypimų, laisva rinka yra, jau esame persiorientavę į VE rinkas ir bendrai nepaisant visiško ir ilgamečio pastarųjų vyriausybių neveiklumo energetikoje, kuris panašu kad rimtai atsilieps - einame teisinga kryptimi.

Straipsnis puikus.

su mumis daromas eksperimentas, taigi, mielos baltosios pelytės, klausykit ne vien plėšrių grobuonių balso,t.y. leo ir panašių

Idomus pamastymas tik, kad musu politikai retai i tokius demesi kreipia, o Kirkilas vien tik augima (gal savo saskaitos) mato