Dalies Garliavos šturmo rodyti neleidžia privati antstolė (papildyta 20.37)

O kad pries vaika buvo naudota prievarta tai policija nemato. Akivaizdus pavyzdys visuomenei, jog vaikus galima nesti ir tampyti pries ju valia. Svetimiems zmonems irgi, toriu omenyje Cerniausko pavyzdys.

Ar teisėtai įsiveržėte į teisėjos, kurios neliečiamybė nebuvo panaikinta, namus? Ar teisėtai jai buvo taikyta prievarta? Ar teisėtai anstolė komandavo pajėgoms? Ar visuomenei pateikiate teisėtus atsakymus? man regis-tai pereiginių įgaliojimų viršijimas, Konstitucijos pažeidimas? Ar dar galite dirbti teisininku?

tai iš karto suimkit ir nušaukit, jau nė kiek nenustbintumėt nei lietuvių, nei užsieniečių, tiek ir tesugebat, b

sauja nusikaltėlių valdžioje bijo.

Tai labai gerai.

Blogiau kaip Maskvoje.