Tu kažkaip straipsnius ar portalus supainiojai? Kur čia Valatka ir kur čia kas keikia tavo tą grybą ar ką kolioja? Mantai, berods negeri juk...?

Neužilgo paaiškės Dalios slepiama informacija apie jos tėvus. Kaip tada atrodys visi taip aktyviai ją rėmusieji?!

Grybauskaitė - komunistė, komunistų aukštosios partinės mokyklos dėstytoja. Man vien to užtenka, kad nebalsuočiau už ją. Niekada nesu balsavusi už jokį komunistą, nė karto gyvenime. Komunistai - lietuvių tautos žudikai, okupantai ir jų tarnai.

Net ir pačiose šlykščiausiose Rimvydėlio rašliavose, net tokioje kaip ši, paieškojus bei pamąsčius galima rasti tam tikrą pozityvą. Gal rečiau skaitantys šį organą nepastebėjo, kad dienraštyje porą paskutinių savaičių buvo šioks toks purvasklaidinis štilius. Tame gal buvo galima įžvelgti redakcijos šulų pasimetimą ar storo vokelio laukimą. Net ir R.Valatkos (Morkiaus terminu) pasubinotai gromuliuodavo tik senas kliauzeles ar bandydavo reanimuoti seniai pašautas politines anteles. Kai D.Bušas ištarė, kad Lietuvos priešas yra ir JAV priešas, tai mūsų sielos galėjo prasmingai apsalti dėl tokio pažado. Šiuo atveju yra kiek kitaip. Tokio lopatologinio žurnaliūgos, kaip R.Valatkos priešas gali tapti padorių piliečių draugu ir atvirkščiai. Jei V.Landsbergis " šunauja" pavadino keturis " Respublikos" " kontorinių" paskalų skleidėjus, tai R.Valatka rujonančia banda vadina visa tautą. Tai gan skirtingi požiūriai. Labai tikėtina, kad Rimvydo Valatkos sugrįžusi drąsa po A.Patacko antausio, gali susilaukti " karatistės" smūgio per kitą ausį. Gal kai kam tai gali pasirodyti, kad tai Rimvydo herojiškumas, tačiau , manau, kad daugeliui toks chamiškas cinizmas kandidatės atžvilgiu gali gerokai pakelti D.Grybauskaitės reitingus. Jei palankiai vertinančių šį R.Valatkos rašinį tėra gal apie 10 procentų komentarų, tai tokia situacija veda prie to, kad eurokomisarė gali būti išrinkta jau pirmame rinkimų į prezidentus ture. Tie, kurie stebi " kontoros virpesius" gali pagalvoti ir apie kitą variantą. Neatmestina, kad toks straipsnis būtent ir buvo pateiktas su aukščiau paminėtu tikslu. Tad kas belieka skaitytojams - būsimiems rinkėjams? Gal verta nusispjauti į tokio R.Valatkos išmonės pusę ir bandyti ieškoti apsisprendimo kitose, vis pasirodančiose informacijose. Ir ne tik apie šią kandidatę, kuri šiuo metu gal net neturi alternatyvos, bet ir naujiems susirašantiems kandidatams. Tik suvokiant visumą ir atskirus kandidatus asmeniškai galima surasti tą optimaliausią sprendimą, kurio labai reikia neokomunizmo nustekentai mūsų visuomenės savimonei.

– Kaip vertinate Lietuvos energetikos sektoriaus konsolidavimą žvelgiant ne tik iš vidaus pozicijų, bet ir iš tarptautinės erdvės? Gal nėra Lietuvai blogai turėti stiprią energetinę bendrovę, kaip nekart argumentavo „Leo LT” kūrėjai?

– Blogai vertinu iš vidaus ir iš išorės. Atvirkščiai, iš pasaulio finansinės krizės mes matome, kur gali nuvesti monopolizacija, o mažai valstybei tai dar pražūtingiau. Visiškai monopolizuojant sektorių yra skurdinami ir žmonės, ir visa valstybė. Kodėl ES kritikuoja Lietuvą dėl visos Ignalinos uždarymo eigos? Todėl, kad Lietuva, monopolizuodama energetikos sektorių, neatsivėrė, Baltijos šalių elektros rinka liko uždara. Nėra konkurencijos, Lietuva moka už energiją tiek daug ne vien todėl, kad perkame iš Rusijos jos brangiai įkainotus išteklius, bet todėl, kad mūsų pačių monopolininkai eksploatuoja valstybę.

Tad naujos Vyriausybės užduotis pirmiausiai yra kovoti su vidaus monopolininkais, kurie yra pirmiausi valstybės nedraugai. Ir jie yra kur kas skausmingesni, pavojingesni ir daugiau kainuoja nei išorės.

– Kokia buvo tuometinio premjero Algirdo Brazausko reakcija? Ar nebuvo spaudimo nesiteisti dėl PVM su „VP Market”, nes juk jo santykiai su šia verslo grupe nebuvo priešiški?

– Objektyviai galiu pasakyti, kad jokio spaudimo tikrai nebuvo. Dirbau kartu su finansininkais, teisininkais, su Mokesčių inspekcija, su Finansų ministerijos specialistais, ieškojome išeities ir teko per sukąstus dantis priimti šį sprendimą. Retrospektyviai „VP Market“ verslo etikos prasme įžūlūs žingsniai išryškėjo dar tuomet, o dabar tai jau – tendencija.

– Jums būnant finansų ministre įvyko garsioji „VP Market” afera. Ši verslo grupė pasinaudojusi įstatymų landa susigrąžino milijoninę pridėtinės vertės mokesčio sumą. Tuomet valstybė galėjo šį žingsnį apskųsti teismui, bet Jūs to nepadarėte. Kodėl? Gal gavusi tinkamą atkirtį ši verslo grupė nebūtų taip įžūliai toliau piktnaudžiavusi savo galia?

– Mes nagrinėjome šį atvejį. Be jokios abejonės, „VP Market“ pasinaudojo įstatymų landa. Negana to, keli mėnesiai iki šio įvykio mes teikėme Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) mokesčio įstatymą, jis Seime nepraėjo. Teikėme Mokesčių administravimo įstatymo pataisą, ji praėjo, bet Gedimino Vagnoriaus iniciatyva buvo atidėtas įsigaliojimas ir „VP Market“ „įšoko“ į šį poros mėnesių tarpą. Manau, kad įvyko atvirai korupcinė situacija Seime. Po ilgo nagrinėjimo su teisininkais nusprendėme, kad verslo etikos prasme tai yra įžūlus piktnaudžiavimas, bet teisiškai tai įrodyti būtų reiškę labai ilgą stumdymąsi teismuose. O laiko nebuvo – reikėjo visą finansų sistemą parengti narystei ES. Paraleliai nagrinėjau tarptautinę praktiką ir tapo aišku, kad tokiais atvejais galiausiai vis tiek tenka sumokėti visą sumą ir dar su delspinigiais. Tad aš pasiūliau derybas.

Ateinu iš tavo narkotinių košmarų. Esu Čyvasblet (tokia substancija).
Eeeeeeee...

O "peskasdinti" - was ist das?
Į Vasaros 5 aš jau paskambinau.

turi atejti valanda kaj toke čyvaj degs pragare nias je turi buti najkinami kejp kokios prakiajktos muses niat iškasus tokius je turi buti nukirsdinti pakarti ir peskasdinti žydauja ir išpjautos akis bej palejstos žarnos nias jems neko nera švento tokius rejke elektrodrelemis dantus taisiti musulmonai blet