Moterėlės kvaituliavimas nevertas tokio dėmesio.Kai kvaitulys pamato, kad juo domisi pradeda galvoti,kad jis ar ji jau žvagždė.Skaitytojai nekreipkite dėmesio į šitos pusgalvės seiliones.

"Autorė
2009-10-26 15:22:34
Niekaip nesuprantu, kokios pretenzijos man iš tų asmenų, kurie gerbia Kedį, pusės?

1. Ar aš teigiau, kad jis ką nors nužudė? Priešingai, gyniau žmogų, sakydama, kad tik teismas nuspręs, ar jis čia kaltas? Kas nesutinkate su manimi? kas iš jūsų jau pasirašėte jam "nuosprendį" ir prilipdėte žudiko etiketę? Aš - ne. Gerbiu tą žmogų ir tikiu jo nekaltumu.

2. Nepažįstu nė vieno iš skandalo herojų, kuriuos įtaria vaikų seksualiniu išnaudojimu. Tačiau kol teismas nenusprendė kitaip, jiems galioja nekaltumo prezumpcija. Lygiai kaip ir Kedžiui. Niekas negirdėjote apie nekltumo prezumpciją? (Beje, skaičiau DELFI, kad bylos tyrimui trukdė kai kas iš savų). tačiau ir tuo nebūtinai tikiu, nes tai nėra įrodyta.

3. Reikalauti, kad prezidentė tirtų bylą yra paprasčiausiai neteisėta ir tiek. Tai būtų jos įgaliojimų viršijimas. Televizinjai rodyti laidą, kurioje tvirtinama, kad vienos iš neva prievartautų mergaičių intelekto koeficientas - žemas (čia aš švelniai išsireiškiau, anonse buvo žiauriau parašyta) - taip pat neteisėta. Nes įstatymai draudžia paviešinti asmenų, o juo labiau vaikų,turimas sveikatos problemas.

4. Įstatymai draudžia platinti vaikus žeminančią informaciją, o filmukai su Kedžio dukra sukosi ir tebesisuka nestabdomai. Labai gaila vaikučio: jei būtų tiesa, kad ją skriaudė pedofilai, tai filmukai - dar vienas smūgis.

5. Kai turėsiu duomenų apie bent vieno iš skandalo hyerojų kaltę (turiu omenyje visus), rašysiu kitaip. O kol kas man patinka nepasiduoti "bandos jausmui" ir nebėgti ta kryptimi, kur visi lekia. Pastoviu, paanalizuoju, pagalvoju, žvalgausi... O pedofilų neginu - aš jų NEAPKENČIU. Tačiau dar negavau pakankamai TEISINIŲ įrodymų, kas jie ir kur jie. Kai tokių įrodymų bus, būsiu pirmoji, parašiusi apie juos "nieko gero". "


"Tačiau dar negavau pakankamai TEISINIŲ įrodymų, kas jie ir kur jie"- dar negavai ( ir klausimas ar gausi).Praėjo beveik metai. ČIA YRA BĖDA.Ar tą supranti gerb. autore?Kiek metų dar žadi laukti? Gal reikia dar kažką nušauti, tada nebebus jokių įrodymų?Taigi kad pasidavei "bandos jausmui" ir stovi, analizuoji, galvoji, žvalgaisi... kur ves "bandos" lyderiai ten ir eisi, ar ne?

Niekas niekada be jokios priežasties tuo neapkaltins, o jei taip padarytų, tai prie to žmogaus nepriliptų tas kaltinimas, jei jis tikrai nekaltas, o jei tikrai nekaltas, tai niekas ir neapkaltintų, ar ne taip? Taip.

Džiaugiuosi per komentatorius ( didumą), kad žmonės Lietuvoje - ne kvailiai ir tokie straipsniukai, užsakyti akivaizdu, iš karto būna perprasti ir jais nieko nepasiekiama, atvirkščiai - sukelia pasibjaurėjimą, kad taip atvirai mėginama trūks - plyš pateisinti ir tokius nusikaltėlius, ir juos ginančią teisėsaugą. Nelabai gražu tokia rašliava.

mano sūnų policija sumušė už nieką, po to policininkai ir prokurorai nutarė -"jis susidaužė galvą į sieną pats policijos nuovadoj"

"Abipus sienos" yra tv laida.Galima ją ir pažiūrėti.Minia neturi "mušti" nei į vienus , nei į kitus vartus, kažką už akių ar prie akių nuteisti...
Bet minia turi teisę pareikalauti Prezidentės gen. prokuroro pakeitimo(nes jis pats nesusipranta atsistatydinti), nes ta minia ją ir išrinko.
Tik teisėsauga , o ne minia , ar žurnalistai , ar "Abipus sienos" turi teisę spręsti tą "skandalą". Ar prokuratūra neturėjo laiko? Koks skirtunas kas kaltas- Kedys ar Ūsas , ar dar kas? Prokuratūra nedirba, ar blogai dirba, todėl turi už tai ir atsakyti. Užtenka vien tik vilkinimo.

Aha, tikrai skaiciau apie tokia statistika: trys vyrai ir viena moteris :) Todel tame straipsnyje ir cituojami tyris vyrai (du advokatai ir labai garsus vaiku psichologas). Taigi kazkaip labai panasiai jie visi masto tie trys vyrai ir viena moteris.

Isvada: tikriausiai jie visi pedofilai, chi :) Juk nieko kito sugalvoti nesugebame, ar ne? Uzjauciu del riboto mastymo.

Nepamirškim statistikos: statistiškai iš keturių pedofilų - trys vyrai, viena moteris. ;) Jus stebina Lavastės, Norkienės rašiniai? :) Visi matėm mergaitės pasakojimus: nereikia būti psichologu, tereikia būti tėvu, kad suprastum - mergaitė pasakoja ką patyrė. Vaiko taip pasakoti niekaip neišmokinsi, tuo labiau 4 metų vaiko. Eilėraštį ir tą, vaikas kartoja mechaniškai, o užmiršęs žodį sustoja.

" 1.Laima Žiūkienė-Lavastė
2.Daiva Norkienė
3. Siulau siandien paziureti Tv laida "Abipus sienos"
4.Ir is tiesu einanciu ne su minia, o mastanciu savo galva arba vykdanciu zurnalisto privilegija isklausyti visas puses, o ne "musti i vienus vartus" vis dauges... Ne si profesija ne tokia jau "parsiduodanti". Kai kas gerbia ir savo profesijos principa - isklausyti ir ta, kuri kiti jau uz akiu "nuteise".

na zinoma, svarbiausia nepaviesinti kas yra pedofilai, o visa kita tik pritempiama pagrindiniam tikslui igyvendinti.