Matosi, kad negirdėjot diskusijų per TV. O juk Estija naudojasi tuo ir niekas nekelia triukšmo. Padėjo daugeliui nevaisingų porų susilaukti vaikelio. Ir čia kalba eina ne apie mažumas, o apie normalias mylinčias poras.

O žiūrint diskusiją per TV, kaip tik D. Mikutienė labai ardėsi ir atrodė, kad būtent ji atstovauja kažkieno interesus ir labai nori, kad nebūtų priimtas tas įstatymas. O juk šis įstatymas pasitarnaus nevaisingoms poroms, norinčioms susilaukti vaikelio, kas šiaip labai brangiai kainuoja ir ne visiems įkandama. Kam tai neaktualu, nieko nežinot, tai ir nerašinėkit nesąmonių. Kiek moterys pasidaro abortų, tai čia jau galima, ne gyvybės žudymas? O jei užšaldys daugiau embrionų, kad galėtų garantuotai susilaukti vaikelio - tai jau negalima, jau čia nužudysit daug negimusių gyvybių? Iš tikro - kieno interesams atstovauja D. Mikutienė ir kiti, balsavę prieš? Ar kas susimąstėt?

Jei esame nepajėgūs, tenka griebtis pipetės ir šaldytų vyriškų spermatozoidų. Seime daug gėjų ir lesbiečių matomai, jei tokius įstatymus priiminėja. Pritariu autorei.

Seniai laikas paleisti Seima, bet deja, deja, tai neivyksta. Labai laukiu Seimo rinkimu. Juk konservatoriai nemazins mokesciu, tai belieka laukti kitu rinkimu, kai rinkimus laimes partija TVARKA IR TEISINGUMAS, kuriai rupi salies gerove.

išvardinti kas kaip balsdavo?.Jie įeis šiuo galimai labai neatsakingu sprendimu į istoriją?

Žmonės apie gyvenimą galvoja rimtai. Seksas - nerimtas dalykas. Negalima dirginti protų.