Antra vertus, jei prie D.Kedžio lavono rastas ginklas, ir ginklas, numestas prie nušautos Natuševičienės, - yra 2 skirtingi ginklai, ir abu numesti ginklai priklausė D.Kedžiui, o šalia jo lavono rastas ginklas yra tas, iš kurio ir buvo šaudyta, tai tik didina tikimybę kad jis kažkieno padėtas šalia D. Kedžio lavono - juk negali tas pats asmuo nušauti du žmones tuo pačiu ginklu, laikydamas savo rankose dar kitus 2 ginklus, kuriuos mėtė prie nušautųjų, ir bėgti su tuo tikruoju ginklu, iš kurio ir šaudė! Tuo labiau kad numestieji ginklai buvo D.Kedžio ginklai, jei šaudė D.Kedys! Jei jis būtų norėjęs "pasigirti" kad jis ir šaudė, tai, turėdamas kelis ginklus, būtų iššovęs iš savo ginklo, ir jį palikęs prie nušautojo! D.Kedžio ginklą prie kitu ginklu nušautojo galėjo palikti tik asmuo(asmenys), imitavęs D.Kedį, ir pasiėmęs(ę) jo ginklus IKI žmogžudysčių! Skelbiant apie tai, kad būtent D.Kedys nušovė teisėją J.Furmonavičių ir V.Naruševičienę, naudotasi ne vien baimės (gąsdinimo) faktoriumi, bet ir prieštarauta įtikinamai D.Kedžio elgesio motyvacijai: koks tikslas buvo šaudyti iš kito ginklo, paliekant prie nušautųjų savo ginklus, ir neštis su savimi ginklą, iš kurio šaudyta? Beje, nebuvo skelbta ar ant neiššovusios D.Kedžio Berett'os bei ginklo, numesto prie nušautos Naruševičienės, buvo rasta D.Kedžio DNR: jei nerasta, šaudė ne D.Kedys, nes šie ginklai juk numesti taip pat šaudžiusiojo!..

Pritariu JJ - zudikas, surenges savo teisma ir pats nuosprendi ivykdes. Paspringo.

Aš remiuosi tik tuo, ką oficialiai skelbia prokuratūra! Generalinis prokuroras pareiškė, kad šalia D.Kedžio lavono rastas GINKLAS, KURIUO buvo nužudyti 2 minimi asmenys, nors kitur skelbtomis žiniomis D.Kedį buvo ruošiamasi laidoti kaip neatpažintą asmenį. Prie nušauto iš ginklo su duslintuvu teisėjo j.Furmonavičiaus, kaip buvo skelbta, rasta D.Kedžio pistoletas Beretta su pilna apkaba (iššauta nebuvo), o prie nušautos Naruševičienės jos name rastas kitasd ginklas, iš kurio buvo šaudyta, ir kuris, be jokios abejonės, paimtas ir turėjo būti policijos ar prokuratūros seife, tad Generalinis prokuroras galėjo kalbėti tik apie šį GINKLĄ, rastą prie nušautos Naruševičienės, nes jokių pranešimų kad ne iš šio ginklo šaudyta (kaip, pvz. prie nušauto teisėjo Furmonavičiaus numestos Betetta) nebuvo. Be to, KADANGI buvo skelbiama jog Drasiaus Kedžio lavonas neatpažintas, ir nebuvo skelbiama kad prie neatpažinto lavono rasto GINKLO EKSPERTIZĖ - tai būtų buvusi ypatinga sensacija ir tikrai turėjo būti paskelbta (AR JAU ATPAŽINUS RASTO GINKLO EKSPERTIZĖ) nurodė jog iš šio ginklo buvo nušauti Furmonavičius ir Naruševiučienė, tikėtina kad jokia ginklo ekspertizė nebuvo atliekama - tad ar skelbtoje medžiagoje kažkas painiojama, meluojama ar nutylima, arba tenka pripažinti, ką ir pasakė l.e. pareigas Generalinis prokuroras, kad šalia D.Kedžio lavono rastas GINKLAS su duslintuvu, kuriuo nušauti minėti asmenys. Pagarbiai

..juokinga ir siuo atveju naudinga prokuraturai tvarka...Ir kas tokia sugalvojo?

kad patvirtins ir baigsis pasakos

Dalia, na ir reikia taip apsikvailinti :) Juk kalbama apie DU SKIRTINGUS ginklus. Jeigu jau domitės šia byla, tai reikėtų atidžiau skaityti pranešimus.

Svarbiausia šioje byloje ne dažnai nurodomos aplinkybės (nors jos svarbios), o tai, ką pastebėjo komentatoriai bet pamiršo prokurorai: GINKLAS, kuriuo buvo nužudyti 2 žmonės, rastas prie D.Kedžio lavono, nors turėjo būti ... policijos ar prokuratūros SEIFE (Policijos paimtas dar Spalio 5 d.) - tad kiek subliūkšta ir Tado Blindos meilė pas lietuvius - lietuviai tenori turėti, kaip ir visos valstybės, teisėsaugą... SUBLIŪKŠTA VISAS KRUOPŠČIAI BET LABAI JAU NETALENTINGAI (gal kad kelios insititucijos, nebuvo bendro vaidvavimo kaip anksčiau iš Maskvos...)UŽSIĖMĖ MITOLOGIJA. Apie tai, kad prokurorai neviltyje, smarkiai geria - jau buvo rašyta. Neabejotina, kad buvo bandoma nuslėpti savas bėdas, TAČIAU kad kažkieno tai ranka iš užsienio dirigavo su tikslu sukompromituoti Lietuvą - taip pat sunku atmesti.
Beje, ir Pociūnas, ir D.Kedys - pirmiausia žmonės, kurių nebėr, o lyginti juos pagal pareigas yra miesčioniška, žema.

tur būt dabar galvoja, kad geriau būtų turėję sūnų, o ne "didvyrį"

Balandžio 24dieną, 12:00 valandą visi renkamės išlydėti D.K į paskutinę kelionę. Susitiksime prie Kauno pilies esančioje stovėjimo aikštelėje, visų prašau atvykti su savo transportu, o neturintiems atvykti paprastai, manau, visose mašinose atsiras vietos bendraminčiam susėst, papuošt mašinas Juodais kaspinais ir lėtai su įjungtais avarinės šviesos žibintais kolona judėt link Jonučių miestelio kapinių (kur bus laidojimas D.K.) Taigi jau nemažai norinčių dalyvaut bus, jeigu tu taip pat palaikei D.K kai buvo gyvas, palaikyk ir toliau, nes jis - žmogus stojęs prieš sistemą ir paskyręs savo gyvenimą surast tiesą. Taigi atsineškite plakatus, vėliavas, juodus kaspinus bei žvakes palydėt žmogų, kuris to vertas... P.s. laikas gali keistis, tai paiškės po nepriklausomo užsienio eksperto pareikštų išvadų. su manimi galite susisiekti: mesuzteisybe[eta]gmail[dot]com (vietoj [eta] įrašykite @ , o vietoj [dot] tašką) Vieta: Kaunas, Kauno pilies stovėjimo aikštelė Data: Balandžio 24d. (šeštadienis) Laikas: 12:00 (vidurdienis)

1. Kodel Vencku seimai nebuvo paskirta apsauga po to kai Andrius Usas VIESAI grasino tiems kurie su juo " kariauja" (LNK televizijos Abipus Sienos laidos metu)?

2. Koks istatymas leidzia, pabreziu PAGROBTI, Drasiaus Kedzio dukrele ir isvezti ja i " gydymo istaiga" nepranesus jos globejams? Ar tai nenusikaltimas? Kodel del to nepradetas tyrimas?

3. Kodel is sios bylos buvo istrinta daug informacijos kuri galetu pakenkti Andriui Usui teisme? Pvz. melo detektoriaus parodymai?

4. Kodel prokuratura atmeta tiek daug skundu kuriuos raso Venckai? Ar yra kokia nors pagrista priezastis?

5. Kaip Drasius Kedys galejo buti laidojamas kaip neatpazintas zmogus jeigu prie jo buvo rastas ginklas? Ar ginklas nesukele jokiu itarimu?

6. Kodel buvo pranesta apie rasta Drasiaus Kedzio lavona tik BUVUSIAI sugyventinei Laimutei Stankunaitei? Kodel nebuvo pranesta apie tai pvz. Drasiaus tevams ar seseriai?

7. Kokiais irodymais remiantis K. Betingis klaidino visuomene kad Drasius Kedys buvo pastebetas uzsienyje? Kodel ta dare?

8. Ka reiske skambutis is prokuraturos Drasiaus Kedzio artimiausiems su klausimu: ar reikia Drasiui Kedziui advokato? Jeigu jis buvo sulaikytas kaip galejo pabegti, prisigerti ir paspringti?

9. R. Petrausko citata: "Kaip tyrejas is uzsienio, nesusipazines su visa informacija, gali nuodugniai atlikti tyrima" - su kuo ekspertui reiketu susipazinti? Su kunu ar su pe.dofilijos byla?

10. Idomu kad sioje istorijoje zusta ne patys kalciausi zmones. Tie kuriems itarimu yra daugiausiai vis dar gyvi. Sutapimas?

11. Kodel prokuratura kategoriskai neigia kad Lietuvoje gali egzistuoti pe.dofilijos klanas jeigu vos uz keliu simtu kilometru (Latvijoje), toks klanas egzistavo (egzistuoja?).

12. Kodel Lietuvos prokuratura nenori leisti kad sia byla pradetu tirti nepriklousomi ekspertai is uzsienio jeigu patys "negali" (nenori?) isnarplioti sios bylos?