labai tiketina trecio pedofilo versija kuris dabar vykdo bylos numarinima, tai matyti is pastaruju ivykiu, si pedofilas labai itakingas, is teisesaugos ar saugumo, tokiu vos keletas

Zalimas, kuris turejo sedeti 9 metus, papirktas prokuroru kaip tipo liudininkas, ir kuris dabar megaujasi laisve!!!

Labai man įdomu, kada pagaliau bus primti profesorės onkologės parodymai.O gal jau nebus apklausos...

stop-pedofilijai facebook - ,,... Kauno Žaliakalnio policijos komisariato policininkai Paulius Sakalauskas ir Algimantas Babilas visiškai atsitiktinai 2008 m. pavasarį Kleboniškio miške automobilyje užtiko pagrindinį pedofilijos bylos įtariamąjį Andrių Ūsą, lytiškai santykiaujantį su minėtu asmeniu...,, straipsnis-.,,Pedofilijos bylos kronika,,

Mieli žmonės prokuratūros mes neturime, eiliniai žmonės, žurnalistai, senai viską jau ištyrė, nebūkime naivūs...

is didelio debesies,maza lietaus.O su tokia pompa pradejo "tirt".Tai ir suprantama,kodel bylos metu metais neistiriamos,tiesiog neber kada,kol isnarplioja savo darbuotoju darbelius,kol issimeto is kedziu,visos jegos tam ir atiduodamos.KADA CIA BESIRUPINSI VISUOMENES REIKALAIS:(

VEL PANAUDOJO MELO DETEKTORIU! TAIGI STANKUNAITE SU USU IRGI tikrinti melo detektoriumi,ir rezultatai parode,kad jie kalti,kad parodymai sutapo su mergaites pasakojimu!tai kodel IKI SIOL NEVYKDOMA a.2009 10 06 priimta teismo nutartis PAREIKSTI ITARIMUS STANKUNAITEI??????????pats simasiu pareiske,kad jeigu itarimai pareiksti usui,tai LOGISKA ,kad jie ir STANKUNAITEI TURI BUTI PAREIKSTI!2.jeigu,(kaip norima itikinti uzmones)Kedys nusove Furmonaviciu ir naruseviciene,tai kodel jis tai padare????juk be motyvo nesaudomi zmones!tada tai yra patvirtinimas,kad pedofilija TIKRAI BUVO,kaip pasakojo mergaite,ekspertai juk nustate,kad MERGAITE NEMELUOJA!

Žinau, kad tiriant nusikaltimą vienas svarbiausių dalykų yra nusikaltimo motyvo nustatymas. Kedys teisėjo ir Neruševičienės žudymui motyvų visai neturėjo. Kam jam žudyti, jei po to teks sėdėti kalėjime, ar visą gyvenimą slapstytis ir niekada nebematyti savo mergaitės? Tai reikštų, kad jis jos nebegalėtų ginti ir paliktų motinai, kaltinamai pedofilijos sąvadavimu. TO jis tikrai nesiekė. Motyvą žudyti turėjo tik tie, kas turėjo ką slėpti. Nužudyti pagrindinius liudininkus ir po to pagauti bei nužudyti Kedį, inscenizavus natūralią mirtį - tai priemonė užgniaužti bylą ir nurašyti viską ant Kedžio. IR tai, kad numirus Kedžiui, mergaitė pereis motinai, buvo jau tuomet užsibrėžtas tikslas. Todėl taip įnirtingai to siekta. O Ūsas irgi nereikalingas liudininkas, todėl pagal šitą scenarijų jo pašalinimui taip pat tinka tas pats motyvas. Čia ir susidėlioja viskas į savo vietas. Kas sekantis?

policija nusikaltimų nedarė, bylą tinkamai tyrė, nuo prokuratūros neslėpė, ir t.t. P.S. ir prievartos prieš D.Kedžio mergaitę nenaudojo. Brudų šaika.

ir kitus liuditojus zude p,grobe,profesionalai...galimai vsd samdyti..o 3 pedofilas ir vadovauja..