neisivaizduoju, kaip mergaite gali buti grazinta motinai, kuri neturi darbo pajamu, yra saugoma kauketu dedziu ir net nededa pastangu situacijai keisti, o kaip avele tempiama uz pavadelio atakuoja savo dukra.Ar ji pati suvokia, kad vaikas siuo metu aiskiai pasake savo nora gyventi su seneliais.Dar buti idomu suzinoti antros tvirkintos mergaites likima.Taip pat laukiam teismo pasisakymo, kas kaltas del mergaites tvirkinimo, jei mama nekalta.

Visiskai galima pritarti Degutienes nuomonei, vaikas juk uzaugs, ir tikrai supras kas nuteikinejo, o kas ne ir pas mama ateis. Gal ir ta mama jau pavargusi ir ta vaika butu tiesiog palikusi ramybeje, bet liepta kazkieno "susirinkti" dukra ir dingti. Pagalvokim ir prisiminkim, moteri, kurios vaika vyras issiveze i vokietija :))) kur tada buvo teisingumas, teisesauga ir visa kita... ar padejo sitaip kovoti, kad vaika augintu mama????

MELAS LIEJASI LAISVAI?

II-A DALIS

Dėl Seimo Vaikų teisių kontrolierės Editos Žiobienės lyg ir viskas aišku. Ji privalo atsistatydinti. Apie jos agresyvų išpuolį ankstesnėje E.Jakilaičio laidoje ir kitus jos darbo aspektus savo nuomonę jau išsakiau kiek anksčiau. ”Lietuvos ryto” TV E.Jakilaičio laida ir šį antradienį pratęsė kitų dviejų aukštų teisės pareigūnų šou apie skandalą Garliavos Klonio gatvėje. Laidoje dalyvavo TM ministras Remigijus Šimašius ir Seimo Teisės ir teisėtarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras. Nežinau kaip kitus žiūrovus, bet mane šių pareigūnų didžioji kalbų dalis ne tik nuvylė, bet ir paliko slogų įspūdį.

PASIAIŠKINKIME:
Tai, kad prie mergaitės tragedijos rankas pasišildyti sumąstė darbietis V.Mazūronis su savo frakcijos nariais yra tik dar vienas būdas atkreipti prieš rinkimus į save dėmesį. Jei kas nors galvoja, kad jam iš tikrųjų rūpi, jo terminu, “drąskoma mergaitė”, tai tuo tikrai netikiu. Tad apie tai nediskutuosiu.

Apie TM ministro R.Šimašiaus ir S.Šedbaro požiūrį į padofilijos ir žudynių skandalą žinome jau seniai. Jis ir šiandien nepakitęs. Tačiau, bet kuriuo atveju būtina gerbti kitus ir pačius save, neklaidinant žiūrovų visokiais pramanais. Abu laidoje bent kelis kartus akcentavo, kad politikams nedera kištis į teisėsaugos sritį, ir toje pačioje laidoje atliko tam tikrą savo analizę su gerokai atitolusiu nuo realybės turiniu. Kodėl jie taip keistai elgėsi? – gali žinoti geriausiai jie patys. Gal jie nėra laisvi, gal nuo ko nors stipriai priklausomi bei įtakojami? Tik taip galėčiau suprasti tuos demgoginius vinguriavimus, kuriuos jie gausiai laidoje pažėrė.

S.Šedbaras bandė aiškinti, kad, atseit, yra dvi grupės. Viena pareiškia, kad ji jokiu būdu teismo sprendimo nevykdys, o kita nori jį įgyvendinti. Bent jau šiais metais neteko girdėti, kad kas nors iš mergaitės aplinkos būtų teigęs, kad atsisako vykdyti teismo sprendimą. Kuris, beje, tik sunkiai įgyvendinama dalimi jau turi teisinį pagrindą. Ir tai tik atveju, jei mergaitė laisva valia, be jokios prievartos ar smurto su tuo sutiktų. Generalinė prokuratūra tiria dar vieną L.Stankūnaitės skundą dėl to, kad atseit, globėja Neringa Žiobienė nevykdo teismo sprendimo. Betgi tai – visiškas absurdas. Tai L.Stankūnaitė skundžia pati save, nes tai ji neatliko teismo nustatytų sąlygų dėl pasimatymų skaičiaus ir laiko trukmės. Jai niekas netrukdė lankyti mergaitę jos namuose ir bendrauti į valias. Kitur mergaitė nesutiko vykti, o prievarta – negalima… Taškas. Keistai atrodė bandymai mergaitę pritemdytame kambaryje pasimatymo metu migdyti, bet teismo nutartyje tokio draudimo nėra. L.Stankūnaitė išsakė didžiulį nepasitenkinimą, kad senelė L.Kedienė sutrukdė bendravimui, nes kartą pasiūlė mergaitei užkąsti. Kas tai? Katastrofa, kad mergaitė sumuštinį ar dar ką suvalgys ilgo susitikimo metu?

Antra R.Šimašiaus įvardijama, atseit, “geriečių” pusė turi teisę atlikti tik tuos veiksmus, kurie numatyti teismo nutartyje. Joje prievartos prieš mergaitę panaudojimas joje nėra numatytasir numatytas negalėjo būti. Tai kodėl ta “antra pusė” jos griebėsi tą nelemtą kovo mėn. penktadienį?

Įvykdytas nusikaltimas.Vaiko globėjai N.Venckienei nesant namuose bandyta paimti vaiką.Vaizdo įraše matyti kaip apsauginis nugraiuna močiutę Kedienę,o kartu ir mergaitę kitas apsauginis plėšia, močiutę apsikabinusią mergaitę ir stumia motinos link.Tad įsikiša senelis,bet senuką L.Stankūnaitė iš nugaros užstuma ant mergaitės ir senelis virsta į mergaitės pusę tada L.Stankūnaitė apeina iš nugaros mergaitei ir paėmusi už rankų sėdinčią mergaitę tempia atgalgal nesuprasdama,kad taip galima išsukti rankas.Pagal vaizdo įrašą mergaitei turi būti sužeita juosmens sritis ir abi rankos virš plaštakų.Juosmenį galėjo sužeisti apsauginis,o rankytes "motina" L.Stankūnaitė.

kas kaltas kas ne kaltas

Jakilaičio laidoje,kas paskutinėse laidose svečiavosi,kalbėjo mergaitės išgyvenimų ir kančios klausimu,tikrai atrodo,kad gyvename skirtingose planetose,skirtingame suvokime teisingumo,atjautos, žmogiškumo,pagarbos garbaus amžiaus žmonėms,vaiko apsisprendimui,pasirinkimui ir vaiko interesų gynimo supratime?

Seimo pirmininkė, viena iš trijų aukščiausių valstybės pareigūnų, skatina motiną ignoruoti teismo sprendimą, va kas yra baisiausia.Dar baisiau - ji skatina palikti vaiką augti toje aplinkoje, kuri jam daro didžiulę žalą.

geras , perziurekit. tik dasirasykit dvigubas 3w. pradzioje, nes kitaip neleidzia ikelti adreso

ikaitai yra teisesaugos pareigunai vykdantys pedalu klano nurodymus

patikslinkim-lietuvos valdzios ir pedofilu ikaite.