D. Kedžio dukra rašo, kad nori amžinai gyventi su globėja N. Venckiene

blemba reklama tai auksciausio lygio

Jau antras Lietuvos teismas priteise,kad mergaite turetu gyventi su mama. Niekas neitikinsit,kad sie teismai,zinodami venskienes atkakluma, sprendimus prieme remdamiesi dokumentais,irodymais,kad mamos kaltes nera.Juokinga stebeti seimo narius kalbancius ,kad teismo sprendimus reikia stabdyti,akivaizdu,kad jie nemato,kokiais budais Venskiene gina savo absurdiskas teises, o 7 metuku mergaite,gali prirasyti visokiu rasteliu,verciama tokios baisios globejos.Kodel seimunai trypcioja vietoje,jiems niekas nerupi,tik reitingai ir kas sutramdys Venskiene,kuriai galioja tik jos tiesa?

o kod3l Rinau dukryte atidav4 t3vui,o nepaliko motinai kur buvo Sakalas ir kiti?????

Įrodyta:Kedys-žudikas beprotis
Mergaite įkaite laiko žudiko bepročio bendrininkė.Bukapročiai to nesupranta.Pakaunės idiotų minia..

Kiek čia brudo ,besipyktinančių mergaitės valia ir noru gyventi su kuo nori ir kaip nori; nebūti prievaraujamai, saugiai jaustis, būti sočiai, mokytis muzikos.
Šiems morliniams brudams, nepatinka mergaitės raštas spausdintom raidėm, nepatinka ,kad mergaitė turi savo norus, ir svajones ...
Jiems nepatinka nei Neringa Venskienė, atiduodanti savo jėgas tos mergaitės normalaus gyvenimo aplinkai sudaryti,,visomis išgalėmis besipriešinanti iškrypėlių klano užmačioms, bent kiek apsiginti nuo to klano atakų prieš mažametę.Valstybė gi teisėjo dėdulės vaidmenyje ,net priešingai įstatymams ,pataikauja klanui.
Tai toks paveikslas ponaujametinis atsiveria . Ar ilgam užteks mergaitei jėgų ,prieš valstybės prievartą -jėga būti atiduota biologinei moralinių savybių ydingai motinai?

Paliktų tą vargšą vaiką ramybėje, saugioje, jaukioje, ramioje ir mylinčioje aplinkoje. Bet ne, nori atiduoti motinai, kuri dieną naktį yra supama krūvos vyrų, nuo kažko saugoma. Vadinasi kažkas jai gręsia. Ir tą vaiką nori išgrūsti į tokią aplinką. Nesuprantu aš tokių bukagalvių komentatorių, kurie pasisako už protu nesuvokiamą teisėjų "teisingumą".

Tik paskaičius tuos raštelius, visai aišku, kad tai nevaikiškos mintys.Į ką vaikas kreipiasi? Kodėl vaikas į kažką kreipiasi? Jeigu mergaitei nebūtų daroma įtaka tuose namuose, ji niekuomet būdama 7 metų taip nerašytų, nes vaiko genuose yra užkoduota, kad nieko brangesnio už mamą negali būti. Ir kodėl mergaitė jau rašydama apie tai kur nori gyventi turi žinoti kad ja netiki. kodėl jinai rašo tezę, kad vaikai nemeluoja? Iš kur pas septinmetę mergaitę tokie apibendrinimai? geriausiu atveju ji galėjo parašyti ,kad ji nemeluoja. Bet kodėl ji turi jau rašydama iš karto gintis, kad nemeluoja? Bet ji netgi ne apie save, bet apie visus vaikus sako, kad jie nemeluoja. O kodėl jai visus vaikus ginti? Žodis ''neteisinga''taip pat nėra vaikų terminologija. Kaip gali septinmetis vaikas daryti tokią išvadą ''kas netikite tai neteisinga nes vaikai nemeluoja". Tai yra suaugusiųjų mintys ir terminologija.Žodžiai''amžinai, visą savo gyvenimą, visalaik" ką tai vaikui reiškia? kas tas visas jos gyvenimas? Kiek jis pagal mergaitę gali tęstis? Ar vaikas gali suvokti šias laiko sąvokas augančio vaiko atžvilgiu? Kodėl mergaitė jau rašydama turi galvoti, kad skaitytojai netiki kad ji rašo? Vienu žodžiu tie rašteliai-tai visiškas kedvenckių kompromatas. TAI DAR VIENAS AKIVAIZDUS ĮRODYMAS, KAD MERGAITEI DAROMA LABAI STIPRI NEIGIAMA ĮTAKA JOS MAMOS ATŽVILGIU IR JINAI VISOKIAIS BŪDAIS NUTEIKINĖJAMA PRIEŠ MAMĄ, NEVEŽAMA PAS MAMĄ, NE DĖL TO KAD JI NENORI, O DĖL TO, KAD TETULĖ NERINGA IR VISI KEDVENCKIAI TIESIOG TO LABAI BIJO IR DĖL TO NENORI KAD JI GRĮŽTŲ PAS MAMĄ.

gera mokytoja,-zirkliu virtuoze.

labai jau pasitiki savo kantrybe,manau kad po menesio isveztu pasiremontuot minciu dezutes...

matosi kad tamstai nelabai mastykle veikia.