D. Kedžio dukra bus perduota mamai jėga

ot vaiko teisiu apsaugos tarnyba- kazkokie budeliai...

Ąsile tu, kokia Venskienei asmeninė nauda? Tiesiog perdavus vaiką Laimutę su dukra ištiks Ūso ir Kedžio likimas. Todėl jin ir pergyvena, tai čia ir yr jos "nauda".

Mergaitei bus blogai , bet Stankūnaitė jau žlugus .Nieko daug blogo nepadarys mergaitei ,per daug atidi visuomenė ,o ją pačią išspjaus tie patys kurie dabar ją stumdo , kuriems dirba .Geriausi jos laikai praeityje .

Ir tau linkiu gyvenime tokią naudą apturėti. Pamatysi kaip bus gerai. Nuoširdžiai linkiu...

Ar mes ne Baltarusijoje gyvename?

siaubas, siaubas, kas darosi- jau protas atsisako suprasti mūsų "teisėtvarkos" veiksmus. Atiduoti vaiką motinai ,kurią saugo ginkluota apsauga ir kurios vaikas nenori matyt - to net Baltarusijoj , matyt, nepadarytų.... SIAUBAS!!!!!!

Ar tiek jau nebeturit visai smegenų??? Pasitikrinkit savo sveikatą

Linkime Jums gerb. Neringa sekmes, kantrybes ir sveikatos!

Vaiko teisiu apsaugos tarnybos vadove teigdama, kad vaiko norai nesutampa su jo interesais pripazista, kad Kedzio dukra su motina gyventi nenori. tada lieka paklausti kokie tie Daugelienei zinomi vaiko interesai, del kuriu ji per prievarta turi gyventi su zmogum, su kuriuo ji gyventi nenori. Vienintele priezastis gyventi su zmogum, kuris neturi nei normalios gyvenamosios vietos nei pajamu ir tai reiskia negales uztikrinti vaikui normalaus materialinio pamato, b8tu vaiko ir motinos emocinis rysys, bet kaip matome is vaiko puses, o juk vaikas ir turetu labiausiai rupeti vauiko teisiu darbuotojoms, to rysio su moterim vadinama motina nera.materialinio pagrindo perduoti vaika vadinamai motinaai nera, emocinio - irgi nera. kokie tada vaiko interesai, kuriuos zino vaiko apsaugos tarnybos vedeja? turekit sazines taip kalbeti

pamiršai, kad pats "pavojus" jau palaidotas...
Taigi apsauga ne nuo to.