Norint pervest tokias sumas buna sudetinga, nes bankas visados klausia iskur tokia pinigu kilme, taigi jie turi patvirtinti mokejima, tai reiskia kad bankas pavoge is jo saskaitos 21k eur, reikia banka duoti i teisma!!!!

Bankas atsakingas uz laikomus pinigus saskaitoi, tam ir laikome pinigus banke, kad jie butu saugus, taigi manyciau kad cia banko atsakomybe yra apsaugoti pinigus, taigi bankas turi zmogui grazinti pinigus, nes is jo saskaitos jie buvo pavogti!!! Tai visa atsakomybe tenka BANKUI!!!

Visiškų niekų straipsnis. Akivaizdu, kad vien atidaryti nuorodos nepakako, nuorodos atidarymas buvo tik pirmas žingsnis. O jau kas vyko atidarius nuorodą nerašoma, netgi slepiama. Gal vyriškis apmokėjo kokią sąskatą? Gal pigiai ką nors itin gero nupirko? Gal davė garantiją? Gal paaukojo kam nors? Ar gavo paveldėjimą ir sumokėjo už dokumentų tvarkymą? Ar straipsnis skatina informacinį raštingumą? Tikrai, ne. Dargi priešingai.

Sprendžiant pagal antraštę bankai dirba išvien su nusikaltėliais.

Tai vistik tik atidaręs nuorodą neteko pinigų ar ir suvedė slaptažodžius rašytas niekinis straipsnis.

Įdomu, labai įdomu, o tai kur banko prievaizdai dingsta, nes jei nori pirkti žymiai mažesne suma - nepavyks, reiks įrodyti lėšų kilmę, o čia jokių patikrinimų...