jam vis vaidenasi tas holokaustas. Šiaip lietuviams reiktų labiau atsiprašinėt NATO, kad komunizmą jie taip uoliai statė, vežė žydus į Sibirą. Juk 50 metų prie komunizmo būta. Vien pasižiūrėjus, kiek karinių gamyklų dirbo "komunizmo aušrai" užkariaut visą pasaulį - lietuviai išvis siaubūnai pataptų.

Autorius be reikalo veriasi į polemiką su debilais arba su tais, kurie tokiais apsimeta. Juk aišku - jei Lietuva būtų užėmusi Suomijos poziciją 1939 kmetais, tai dėl holokausto jai nereiktų aiškintis, kaip nereiia to daryti Suomijai. Bet juk mūsų durniams reikia viską įrodinėti mediniais skaitliukais.

Straipsnis nebuvo, kaip suprantu, skirtas vien knygai pristatyti, o juokingiausia tai, kad autorių puola skirtingų pozicijų nšizikai. Vienam vaidenasi ura patriotizmas, kitam Lietuvos niekinimas dėl holokausto:) Faktas yra vienas - Lietuvos aborigenai negali normaliai kalbėtis apie savo istoriją ir Čyvo rašinys išprovokavo to įrodymą :)

Mielas G. O. Pozicijų skirtumą ir apsprednė skirtinga Suomijos ir Lietuvos laikysena ultimatumų akivaizdoje. Apie tai ir daina, o ne apie ką kita. Po skirtingų apsisprendimų ir judesių būna ir skirtingos aktualijos bei pasekmės.

Tiesiog nesąmonę parašei ir tiek. Ne taip yra ir ne knygos nuogas pristatymas čia buvo sumanytas. Skaičiau gan išsamiai.

Ispanija buvo juodai fašitinė ir antisemitinė per WWII. Ir niekas jai nieko nepriekaištauja. Tai rusų/vokiečių uodegos sukimas. Propaganda in simple nuperktant žydus. Žydų autoritetas/įvaizdis šiuo atveju yra žlugęs galutinai jaunimo tarpe. Sunku bus žydams jį atstatyti.

Tomai, užpraeitos knygų mugės metu sakei, kad "Birželio 22" skaitei "įstrižai". Manau, kad "Birželio 25" net įstrižai neskaitei, tik pavartei ir pažiūrinėjai paveiksliukus.

Tomai, visų pirma pasistenkite geriau įsiskaityti oponento tekstą ir tik po to jį šokite komentuoti. Aš niekur neteigiu, kad JOKIŲ paralelių tarp Suomijos ir Lietuvos elgesio negalima daryti. Aš tik teigiu, kad DAUGELIU ATŽVILGIŲ jos yra daugiau nei idiotiškos. Kaip antai ir santykio su žydais per II pasaulinį karą klausimu. Apie kokį pozicijų skirtumą čia yra prasmės iš viso kalbėti, jei vienu atveju turime laisvą nepriklausomą Suomijos valstybę, kitu atveju - viso labo nacių okupuotą ir jų valdomą beteisę teritoriją. O apeliavimas į tai, kad rusų propaganda Suomiją vadino profašistine yra iš viso idiotizmo viršūnė. Juoba kad ne tik profašistine, o ir tiesiai šviesiai fašistine tie patys rusai vadino bei vadina ir smetoninę Lietuvą (o kartais, atleiskite, net ir dabartinę). :))

Straipsnyje yra ir daugiau nusišnekėjimų, kurių komentuoti čia neturiu nei vietos, nei laiko, nei noro.

finliandia buvo geresne :) tiesiog

Nelabai supratau, kur čia tamsta įžvelgiate ura patriotizmą. Aišku, jei išvada daromja perskaičius vieną pastraipą - gal gali ir taip pasirodyti. Tiesą sakant, net neaišku kokis tos išvados, su kuriomis tamsta nesutinkate? Nelabai čia jų ir yra daroma.
to G.O.

Niekas ir neteigia, kad reikia viską lyginti vienas prie vieno. Šiuo atveju kalbama ne apie faktą, o apie pozicijų skirtumus ir apie tai, kad tuometinę Suomiją Rusija visvien vadina fašistinės Vokietijos pakalike. Geriausiai paskaitykite pačią knygą. Ten paralelės su Suomija išvadamos labai natūraliai. Ypač ultimatumų ir derybų atvejais.