tokia pati beždžionė sukūrė šį straipsnį ir tiki į kitų beždžionių susintetintą dievą.

Koks čia typo mokslininkas snatvinę silpnaprotystę užsikrėtė,jis taip pat LTSR laikais baigė aukštuosius mokslus tai ką jis čia kliedi?

ne Kristus ,o Dievas . Faktiškai ,juk jeigu visata begalinė ,tai ir protingesnių ,galingesnių ,ar net geranoriškai(nebūtinai) besirūpinančių žmogumi jėgų egzistavimo tikimybė(kad ir remiantis elementariausia tikimybių teorijos samprata) taip pat yra be galo didelė.Tai gali būti vadinama ir Dievu, ir Dievais, ir dieviškomis jėgomis.O straipsnis visų pirma patiko savo nestandartiniu požiūriu į žmogaus išminties ir dėka jos padarytų išradimų nusavinimo ,jų pavertimo kažkieno nuosavybe - jau senai šis reikalas man atrodė greičiau kaip vienas ryškiausių nusikaltimų prieš žmoniją ,gal net parodantis privatinės nuosavybės pačią reakcingiausią pusę,o kartu ir .Juk koks tai gėris ,kai vieni turi monopolinę teisę naudotis pažangiausiais pasiekimais ,o milijardai dar gyvena praktiškai vos ne akmens amžiuje...

Įdomus straipsnis, nes duoda peno mąstymui. Atsibodo skaityti vien apie įvykius, neiškeliant problemų. Ačiū autoriui

neblogas straipsnis, labai reikalingas, nes atkreipkite demesi pvz. i sio portalo Top galerijas, dienos (savaites, menesio) Top 10 ... Ziauru, negi vien tik tai zmones domina ? Nes tada nera prasmes kazka kalbeti, viskas gali buti skirta tik labai siauram ratui Zmoniu... O jie juk ir taip supranta, kas realiai vyksta aplinkui...

#1, su mintimis dėl visuomenės vartotojiškumo dalinai sutinku;

#2, visiškai nesutinku su religijos / mokslo vaidmeniu tame:

a) pirma, mokslo tikslas NĖRA ta ar kita ideologija (ir jis nei pasisako už, nei prieš vartotojišką sąnonę);

b) pirminis mokslo paskirtis yra tirti mus supantį pasaulį - jei tokie tyrimai liudija (panašu, neginčijamai), jog žmonės atsirado evoliucijos pasekoje, tai tai mokslas ir postuluoja; jei būtų atrasta kitokią versiją liudijantys faktai, mikslas į tai atsižvelgtų; trumpai, painioti etines kategorijas su natūraliu mokslu yra, mažiausiai, nelogiška;

c) tiek religingi, tiek netikintys naudojasi mokslo atradimų atnešta nauda: pradedant vaistais nuo mirtinų ligų, komutavimo bei komunikavimo priemonėmis, ir baigiant elementariais buitiniais prietaisais, etc. - neabejoju, jog religija neatnešė nei dalelės mokslo atneštoa naudos (kalbu apie apčiuopiamą, tokią kaip išsaugotas žmonių gyvybes, etc.)

d) idealizuoti religijas kaip universalias gėrio skleidėjas yra naivu - užtenka prisiminti kryžiaus žygius, inkvizicijas, terorizmą, etc.

#3, manau atsakymas galėtų būti rastas (sekuliarioje) humanistinėje etikoje - nėra reikalo išgalvoti nbūtas mistines būtybes, kad būtume žmonėmis, ne vien protingomis bedžionėmis

#4, visas straipsnis paremtas klaidingu teiginiu, jog neva evoliucinė teorija teigia, jog žmogus (homo sapiens) kilo (išsivystė) iš bedžionės - TAIP NĖRA; suprantu, jog aitorius nėra susipažinęs su šiuolaikine evoliucine biologija, tačiau gal tada vertėtų susilaikyti nuo "mokslinių teorijų" įkorporavimo savo rašiniuose

Tiek :)

Puikus straipsnis. Gaila tik, kad išeitis ieškoma Dieve, kurį irgi sukūrė beždžionės. Jo dėka beždžionės dabar puikiai gyvena.

10 balu geras straipsnis

Ar tik nebus čia populiacijos didėjimas kaltas? Ką seniau atstodavo gan artimi giminaičių santykiai ir nepažinta aplinka, tą šiandien atstoja prabangi mašina ir pilnas šaldytuvas. Galvoje viskas turi būti užpildyta vienokiais ar kitokiais rūpesčiais. Tokie jau esam - kiekvienas nori valdyti savo bandą.

...pasakė bedievė bezdžionė ir pasikasė uodegą.