Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Prelegentas rašo ilgus pasakojimus dabar. Reikėjo rašyti prieš penkis ir prieš trismetus. Ir reikėjo rašyti visą laiką. Sudaromas įspūdis, kad kalta dabartinė valdžia. Ogi visą sistemą kurioje ranka rankon veikia korumpuoti politikai, valstybės institucijos privalančios, bet nedirbančios Lietuvaos žmonėms, teisingumo sistema, sienos apsauga ir tt., sukūrė socdemų, vadovaujamų Brazausko, valdžia. Bet piliečiai, lyg tai pasisako vėl už juos. Tai ko norite, ponas navickai.
Apie jūsų ir kitų tokių bukagalvių intelekto ir kritinio mąstymo lygį geriausiai yra pasakęs Hayekas: "Tikriausiai niekas nėra padaręs tiek žalos liberalizmo reikalui, kiek visokie siaurapročiai laissez faire principo propaguotojai".
O apie pirsnojimą balon ir savigarbą geriau paaiškinkite Stašaičio apvogtiems naiviems žmonėms arba Lietuvos prokuratūrai.
O apie pirsnojimą balon ir savigarbą geriau paaiškinkite Stašaičio apvogtiems naiviems žmonėms arba Lietuvos prokuratūrai.
buna pas labai paprastus žmones.Tokie žmonės,perkaitę kokią brošiūrą,jau turi ir atsakymus,kaip išspręst problemą,kurios neišsprendžia daug labai rimtų galvų:)Jei windosose dažnai tasiranda mėlynas ekranas,jie siūlo vėl grįžt prie skaičiavimo an pirštų arba pagaliukų:)Jų protas yra gudrus ir guvus-tuoj pat atrandami akivaizdus sprendimo būdai.:)O problema yra ne bankuose.Problema yra "investiciniuose " bankuose,kurie galėtų finansuoti didelius ,ilgalaikius projektus.Tokių projektų sėkmė yra nedidelė -api 5 proc.tačiau vis viena atsiranda norinčių rizikuoti,o jei yra paklausa-bus ir pasiūla.Bankas,kuris rizikuoja ir įmokas atideda metams-ir pats negali išsilaikyti ,ir labai labai rizikuoja,todėl iš tokių bankų ir išsivystė visokie išvestiniai instrumentai-labai rizikingi ,bet ir labai pelningi.Kaip su jais tvarkyti s ir ką daryti,manau mes su tavim,Alguti,nesugalvosim.:)
Įsigalėjo po perversmo Rusijoje.Tce visą valdžią į savo rankas perėmė keliolika asmenų ir valdė viską-buvo totalinė socialistinė monopolija:))))
Šitos veiklos niekada valstybė nemonopolizavo.:)Priešingai-valstybė ,o tiksliau kunigaikštukai,visada pritrūkdavo pinigų savo prabangai ir karams,todėl nuolat skolindavosi iš privačių asmenų ir privačių bankų,o kad atsiskaitytų su jais-nuolat kėlė mokesčius savo baudžiauninkams:)Turime net pavyzdziu,kaip Amerikoje jokia vyriausybė NEGALI išleisti jokių pinigų:)Ir UK tas pat buvo ir yra su tam tikrom korekcijom:)
Neatsakai į mano teiginį, jog ši avantiūra negalėjo ilgai tęstis be bankinės veikos (infliacijos) monopolizavimo valstybės rankose.
Ir varis kazkada buvo didelė vertybe.Kaip ir auksas.Tačiau tai buvo metalai,kurie buvo sveriami.Žmonėms buvo patogu keisti grūdų kalną į nedidelį svori metalo-vario.Tačiau,kai varis tapo kasdienybe,jis kazkogėl nebetapo vertybe:)Tas pat buvo ir su auksu.Istorijoje buvo momentu,kai auksas buvo taip nupigęs,kad nekainavo net savo savikainos:)Ispanai buvo užvežę iš Amerikės n tonų:)O dabar pagalvok-ar auksas yra kazkokia vertybė,kuria galima kazka "padengti"?
Ir varis kazkada buvo didelė vertybe.Kaip ir auksas.Tačiau tai buvo metalai,kurie buvo sveriami.Žmonėms buvo patogu keisti grūdų kalną į nedidelį svori metalo-vario.Tačiau,kai varis tapo kasdienybe,jis kazkogėl nebetapo vertybe:)Tas pat buvo ir su auksu.Istorijoje buvo momentu,kai auksas buvo taip nupigęs,kad nekainavo net savo savikainos:)Ispanai buvo užvežę iš Amerikės n tonų:)O dabar pagalvok-ar auksas yra kazkokia vertybė,kuria galima kazka "padengti"?
Privatūs bankai būtent ir skolino auksą,tačiau klientui vežiotis kibirus aukso yra ne tik nepatogu,bet ir nesaugu.Auksą palikti bet kur taip pat yra nesaugu,auksą reikia saugoti,o tam reikia samdyti žmogų ir ,kad ji saugotų-jam mokėti:)Išsiėmęs smuklėje auksinę monetą ,tu tampi plėšikų taikiniu paprastceusia:)Ir t.t.Todėl patys klientai bevelijo ne vykti į banką ir vekselį keisti į auksą,o tuo vekseliu atsiskaityti,nes į auksą jis galėjo vekselį iškeisti bet kada-niekas jo nevertė ir dabar neverčia-juk gali pirktis auksą,kitos šalies valiutą ar kitą vertybę ,jei tau nepatinka litai:)?
Taip, privatūs bankai (kitokių nebuvo) pradėjo šią avantiūrą. Bet ji būtų žlugusi, jeigu valdžia nebūtų perėmusi iš jų šį metodą. Po juos "ribodama" ir "kontroliuodama" ji sudarė su jais veiklos tandemą - kaip pelnytis gaminant piniginius ženklus.
Bankrutavusi valstybė (pastabos apie Lietuvą)