„Balvoniados“ esmė – balsuojam ir primirštam

, Publikuota 2015.02.16 19:59

jurijus 2015-02-19 07:17:53
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Man tos skulptūros nekliūna,manau negalima darkyti to meto skulptorių kūrybos,tegul sau stovi ir primena mums,mūsų vaikams to meto ,kuris tikrai buvo baisus ir smerktinas,bet tai ne paminklas jiems-o paminklas mums kad mes tai nugalėjom   ATSAKYTI
Jurijui 2015-02-19 12:59:04
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Iš kur tu, Jurijau, matai, kad mes nugalėjom? Deja, šitoje srityje mes kol kas pralaimim stalinizmo gerbėjams. Iš tų "taikos sargybinių" povyzos visiškai nesimato, kad jie būtų nugalėti. O tai, kad tau nekliūna, tas dar nereiškia, kad ir kitiems nekliūna.   ATSAKYTI
Nu jo 2015-02-18 08:20:36
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Jei Zuokui butu pasiule, kad vietoj skulpturu statys Vilniaus mero skulpturas, tai anas iskart susidomejima butu parodes.... O tas raudonarmiecius reik padovanot metalo supirkejams, kad tik greitai susisuktu, o dar vamzdi magaryciu...   ATSAKYTI
Tomas Čyvas 2015-02-17 18:24:15
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Bet, Antai, pagrindinis Grūto asortimentas buvo suformuotas būtent tada - 1991 gale 1992 pradžioje. Nors ir voliojosi patvoriuose ir jokios LAATGA'os neturėjo iš ko paprašyti duoklės už didelį"meną". Vagnoriaus vyriausybė? Taip. Galėjo. Kaip ir Pakso (tada konservatoriaus) merija. Kai kariuomenė buvo jau išėjusi. Pagaliau,aš pasiūliau gana demokratišką sprendimą. Kuo jis netinkamas? P.s. Atsiprašau, kad pasikarščiavęs išvadinau kvailiu - tobulas būna tik Dievulis.    ATSAKYTI
Antas 2015-02-18 13:43:00
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Iš kur ištraukei, kad nepritariu pasiūlymui dėl plebiscito? Atvirkščiai, nuoširdžiai pritariu ir laikau jį pačiu tinkamiausiu problemos sprendimo būdu. Tik geriau, kad vilniečiams būtų siūloma pasirinkti ne tarp balvonų nugriovimo ar palikimo, o tarp alternatyvų - papuošti tiltą nauju dizainu (biuletenyje pateikiant jo piešinį) ar palikti tokį, koks jis yra (irgi pateikiant fotonuotrauką). O diskusija dėl to, kada reikėjo tą padaryti ir kas kaltas dėl nepadarymo, - vakarykščiai barščiai. Keista, kad niekas dar nėra pasiūlęs, kuo pakeisti balvonus. Ant Vyčio žirgo mergą pasodinti, valstybės himną perredaguoti, Kristaus paveikslą šūdais apmėtyti ir kitokių nesąmonių pridaryti - "novatorių" kiek tik nori, o naujam Žaliojo tilto dizaino projektui per skysti tie mūsų menininkai.   ATSAKYTI
Tomas Čyvas 2015-02-19 09:04:32
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Na,mūsuose ir dėl Lukiškių aikštės negebama susitarti. Užtat sovietinių represijų aukų atminimas įamžinamas paveinėmis plytukėmis ir akmenukais - nei šis, nei tas.   ATSAKYTI
Antas 2015-02-17 11:28:10
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Pritariu autoriaus nuomonei dėl vilniečių plebiscito "balvonų" klausimu. Tačiau tam reikėtų pasiūlyti alternatyvų tilto dizainą - kaip atrodytų tiltas pakeitus propagandines stovylas dekoratyviniais akcentais. Tada užduoti vilniečiams klausimą - kuris variantas jiems priimtinesnis: ar restauruojam stovylas ir paliekam jas stovėti savo pačių gėdai, ar atnaujinam tilto dizainą taip, kad niekam nebūtų gėda. "Vamzdžio" pastatymą taip pat derėtų pripažinti klaida ir jį demontuoti. Labai abejotina, kad tas kainuotų net 44.000 EUR, turbūt užtektų dešimteriopai mažesnės sumos. Nelabai gražu Čyvui kritikuoti konservatorius už jų neryžtingumą būnant valdžioje - tik nedoras žmogus gali apsimesti pamiršęs, jog ekonominės krizės metu vyriausybė turėjo didesnių problemų, nei tie balvonai.    ATSAKYTI
Tomas Čyvas 2015-02-17 13:16:27
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Antai, su visa derama pagarba, ne visą parą visa konservatorių vadovybė krizę valdė. Juolab iškilus m eras Navickas. Pagaliau kartoju - geriausias laikas buvo 1991 metų ruduo ir paskui sekusi žiema. Negi ir dėl to ginčysimės?:-)   ATSAKYTI
Antas 2015-02-17 17:03:33
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Tomai, teigti, jog ekonominės suirutės, Sąjūdžio skilimo, Konstitucijos laikinumo, neišvestos rusų kariuomenės ir kitų milžiniškų problemų akivaizdoje Vagnoriaus vyriausybė galėjo imtis tokių veiksmų, kurių nespėta padaryti paskubomis nugriaunant leninus, kapsukus ir kitą brudą kol neatsipeikėjo visokie stalinizmo paveldo "ekspertai", yra taip pat nelabai sąžininga. Gerai bent, kad pavyko taikiai, kultūringai ir be didelio triukšmo nukelti Černiachovskio paminklą ("ekspertai" apsižioplino?) "iškilusis" meras Navickas su užrašu ant pliko pilvo "suck me" tam irgi nelabai buvo pasiruošęs. Dėl to tikrai neverta ginčytis.   ATSAKYTI
Pranas 2015-02-17 21:46:24
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Leiskite metalo vagims,neliks per naktį   ATSAKYTI
n 2015-02-17 06:30:31
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
surudijusi vamzdi reik palikt! Kaip pinigu plovimo,korupcijos pavyzdi.   ATSAKYTI
Dzeusas 2015-02-17 06:11:32
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Nėr didesnio balvono už Zuoką. Galėtų ant tilto kartu su Tomaševskiu stovėti valandomis.   ATSAKYTI
REKLAMA
Į viršų