Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Teisingai pastebete kad jungtys yra utopija ir naudinga tik nedraugiskoms Lietuvai valstybems. Butina tiesti tinklu su Rusija ir Kaliningradu nes jie tures mums parduoti daug elektros bei bus uztikrintas nepertraukiamas elektros tiekimas visoms Lietuvos kiauliu fermoms, as ta sakau atsakingai kaip kiauliu fermos specialistas elektrikas.
Ideologinių nuostatosų reikia ne atsisakyti, bet jas pakeisti. Reikia išvis pasiprašyt į matuškos Rusijos glėbį ir klestėjimas garantuotas. Va jum pavyzdys. Pridnestrovjė yra įsiskolinusi rusams už dujas 1,5 mlrd dolerių ir rusai net negalvoja jiems nutraukt tiekimo. O jie savo ruožtu net negalvoja mokėt tų skolų, nes niekad tokių pinigų ir neturėjo, niekad ir neturės. Ukrainos skolos yra trigubai mažesnės, ir tos pačios ginčytinos. O ukrainiečių finansiniai pajėgumai didesni gal 1000 kartų, nes Prinestovjėj nėra ne tik pramonės, bet ir iš viso jokios ekonomikos. Bet rusai Ukrainai kranus užsuko ir dusina visą Europą. Panašiai yra su Pietų osetija. Rusai pilnu tempu varo ten naują dujotiekį, nors niekuomet negaus už dujas iš ten anei cento. Geras pavyzdys yra ir Būtingės terminalas. Kaip dabar atrodytų Mažeikių nafta, jeigu ne Būtingė? Kur dingo visi ekspertai ir samdomi bei savanoriai Latvių gatvės lojikai? Galų gale jei kažkam jungtys statomos dėl politinių motyvų atrodo nenormalu, tai kaip jiems atrodo NordStream, kur išvis neįmanoma įžiūrėt ekonominio prasmingumo? Bet nesistebiu, kad atsiranda tokių ekspertų, nes ir Lietuvoj nemažai tokių, kurie gramdo riebų navarą iš rusiškos elektros.
letuva viska gauna iš rusijos nafta dujes angli brandolini kura tai kam preš savo kaimina šakotis o amerika i mus žiuri kejp i negrus ir ja valdo žydaj ar norite kad ir letuvoj toks seubas butu
kiek tiem profesoriam rusai uzmokejo ,uz sias rasliavas ,kad RESPUBLIKA ne lietuviskas laikrastis tas jau seniai aisku
Tai ką, ir Balso.lt redakcija pritaria šiai "nuomonei", jei populiarina savo portale tokias nesąmones?
Tikrai, Karo Akademijos prestižas mano akyse truputį smuko, dėl tokių profesoriaus šnekų.
Na ir lygis Karo akademijos profesorių ir visokių kitokių stumbrų. Ar jie visiški idiotai, ar tik tokiais apsimeta?
"Politinės priežastys", "jokio pragmatiškumo" - o kaip gi kitaip? Juk tame ir esmė, kad energetinė priklausomybė nuo Rusijos yra pražūtinga Lietuvai, tam ir reikalingos tos jungtys. Po to galima bus pirkti elektrą iš Rusijos ir toliau, bet rusai žinos, kad jie nėra nepakeičiami.
O dabar Kremlius nupirko lietuviškus "profesorius" (įsivaizduoju, ką ir kaip jie dėsto būsimiems Lietuvos karininkams) ir "ekspertus", kad jie čia įneštų sumaišties.
"Politinės priežastys", "jokio pragmatiškumo" - o kaip gi kitaip? Juk tame ir esmė, kad energetinė priklausomybė nuo Rusijos yra pražūtinga Lietuvai, tam ir reikalingos tos jungtys. Po to galima bus pirkti elektrą iš Rusijos ir toliau, bet rusai žinos, kad jie nėra nepakeičiami.
O dabar Kremlius nupirko lietuviškus "profesorius" (įsivaizduoju, ką ir kaip jie dėsto būsimiems Lietuvos karininkams) ir "ekspertus", kad jie čia įneštų sumaišties.
Kaip tokie riboti zmones tampa profesoriais? Aiskiai matosi, kad zmones gal ir yra geri technikai, bet apie versla, geopolitika ir valstybes vystymo strategija suvokia tokiame paciame lygyje kaip ir koks senolis is kaimo gludumu
ne nu tai aisku, kam mums tos jungtis kokia cia dar politika rusija niekad ir niekam energetinio santazo nenaudoja ir siaip savo energetiniu istekliu kaip politiniu svertu irgi, zvelkim pragmatiskiau,,, ble kas cia tuos ekspertus tokius profus surinko, per toki grazu "pragmatiskuma" kai visa energija is rusyno gaunama, o ten moskvos politrukai kalba apie imperijas ir buferiniu, itakos zonu atkurimus tai toli nueisim....
Baltijos jungtys – utopiniai projektai?