tik visiškas degradas gali rašyti tokius kliedesius. iki ko nusirito balsas tai spausdindamas.

nemanau, kad teisme būtų sudėtinga įrodyti, jog žodis "pederastas" Lietuvoje vartojamas siekiant įžeisti ir pažeminti arba niekinti. Kaip akivaizdus įrodymas yra šio paskvilio autorius. Ir pavyzdžių toli ieškoti nereikia. Visi žino, kad siekiant įžeisti kitą asmenį, žodis "pederastas" vartojamas net tuomet, kai asmuo net neturi nieko bendro su homoseksualizmu

į temą parašė. O dabar, karksėtojai, mėgstantys apie "lygį" čiulbėti, parašykite savo autorinius atitinkamo "lygio" straipsnius. O ne puldinėkite autorių.

kokį ryšį su satyra tamsta įžvelgiate šitame mėšle. kažkokia iškreipta autoriaus "satyra" ir iki pamfleto toloka. sakyčiau, kad autoriaus "kūrinys" yra tikslingas įžeidinėjimas ir šmeižtas, nukreiptas į tam tikrus asmenis, bei kvepia kriminalu. vadinkim reiškinius savais vardais.

koks zemas lygis....

Po tokių šlykščių puolimų apsisprendžiau - tikrai balsuosiu už konservatorių partiją. Per šiuos 4 metus jie išgelbėjo Lietuvą iš didelės bėdos. O šis rašinys juk rašomas Uzpaskichui priklausančioje žiniasklaidoje, todėl neverta stebėtis. Tačiau tikrai nemaniau, kad žurnalistas gali taip rašyti. Nieko panašaus bjauraus neteko skaityti...

Aš nemėgstu gėjų, bet galvoju štai ką - nejaugi Gediminas nejaučia sąžinės graužimo, taip rašydamas? Juk turėtų būti laaaabai bjauru ten, viduje, taip bjauriai apie kitus žmones rašant. Ar gerai miegasi, Stanišauskai? Lyg tai metas suaugti, nejaugi vis dar norisi jaustis didvyriu, parašyti taip bjauriai, kad niekas kitas nedrįstų taip parašyti?

Šis straipsnis savo vulgarumu gali pretenduoti į šlykščiausią viešą rašinį. Iki ko nusiritome, gerbiamieji? Koks kieno reikalas, su kuo kas miega abiejų pusių sutikimu? Argi dėl to TS yra pederastų partija, kad joje yra vienas gėjus? Žilinskas nevertas Seimo nario mandato dėl to, kad kaip politikas yra tuščia vieta, dėl to, kad piktnaudžiauja alkoholiu, nėra tvirtos moralės. Bet suvesti visus jo trūkumus į seksualinę plotmę gali tik visiškai degradavę rašeivos.

Neseniai autorius smagiai talkino konservatoriui Dagiui ministerijoje, buvo jo lyg tai patarėjas ar padėjėjas ar pan. ir net kurį laiką gyveno Dagio bute. Tai jeigu tikrai taip, tai kas tada yra autorius?

matosi, kad straipsnio autorius yra nuoširdžiai susirūpinęs pederastų bendruomenės idėjiniu grynumu, todėl patriotiškai nusiteikę pederastai jam atrodo nepriimtini - tik ruskeliai simonkos