Geras AT sprendimas. Man irgi buvo panašiai. Mano auto stovėjo išvažiavime, o atlekęs šaligatviu su elektriniu mopedų atsitrenkė į priekinį sparną. pirmos instancijos teismas nuteisė mane, nors mopedų šaligatviu važiuoti negalima, mopedas buvo be dokumentų, neregistruotas, be tec.apziuros ir važiuojantysis neturėjo teisių, kurios būtinos. Bet nuteisė mane ir uždėjo 2500 bauda. Apeliacinis teismas pasakė kad nuteisė teisingai. Į aukščiausia jau nesikreipiau. Nors byloje buvo ir nepriklausomo eksperto išvada su schemomis, kad aš negalėjau būti kaltas, kurią beje pats apmokejau, bet prokuratūra kad nepralošti bylos padarė eksperimentus kokių reikia jiems, o teismas net nenagrinėjo dėl ko galėjo kilti įvykis. Net buvo bandyta klastoti įrodymus prieš darant matomumo eksperimentą, bet policijos tyrėjai čia kaip ir nieko neįžvelgė.

Va čia tai sprendimas tai sukant dabar visąlaik tranuosiu dviratininkus taip teismas nustatė ačiū

be jokių teismų juk buvo aišku iš aplinkybių visumos.
Kas čia išvis per teisinė nesąmonė vyko??

svarbu...,

Ar iIgai trepsėsite mitinguose, kurie neturi jokių teisinių pasekmių? Ar nematote:
facebook • com/reel/667173986238562

Aš boikotuoju: AKROPOLIUS, OZĄ, SENUKUS, kavines, restoranus, picerijas (išskyrus „GUSTUKO“), knygynus, pramogas, šventes ir visą kitą - ne pirmo būtinumo (neperku: kvepalų, saldainių, barankų ir t. t.), būtinus dalykus, kiek galiu, gaunu iš kaimo žmonių, internetu, LENKIJ0S, ANGLIJ0S, kai nėra tokių galimybių iš N0RF0S, LlDL0 - iki NT "mokestis" bus panaikintas apskritai.

Taip pat, galima kreiptis į KT dėl išaiškinimo ar NT "mokestis (-iai)" neprieštarauja LRK.

#BoikotasNePirmoBūtinumoDalykųIkiBusPanaikintasNT“mokestis“Apskritai
``''