Aukštojo mokslo reformai – teisinis rūbas

Ten, kur kviečiate žiūrėti, ne siūlymai, o abstrakčių deklaracijų rinkinys, be kita ko, grindžiamas baudžiauninko mentalitetu (pasak prof. Gudavičiaus), kad ateis geras ponas (protingas ministras) ir duos pinigų bei padarys tvarką - gerus pagirs, blogus uždarys. Protingesni iš tos deklaracijos punktų kaip tik ir realizuojami konkrečia teisine forma įregistruotame įstatymo projekte. Tačiau daugelis kritikų nė nesivargina skaityti, užtenka BNS graužtuko, nes vis vien laikosi nuostatos, kad Daujotis ir Radžvilas vieninteliai žino, ką daryti. Tik pirmasis, primenu, per daugelį ekspertavimo(si) SKVC metų tik kiaulysčių prikrėtė, o ne reformą.

Tarsi būtų skirtumas tarp socdemų ir kubilemų - 2K.

Taip, yra piliečių grupės, kurios "padaugina" Radžvilo balsą - nepritapusio nei prie vienos partijos, apsėsto didybės manijos, nuolat sėjančio fatalizamą, kuris, žinia, paaugliško amžiaus jaunuomenę labai pritraukia.
Taip, reformas galima sustabdyti, bet bus tik blogiau ir blogiau. Taip dažnai atsitinka, kad didžiausi patriotai ir filosofuojantys pranašai pila vandenį ant socdemų nomenklatūrinio malūno - esą, mums dar užteks, o po mūsų - nors ir tvanas.

Piliečių grupė “Už kokybišką ir sąžiningą mokslo ir studijų sistemą” tikrai nepritaria šitam čia siūlomam projektui. Juk ji ir susikūrė prieš šituos veikėjus protestuodama!

Kokie šlykštūs kubiliniai ir šimašiniai... Juk studentų protestai ir prasidėjo nuo šitų jų partijų susitarimų ir įmokų įvedimo/didinimo nereformuotose aukštosiose mokyklose. Dabar jie bando vaidinti, kad yra studentų pusėje, o studentai - jų. Bet studentai ir moksleiviai jų tiesiog nekenčia...

Dėl aukštųjų valdymo, studentų pozicija taip pat kitokia nei šitų studentų apmokestintojų... Šitam straipsny neakcentuojama, jog konservai su šimašium ir adomėnu nori visiškai panaikinti bet kokią ŠMM įtaką nustatant aukštojo mokslo politikos ir plėtros ar pertvarkos gaires. Taigi jie nori atstatyti tą būklę tarp 1990-1994, kai ir susikūrė aukštųjų "autonomija".
Studentų siūlymų esmė buvo ta, kad taryba būtų tarpininkas tarp valdžios ir universiteto, tarp valstybės ir privataus intereso. Taryba prižiūri ir užtikrina universiteto atskaitomybę visuomenei, remdamasi aukštojo mokslo plėtros strategija, kurios gaires kuria ir prižiūri kaip tik ŠMM.
Netekusios šio atskaitos taško, tarybos nebegalėtų iš principo atlikti savo funkcijos - užtikrinti universiteto atskaitomybę visuomenei. Taigi pagal tokį siūlomą konservų ir liberalų planelį universitetų savivalė dar labiau įsitvirtintų...
O tada ateitų "laisvosios rinkos" prichvatizacijos mechanizmo metas...

Gąsdinkite laisva rinka, gąsdinkite. Tai gal geriau važiuokite į Gudiją - ten laisvos rinkos nėr, tikriausiai, mokslas klesti Lukašenkos globojamas. Ne apie laisvą rinką čia kalbama, o apie konkurencijos mechanizmus. Dabar universitetai konkuruoja dėl Žalio, Vaitkaus ir kitų įtakingųjų dėmesio, nes tik nuo jo priklauso pinigėlių skyrimai. Gal turite geresnių sumanymų, nei Kubilius ir komp., kaip paskatinti tikrą konkurenciją - dėl studentų, dėl grantų, dėl projektų, a?

Ministerijos smulkmeniško reguliavimo neturi būt. Bet būtina, kad ji pasiliktų strateginės raidos ir plėtros svertus. Būtent jai to atsisakius iki 1994 ir susikūrė "autonomija", padėjusi pamatus tolesnei sektoriaus degradacijai. Šimašius, Kubilius ir Steponavičius siūlo atstatyti tą pačią totalią universitetų savivalę, tik prijungus "laisvos rinkos" prichvatizavimo mechanizmą.

del kokybes - nesamone. vel popierizmas.

Pagaliau politikai pribrendo tikrai reformai. Tik ar visi? Ar palaikys tie, kurie yra rektorių klano sėbrai ir aukštosios partinės absolventai? Jei užges ir šis vilties spindulys, kitą kontraktą išvažiuoti tikrai pasirašysiu...