Tavo argumentai, kuriuos pasitelki gindamas konservatorius ir antikonstitucinę, su įstatymais besikertančią V.Greičiaus kandidatūrą yra tiesiog vemti verčiantys.

Jeigu entiki mano žodžiais, pasiskaityk apie Prapiestį ne vien iš konservatorių papirktų žurnalistų ar iš Piliečių Santalkos triukšmadarių, o susirask jo paties poziciją.

Štai kaip naudojama kompra ir griaunama teismų sistema Lietuvoje. Neva dėl EBSW. Interpretacijos, žmogau, interpretacijos. Ir nesuprantu tavęs... Ar tau malonu? Ar tu jauti malonumą matydamas tokį Seimo teisinį nihilizmą? Ar tu su pasimėgavimu žiūri ir lauki, kol koks nors nusikaltėlis užginčys V.Greičiaus parašą kaip neturintį galios ir diskredituos patį Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą ir Seimą? To tu lauki? Tu nori paversti Lietuvą antra Rusija, kur įstatymai yra tik dėl akių ir niekas jų nesilaiko? Tuomet pulk, griauk, naikink, šluok nuo žemės Lietuvą su visa konstituciją, įvesk seimokratiją ir diktatūrą. Naikink viską, jeigu tau taip malonu ir savo savanaudiškus interesus iškeli aukščiau visų.

Manau, kad ir R.Kupčinskas ir V.Landsbergis (žiūr. Alfa.lt) nerimauja visai pagristai. Situacija nėra taip paprasta, kaip gali atrodyti iš pirmo žvilgsnio. Ir problema gal didesnė net ne tame, kad būtent prezidentas V.Adamkus pabandė kažką išsiaiškinti dėl iš tikrųjų keistos teisinės situacijos. Suabejota netgi ar parlamentarai vykdo davo priesaiką, jei neatleidžia "išsiterminavusio" teisėjo. Bei ir tai nėra ta problemos vinis. Parlamentarai visada gali balsuoti pagal savo sąžine ten, kur Konstitucija jiems leidžia tą daryti. Teismo pirmininko Greičiaus atleidimo klausimas - būtent vienas iš tokių. Manau, kad ir sunerimusių TS LKD atstovų nerimo vinis yra nepasitikėjimas šiuo, sakyčiau, vis dar dvelkiančiu specifiniu kvapeliu, kuris gaubia Konstitucinį teismą. Matėme, kaip jis sukinėjo rankas Seimui su tuo "dvigubos pilietybės" įstatymu, nurodinėdamas kaip jį priiminėti. Neatmestina tikimybė, kad ir vėl gali imtis panašios antikonstitucinės praktikos. Gal prezidentas V.Adamkus nori prieš kadencijos pabaigą nusiplauti rankas? Juk būtent jo siūloma J.Prapiesčio kandidatūra neatlaikė jokios kritikos ir ją teko atsiimti. Jau tada prezidentas galėjo būti nuoseklesnis, t.y. pradžioje siūlyti atleisti Greičių ir kiek vėliau leisti Seimui apsispręsti dėl naujos siūlomos kandidatūros. Ją atmetus, siūlyti kitus kandidatus. Ir visos šios sumaišties būtų išvengta net ir tuo atveju, jei teismo pirmininko skyrimo procedūra užsitęstų.

Esant vienam po kito blogam seimui, mano nuomone, mums, lietuvių tautai, reiktų galvoti apie galimasišeitis, kitaip visada gali būti ta betvarkė, galima būtų svarstyti apie Konstitucijos keitimą ir apie prezidentinės valstybės modelį.Nes šis seimas dar sykį patvirtino, kad iš jų teisingumo tikėtis sunku ir vėl akivaizdžios tos pačios nesąmonės ir neteisingumas, cinizmas kaip ankstesniuose seimuose.

Seimokratija. Ir ne kitaip. Ką tas priekvaišis Kupčinskas, atsiprašant, išsipisinėja???

Konstitucijoje juodu ant balto parašyta keleriems metams LAT pirmininkas yra skiriamas ir nereikia išradinėti dviračio!!!!


Duokit jam į galvą!!!

Jis tiesiog mindo konstituciją, negerbia jos!

ne kažkas toj seimūnų galvoj - patys nesugeba atleisti LAT pirmininko, bet geručius ir neliestinus vaizduoti nori. Būtų teisūs, jei tikrai jie galėtų įkvėpti pasitikėjimą savo institucija. Šiuo atveju kuklumas nepakenktų...

Kas liečia Lietuvos Respubliką, tai ji tikrai turėtų būti ne parlamentinė. Užteks jau mūsų parlamentas prisidirbo. Jeigu jau keisti tai tikrai į prezidentinę respubliką, bet jokių atveju ne į parlamentinę. O geriausia būtų, jeigu mūsų parlamentui užtektų politinės valios patiems atsiklausti Tautos referendumo būdu.