Ilmą Skuolienę iš karto varyt iš šios tarnybos!!! Neįmanoma jos paaiškinimo klausyti.Tą patį sakinį kartoja ištisai..."Tai labai retas atvejis".Bet koks???

Reiškia kad tarnybos tuo metu melavo tiek vaikui ,tiek mamai tiek visai Lietuvai .Jos aiškiai sakė kad pas tėtį jo nevež ir neatiduos.Tačiau jos deja taip padarė.Tai aiškus palaikymas egoistinio tėvo noro skaudinti savo žmoną tam panaudojant vaiko interesą.Deja gan dažnai ypač vyrai skyrybų atveju kerštauja .Normalūs vyrai tikrai supranta ir stengiasi kad net vaikai to nesužinotų ,gražiai bendrauja po skyrybų .Be to pagal europos teisę vaikas iki 12metų privalo būti mamai duodamas o suėjus 12metų institucijos užklausimu atsižvelgiama į vaiko pasirinkimą .Aišku kada būna ypatingai sadistiški mamos veiksmai vaiko atžvilgiu ir gydytojai rekomenduoja kitokių sąlygų tada bėl teismas sprendžia.Tam yra klinikos,specialistai ir tik labai labai gaila to berniuko nes jo pasaulis jau sudaužytas ir tai padarė tos tarnybos kurios skelbiasi ginančios vaiko teises!!!Baisu iki ko per 33 metus man sekant jų veiklą nusirito ši tarnyba.Tad kyla klausimas kokiu tikslu ir kam ši institucija iš tikro yra įkurta????

O ponia Skuodienė gali atsidurti analogiškoj situacijoj ir kaip elgtųsi pati? Atiduotų vyrui vaiką ir laimingai gyventų? Skuodiene, sisimąstykit

Idiotai bl,vargsa vaika traumuoja daugiau nieko

Kodėl kartu su vaikų teisių "specialistais"neatvažiavo ir berniuko tėvas? Kodėl niekas nepaklausė vaiko su kuriuo iš tėvų jis nori būti,juk net gi tais blogais tarnybiniais laikais mokyklinio amžiaus vaikų klausdavo. Ar mūsų Lietuvoje įstatymai žiauresni nei kad buvo LTSR?

Ei jūs kur dabar pradingot Petro avies gelbėtojai kodėl ne šaukiat dabar dėl vaiko

Taip,teismo sprendimus reikia vykdyti arba apskųsti. Mes gyvename kaip ir teisinėje valstybėje. Bet.... Turiu pazystama moterį,kuri kol nenuėjo dirbti i Vaikų teises buvo normali,protinga, mąstanti moteris. Pamatytumete dabar!!!! Nosim dangų duria,visa pilna arogancijos,panieka žmonėms,tokia nuojauta kad jas ten uzzombina!!! Apie laba dieną prasilenkiant -pasvajok! ?! Tai net neabejoju,kad vat tokios ir nusispjauna ant jausmų ir logiško mąstymo. Mato juodą raidę ant balto popieriaus ir viskas. Žmogiškumas,profesionalumas -DINGES!!! O ir policijos pareigūnai buvo matomai Klaipėdos profkes aukletiniai.

Tragedija o ne motina....jokios pagalbos vaikui,tik savanaudiški veiksmai....

Visų svarbiausia - vaikų teisių tarnybos specės žiauriai traumavo vaiką! O jos ir šaltos ir susireikšminusios ministerė su direktore ir toliau sėdi savo šiltuose postuose! Deja, tokios valdžiažmogos.

Vaiko teisių tarnybos vadovė skaito seniai išmoktą pasiteisinimo maldelę : vaikas yra saugioje aplinkoje su artimiausiais žmonėmis.Klykiantis atplėštas nuo motinos, dabar yra šeimoje, kur gyvena du jam visiškai svetimi žmonės.Nekaltinkim Palangos darbuotojų, jie atliko savo darbą.O pasirūpinti, kad tokia procedūra netaptų egzekucija,turi pasirūpinti ministrė Navickienė, įsitraukusi į rinkimų kampaniją, ir Skrolienė .Jos privalo vykdyti teismo sprendimą ( nors žinome kokie tie mūsų teismų sprendimai) , bet ne tokiu būdu.Jei tėvas tikrai rūpinasi vaiko saugumu, jo dalyvavimas buvo būtinas .Ir jokie pasiteisinimai nepriimami. Deja, matomai , vaikas tapo įkaitu tėvų tarpusavio kovoje .