Paaiškėjus buvusios sutuoktinės praeities detalėms, daliai visuomenės kilo klausimas: kodėl teisėsauga nesiėmė veiksmų anksčiau?
„Niekas nieko nesiima, kol neįvyksta tokios nelaimės“, – socialiniuose tinkluose rašė vienas asmuo.
Kerštavo nuo paauglystės
Žuvusio paramediko artimieji jau antradienį įtarė, kad prie nusikaltimo prisidėjo buvusi M. Sadausko sutuoktinė – Europos fitneso čempionė, Justina Gaigalaitė.
Prokuroras Lukas Krivickas teigė, kad buvusiai R. Sadausko sutuoktinei ketinama pareikšti įtarimus dėl dviejų nusikalstamų veikų: dėl tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo.
Sulaikytosios mama anksčiau pasakojo, kad neabejoja, jog dukra galėjo prisidėti prie nusikaltimo.
„Ji kerštauja, ji visiems kerštauja. Kai ji buvo paauglė, draugavo su vaikinu, tai susipykusi su vaikinu sudaužė jo brangią mašiną, taranavo namą. Ji yra neprognozuojama“, – pasakojo sulaikytosios mama.
Taip pat žuvusio paramediko tėvas pasakojo, kad M. Sadauskui ir J. Gaigalaitei pasukus skirtingais keliais, prasidėjo nesutarimai. Pasak vyro, vaikai atiteko M. Sadauskui, o buvusi sutuoktinė to nenorėjo.
„Tada prasidėjo begalinis kerštas, ji nenorėjo atiduoti vaikų, ėjo per teismus. Vaikai labiau myli tėvą, teismas vėliau priteisė vaikus tėvui, ne jai. Bet turto nemažai ji prisiteisė“, – naujienų portalui tv3.lt komentavo vyras.
Tėvas pridūrė, kad prieš porą metų buvusi sutuoktinė galbūt sudegino paramediko šeimos automobilius.
„Ji keršija mums visais įmanomais būdais, mašinas mūsų dvi kieme sudegino. Tai įvyko tada, kai ji sužinojo, kad tikrins visas jos banko sąskaitas – ji tai sužinojo 24 dieną, o padegė mūsų mašinas 25 dieną“, – pasakojo tėvas.
Trečiadienį vykusioje spaudos konferencijoje Panevėžio policijos atstovai patvirtino, kad anksčiau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl dviejų automobilių padegimo. Tačiau jis buvo nutrauktas.
„Ikiteisminis tyrimas dėl tų aplinkybių buvo pradėtas ir jis buvo sustabdytas nenustačius įtariamojo asmens, tačiau galiu informuoti, kad organizuojant šį ikiteisminį tyrimą, tos aplinkybės bus vertinamos specializuoto prokuroro“, – žurnalistams kalbėjo Panevėžio apygardos vyriausiasis prokuroras Donatas Skrebiškis.
Įtariamosios biografijoje – kriminalinė dėmė
Į teisėsaugos akiratį buvusi nužudyto paramediko sutuoktinė pateko prieš beveik penkerius metus.
2021-ųjų rugpjūtį policija pradėjo ikiteismini tyrimą dėl turto prievartavimo. Prabėgus metams Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Justinos atžvilgiu dėl turto prievartavimo buvo nutrauktas, kadangi, anot teisėsaugos atstovo, nepadaryta veika, turinti nusikalstamos veikos požymių.
Vis dėlto policijai nutraukus vieną tyrimą, prasidėjo kitas. Dėl minėto tyrimo J. Gaigalaitės namuose buvo atlikta krata. Per ją pareigūnai pradėjo atskirą ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.
Kratos metu jos namuose buvo rasta psichotropinėms medžiagoms priskiriamų medikamentų – 5 tabletes ir 11 ampulių.
Bylos duomenimis, J. Gaigalaitė draudžiamus medikamentus įsigijo neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Moteris juos pirko iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens.
Teisme J. Gaigalaitė kalta prisipažino visiškai. Ji pasakojo, kad 2021 metų rudenį internete rado skelbimą, jog yra parduodami vitaminai bei vaistai.
Visus nusipirktus vaistus (ir psichotropinius), nors dalis ir buvo pasibaigusiu galiojimo laiku, J. Gaigalaitė pasiliko, jų neišmetė. Moteris pridūrė, kad nuoširdžiai gailisi dėl to.
Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leido teismui konstatuoti, kad kaltinamosios kaltė, padarius nusikalstamą veiką, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamoji taip pat sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu.
J. Gaigalaitę teismas pripažino kalta ir paskyrė 2 550 eurų dydžio baudą. Tiesa, dėl visiško kaltė pripažinimo, bauda sumažinta trečdaliu – iki 1,7 tūkst. eurų.
Psichologas: vargu, ar galima teigti, kad teisėsauga „nieko nedarė“
Kai kuriems kyla klausimas: jeigu artimieji pasakoja apie buvusios sutuoktinės galimą kerštavimą, kodėl teisėsauga „nieko nedarė“?
Psichologas Gediminas Navaitis atsako: „Vargu, ar galima tvirtinti, kad teisėsauga nieko nedaro.“ Psichologas pripažįsta: ne visuomet teisėsauga pakankamai aktyviai rūpinasi tam tikromis situacijomis. Tačiau vis tiek egzistuoja sistema, kuri viena ar kita prasme veikia.
„Yra sukurta sistema, kada dirbama su nuteistaisiais, kurie yra pataisos įstaigose, ir po to, kada jie iš tų įstaigų išeina, jiems padedama adaptuotis visuomenėje. Ar šita sistema galėtų būti geresnė? Be abejo. Dėl to, manau, niekas nesiginčys“, – teigė psichologas.
Pasak G. Navaičio, ryškėja problema – kai kurie žmonės atsisako psichologinės ir socialinės pagalbos ir niekas negali priversti jos priimti. Smurto artimoje aplinkoje atveju, vietoje teisinės bausmės, dažnai siūlomos pykčio valdymo ar santykių valdymo programos.
„Visada galiu pridėti, kad reikėtų, kad paslaugų kokybė būtų aukštesnė. Bet žmogus yra pats už save atsakingas. Vien teisėsaugai ir visuomenei ištempti žmogaus iki gyvenimo bendruomenėje, net jam ir priešinantis, ne visada pavyks. Reiškia, kad kaip tik pritrūksta atsakomybės jausmo“, – teigė psichologas.
„Sistema nėra bloga. Gal trūksta žmonių, finansavimo...“ – pridūrė G. Navaitis.
Trečiadienį policijos atstovai patvirtino, kad dėl dviejų M. Sadausko šeimos padegtų automobilių, anksčiau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris vėliau buvo nutrauktas. Žuvusio paramediko artimieji įtaria, kad dėl šio įvykio kalta buvusi sutuoktinė.
Psichologas G. Navaitis sako, kad jeigu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nebuvo pagrindo siūlyti pykčio ar santykių valdymo programų.
„Galbūt taip ir buvo, kad jeigu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nėra pagrindo tokiam priverstiniam dalyvavimui“, – teigė G. Navaitis.
Psichologas akcentuoja, kad pats žmogus yra už save atsakingas. Suvokimas, kad asmeninis elgesys stipriai skiriasi nuo kitų žmonių elgesio, galėtų būti postūmis tą elgesį keisti.
„Bet tokiuose kursuose pats žmogus už save atsakingas, tai galėtų ir suprasti. Ne taip jau sunku suprasti, kad jo elgesys skiriasi nuo kitų žmonių elgesio. Kitu atveju psichoterapeutas ar psichologas galėtų padėti“, – teigė G. Navaitis.
Taip pat psichologas išskiria faktą, kad buvusi sutuoktinė – taip pat greitosios medicinos darbuotoja.
„Paramedikai – tai yra tie, kurie veža ligonius, pacientus į ligoninę. Taip pat sunku įsivaizduoti, kad nebūtų buvę žmonių su psichiniais sutrikimais. Reiškia, kad jie žino apie įvairias psichinės pagalbos formas. Todėl galima įžvelgti sąmoningumą, kuris kelia visuomenės susidomėjimą ir emocinį reagavimą“, – teigia psichologas.
Galimai suplanuoto nusikaltimo detalės parodo, kad nusikaltimą įvykdęs asmuo turi didelių moralinių raidos problemų, teigia G. Navaitis.
„Kaip jos atsirado? Yra užuominų, kad paauglystėje buvo polinkis kerštauti, bet neturėdami išsamesnių psichologinių tyrimų, nelabai galime samprotauti, nes psichologinių priežasčių galėtų būti ne viena“, – aiškino psichologas.
Istorija sulaukė visuomenės dėmesio
Prof. dr. G. Navaitis aptaria, kodėl ši istorija sulaukė itin daug dėmesio iš visuomenės.
Apie du trečdaliai žmogžudysčių, psichologo teigimu, būna paremti emocijomis. Tik trečdalis ar ketvirtadalis žmogžudysčių būna iš anksto suplanuotos, sako G. Navaitis. Dėl to istorijos, kuriose nusikaltėliai galimai ilgą laiką planavo nusikaltimą, sulaukia didesnio visuomenės dėmesio.
„Įvykiai, kai du žmonės prisigėrė ir pamojavo peiliu, psichologiškai nekelia kokių didesnių problemų, nes tai dažnai rodo, kad žmonės blogai valdo savo emocijas, yra neempatiški ir didžioji dalis – žemo išsilavinimo“, – teigė psichologas.
Tačiau ši istorija kitokia ir joje figūruoja kitokie žmonės, teigia psichologas. Todėl tai pritraukia visuomenės dėmesį.
Pasak psichologo, galima daryti prielaidą, kad didžioji dalis žmonių vadovaujasi sveiku protu.
„Jie visgi supranta, kad artimas žmogus, neištikimas meilužis, nepatikimas vyras, apgavikė žmona gali labai supykdyti, bet mūsų vidiniai stabdžiai sustabdys nuo plano, kaip sunaikinti žmogų, kūrimo ir vykdymo“, – teigė psichologas.
Kūnas rastas suvyniotas į batutą ir užkastas
Anksčiau ieškoto paramediko M. Sadausko kūnas rastas antradienį Panevėžio rajone esančios sodybos teritorijoje. Kaip įtariama, nužudyto asmens kūnas buvo susuktas į batutą ir užkastas sodybos teritorijoje. Palaikus pareigūnai surado be įtariamųjų pagalbos.
Įvykio vietos apžiūros metu rastas ginklas, jį apžiūrėjo ekspertai, kurie nustatys, ar juo buvo padaryti nusikaltimai.
Antradienį buvo rastas ir, kaip manoma, nužudytam paramedikui priklausantis automobilis. Transporto priemonė aptikta nuošalioje vietovėje Panevėžio rajone.
Batutų nuoma ir pristatymu į užsakovų namus užsiėmusio M. Sadausko tėvas žurnalistams pasakojo, kad sūnus pirmadienio rytą pranešė, kad gavo užsakymą – pristatyti batutą vaikų šventei darželyje. Dingus M. Sadauskui pastebėta, kad batutą užsakiusio asmens anketa ištrinta, o tos vietovės, kurioje esą užsakytas batutas, seniūnas žurnalistams pasakojo, kad nurodyto darželio nėra.
Anot pareigūnų, M. Sadausko nužudymo motyvas gali būti susijęs su asmeninio pobūdžio nesutarimais.
M. Sadausko artimieji sako, kad vyras skyrėsi su savo vaikų motina, ji nenorėjo jam atiduoti jųdviejų vaikų, esą teismo sprendimu vaikai turėjo augti su tėvu. Artimieji skundėsi, kad anksčiau buvo padegti jų automobiliai. Dingus vyrui, jie ėmė įtarti, kad prie to prisidėjo buvusi sutuoktinė ir jos naujasis draugas. M. Sadauskas ir jo buvusi sutuoktinė dirbo toje pačioje darbovietėje, abu buvo paramedikai.
Įtariamoji kaltės nepripažįsta
Paramediko Manto Sadausko nužudymu įtariama buvusi jo sutuoktinė Justina Gaigalaitė kaltės nepripažįsta, teigia moters advokatas Vaidotas Sviderskis.
„Vienareikšmiškai – ne. Ką galiu pasakyti, tai, kad jos parodymai yra labai aiškūs ir išsamūs, ji yra juos davusi“, – žurnalistams ketvirtadienį Panevėžio apylinkės teisme sakė V. Sviderskis, paklaustas, ar jo ginamoji pripažįsta kaltę.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
