prognozės kitiems metams - vidutiniškos. Žinoma jei neturėsim nemalonių siurprizų globaliu mastu.

LT verslui:
- nekonkurencingi verslininkai (daug paskolų, dideli kaštai, orientuoti į perteklinį vartojimą) turės nubyrėti, pirmiausia nukentės prabangos prekių/paslaugų sektorius (NT, automobiliai, salonai, deja ir kultūra), t.y. bus bankrotų
- verslo pelnai dėl mažėjančios paklausos ir konkurencijos smuks ženkliai, išskyrus natūralias monopolijas (elektra, dujos) tačiau ir jos susidurs su nemokiais klientais.
- ekonomikai nusileidus ir mokesčių surinkimui mažėjant stipriau nei planuota, vyriausybė turės rimtą iššūkį paskatinti steigti naujus verslus, eiti į kitas rinkas. Dėl naujų verslų neskubėčiau (reikia dugno), o eksporto skatinimas labai svarbu jau dabar.

valdžiai :
- ESD mažės, vyriausybė sugebės pasiskolinti kiek reikia refinansuotis ir sutvarkyti pinigų srautus, devalvacijos kitąmet nebus
- valdininkams atlyginimai sumažės (žr. patvirtintą biudžetą), mokytojams, policininkams, bibliotekininkams ir kitiems (kam socdemai seniai turėjo, bet nedidino) - bus padidinti, tiesa mažiau nei prižadėjo kirkilas
- daug pastangų teks skirti centralizuotai ir monopolizuotai energetikai sutvarkyti. Leo LT bus perorientuotas nuo atominės į kitas energijos rūšis arba išformuotas.
- spauda, kurios pelnai buvo paliesti PVM lengvatų naikinimo kartu su rinkimus pralaimėjusiais buvusios valdžios rėmėjais toliau rodys koaliciją kaip idiotus ir kenkiančius valstybei, objektyvi bus interneto žiniasklaida.
- pavasarį gali būti inicijuotas puolimas, bet koalicija išsilaikys, nes alternatyvios daugumos nepavyks suburti.

piliečiams:
- žmonės daugiau dėmesio skirs tikėjimui ir šeimai, bendruomenėms
- bus piktų ir nusivylusių neišsipildžiusiais lūkesčiais, padidės susipriešinimas
- atlyginimai mažės daug kur, bet perkamoji galia didės (kainos kris, išskyrus monopolinius energetinius išteklius)
- emigracija nedidės, bet gimstamumas ims mažėti
- bus apmokestintas NT, mokestis palies nedaugelį.

ateinantis pusmetis parodys, kaip vystysis situacija bendrai pasaulyje, nuo to būsime priklausomi ne mažiau kaip nuo vidaus sprendimų. T.y. ar skolinti pinigai išeis iš šalies dėl tolesnio globalaus likvidumo mažėjimo, ar pavyks stabilizuoti.

PVM lengvatų panaikinimas,kai kuriems laikraščiams reiškia bankrotą.Vietoj šių laikraščių redakcijų dabar mokamų mokesčių į Sodrą,Darbo biržai teks mokėti papildomas pašalpas bedarbiais tapusiems žurnalistams.Tai toks,šiuo atveju,valstybės biudžeto "didinimas".

Ką gi,turim ponų valdžią.

"Valdžios taikomas „lygybės“ principas ypač išryškėjo keliant valdininkų atlyginimus tiek pat procentų – labiausiai laimi aukštoji, daugiausiai uždirbanti valdininkija. Purtomasi kitokio lygybės principo – pakelti atlyginimus vienoda suma, pavyzdžiui, 500 litų. Imama kalbėti būsiant vos ne didžiulę skriaudą gerai uždirbantiems: mat tūkstantį gaunantiems atlygis padidėja 50 procentų, o 5 tūkstančius – tik 10 procentų. "
----------------------------------------------------------------------------------
Toks valdžios elgesys patvirtina teiginį,kad socialinę nelygybę valdantieji laiko teigiamu dalyku.Pati valdžia dirbtinai didina socialinę atskirtį.
Kodėl valdžia nemato jokios neteisybės,kai vienas ponas gauna penkis( ir daugiau) atlyginimus,negu visi kiti?

Tėvynės sąjunga gavo retą progą pasirodydami nors ir su daline valdžia. Apsikiaulyt neturėjo teisės, bet stiprėja jausmas, kad vistik apsikiaulys. Užuot apmokestinę monopolistus, aludarius ir šešėlinį verslą, o mažąjį verslą palengvinę, jie viską padarė atvirkščiai. O apie liustraiją ir valdymo reformą išvis net nekalbama. Iš komunistų valdžią atimti reikia, bet tik tam, kad pradėtume dirbti Lietuvai. Susidaro įspūdis, kad TS itin stengiasi, kad apsidirbtų labai ilgam.
Nors Lietuvoj jau kokia 40 partijų yra, visgi, gal teks kurti dar vieną. Apmaudu.

Tai kas Lietuvoje (ir pasaulyje) sukuria turtą (turtus)? iš ko sukurti valstybės biudžetą?
Jūs negalte įrodyti, kiek Oligarchų nepalietė mokesčiai.

Net nesocialistinė LSDP bijojo plėšti Lietuvą, didindama mokesčius liaudžiai. Tik anafalbetai ir oligarchį lobistai iš "krizės įveikimo" šutvės taip galėjo pasielgti. Oligarchų šie mokesčiai nepalietė. Dėl byvių ir tešlagalvių rinkėjų kaltės Seime nėra stiprios opozicijos oligarchų lobistams, LSDP yra tie patys neokomunistai kaip ir TS .

Nežinau, kiek tas Kubilius yra patyręs politikas, tačiau su tais mokesčiais vaikinas ryškiai persistengė, todėl kad sugrįš socdemai galima duoto vos ne šimtaprocentinę garantiją. Tiek konservai, tiek socdemai yra tie patys komunistų palikuonys, todėl jų darbo metodai ir mąstymas yra labai panašūs.

Kodėl reikia neprtari p. Kubiliui?

LAIKAS ATNAUJINTI PROJEKTĄ APIE PROGRESYVINIŲ MOKESČIŲ ĮVEDIMĄ