Vadinamosios architektų bylos nagrinėjimas, kurioje trys architektai iš UAB „Senojo miesto architektai“ kaltinami dokumentų klastojimu, pradeda priminti gerai surežisuotą teatro spektaklį. Nors žurnalistai įrodė, kad vienas kaltinamųjų tik imituoja sunkią ligą, teisėjui Olegui Zaicevui tai nepadarė įspūdžio.
Susitikimo detales derino telefonu
Vilniaus miesto 1-ajame apylinkės teisme toliau sėkmingai vilkinama architektų byla, kurioje jie kaltinami suklastoję dokumentus ir taip padidinę telekomunikacijų bendrovės „Teo LT“ suprojektuoto daugiaaukščio administracinio pastato aukštingumą nuo 12 iki 15 aukštų.
Viename posėdžių architekto Dariaus Bagdonavičiaus gynėjas pranešė, esą architektas susirgo plaučių uždegimu ir negali dalyvauti.
Nepraėjus nė dviem paroms, „Valstiečių laikraščio“ žurnalistai nesunkiai išviliojo D.Bagdonavičių į miestą, kai jam pažadėjo atlyginimą už kvalifi kuotą konsultaciją.
Tai patvirtina telefoninio pokalbio įrašas. D.Bagdonavičius mielai bendravo su klientu apsimetusiu žurnalistu ir net sutartu laiku atėjo į restoraną „Čili pica“, kuriame nesėkmingai laukė „kliento“.
Sirgdamas vaikštinėjo po miestą
Praėjusį antradienį sunkiai sergantis D.Bagdonavičius atvyko į teismo posėdį, kuriame dalyvavo visi proceso dalyviai.
Teisėjas O.Zaicevas paprašė D.Bagdonavičiaus pasiaiškinti, kodėl pneumonija (plaučių uždegimu) sergantis kaltinamasis tvarkė reikalus mieste. Juolab kad nukentėjusiojo Vytauto Petrausko prašymu antstolis užfi ksavo, kaip architektas išeina iš restorano „Čili pica“. Šie rašytiniai antstolio dokumentai teisme vertintini kaip nepaneigiami įrodymai.
„Ką jūs veikėte restorane?“ – kaltinamojo klausė teisėjas O.Zaicevas.
D.Bagdonavičius, kuris per visą laiką nė karto net dėl vaizdo nesukosėjo, nesušnarpštė ir logiškai dėstė mintis, teisėją tikino, esą duoti parodymų jis negali.
„Nesu pasirengęs teismo posėdžiui, nes vartoju stiprius antibiotikus ir kitus vaistus, o į miestą išsiruošiau todėl, kad nešiau medicininę pažymą advokatui. Į restoraną užėjau atsigerti kavos“, – melavo D.Bagdonavičius.
Jis jau antrą posėdį iš eilės nepristatė teismui pažymos apie savo sunkią ligą.
Teisėjo neįtikina faktai
„Valstiečių laikraštis“ turi įrodymų, kad sėdėdamas restorane „Čili pica“ D.Bagdonavičius kelis kartus skambino menamam „klientui“, matyt, norėdamas pasiteirauti, kodėl šis neatvyksta į susitikimą.
Teisėjo O.Zaicevo neįtikino ir valstybės kaltinimą palaikančio Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro Giedriaus Tarasevičiaus siūlymas pradėti baudžiamojon atsakomybėn patrauktų architektų apklausą.
„Manau, tai kažkoks atsikalbinėjimas ir bandymas vilkinti procesą, apklausa teisme nėra egzaminas ar kokių nors specialių žinių patikrinimas, tam nebūtinas specialus pasiruošimas“, – sakė G.Tarasevičius.
Nepaisydamas visų šių aplinkybių, teisėjas O.Zaicevas nesiryžo apklausti kaltinamųjų ir paskyrė kitų posėdžių datas.
„Valstiečių laikraštis“ primena, kad architektų byloje nukentėjusiuoju pripažintas V.Petrauskas jau penkerius metus kovoja su telekomunikacijų bendrove „Teo LT“ dėl jos siekių prie vilniečio namų pastatyti 15 aukštų administracinį pastatą. V.Petrauskas nepasirašė po projektu, kurį architektai dar 2006 m. primygtinai siūlė pasirašyti ir sakė, kad priešingu atveju apsieis ir be jo parašo. V.Petrausko iniciatyva teismas sustabdė statybas, įtarus, kad dokumentai gali būti suklastoti.
Baudžiamojoje byloje trys kaltinamieji siekia sulaukti senaties termino, kuris baigsis šių metų spalį. Atrodo, kad ši byla jau verta Teisėjų tarybos dėmesio.
Vietoje 12 aukštų statinio suprojektavus 15 aukštų pastatą, „Teo LT“ turtas būtų padidėjęs apie 10 mln. Lt.
Šiuo metu yra areštuotas visas V.Petrausko turtas, nes „Teo LT“ grasina išieškoti iš V.Petrausko 12,3 mln. Lt žalą, kurią bendrovė neva patyrė dėl sustabdytų statybų.
Gediminas Stanišauskas
