O ką praradę užstatytas akcijas turto neprarasim? Ginčo esmė - valstybės vadai sėkmingai snūduriavo, kol energingi Maxsimos vyrai ne be naudos sau pasiūlė mechanizmą kaip pajudėti. Tai dabar dėl formuluočių netikslumų tie kurie ramiai snūduriavo pakėlė protestų bangą. Ar vakaruos nėra korupcijos? Ar Jūs visi norit būti šventesni už patį Popiežių? Visą laiką skaičiuojate kaip pasisekė Maxsimai apiplėšti Lietuvos žmones. Tai kas jums trukdė turėti alternatyvių pasiūlymų, mieli kovotojai už teisingumą. Doresnių, su visais skaičiavimais, kad užstatę savo turto už kokius 3 milijardus LTL neimtumėt kokius 10 metų nė cento, nes Jūs nesiekiat pelno? Blauzdos per skystos. Kažin ar turit 100Ltl kad vakare išgert konjako. Todėl pagiringi siuntate. O ypač Mazūronis savo laiku sėkmingai privatizavęs Šiaulių komprojektą ir palikęs savo bendradarbius ant ledo. Tarp kitko jis pats buvo, o gal ir yra Šiaulių masonų klubo"Lion"narys.

Manyčiau tamstos pasisakyme nemažai klaidingų momentų. Pamėginsiu pavardinti, pataisykite jei esu neteisus.

1. Tai, kad buvo pasirinktas vertinimas turtu, iš principo yra ydinga praktika, nes rezultate vertingiausia yra ta įmonė, kuri prisipirko daugiausia gamybos priemonių arba jos buvo įvertintos brangiau (kodėl - gali atsakyti tik VST finansininkai ir KPMG). Atkreipiu dėmesį, kad turtas didžiąja dalim yra nelikvidus ir negali būti niekaip panaudotas AE statybos metu.

2. Valstybė niekada nieko nestatys iš mūsų pinigų. Ji skolinsis. Bet kuriam bankui valstybė yra geresnis klientas, mokantis mažesnes palūkanas nei bet kuris ūkio subjektas -vien todėl, kad valstybės bankroto rizika žymiai mažesnė.

3. Jei pusiau privatus Leo ims paskolas, skolinsis užstatydamas turimas LE, RST ir VST akcijas (kurių kainą nustato birža) o ne Maxima turtą.

Bendrai straipsnio autoriaus, jo cituojamų politikų nuostata "nebemojuokim kumščiais" yra pavojinga vienu aspektu: jei pripažįstam, kad tai yra afera ir valstybės pinigų išplovimas konkrečiai grupei specialiai sukurtomis sąlygomis, tą pripažindami teisėtu atliekam kitą veiksmą, tolygų nusikalstamu būdu uždirbtų pinigų legalizavimui. Toks precedentas iš esmės pakeistų visuomenės nuostatas dėl ypač didelių pinigų ar turto disponavimo valstybėje, paliekant visišką laisvę politikų veiksmams. Tada niekas negali reikalauti imbraso stadiono sutarčių teisėtumo įvertinimo, o vieną dieną sužinosim, kad valstybė su savo nuožiūra parinktais privačiais investuotojais privatizavo geležinkelius, paštą ar dar ką nors.

Prisidengiant "ypatinga skuba" buvo proteguota konkreti verslo grupuotė, o siekdami užmaskuoti veiksmo esmę, Leo "kūrėjai" vietoj pirkimo-pardavimo pasirinko apsikeitimą turtu. Tokie veiksmai turi būti įvertinti.

Ačiu Dievui nors vienas sveikai mąstantis ir šaltus nervus turintis komentaras. Žmogus galintis kalbėti argumentų kalba. Tuoj būsit apšauktas Maximos pakaliku. Sėkmės Jums!

Apie akcijas Akcijos kaip žinote yra materialiai padengtos. Taigi NDX akcijos yra dengiamos VST turtu, todėl negalima tegti, kad VP dešimtukas atėjo į projektą ir gavo akcijas, kurias dabar dar parduos. Akcijose yra tos įmonės įdėti pinigai. Valstybė vien tik iš mūsų, mokesčių mokėtojų pinigų nei elektrinės, nei tiltų nepastatys. Mano asmeniškai kišenei tai būtų per brangu. Esu užtikrintas, kad dabar anuliavus pasirašytus dokumentus, nuo mūsų atšoktų ir Lenkija, ir Latvija, ir Estija. Finalas - bet kokių elektrinių ir tiltų statybos palaidojamos, praktiškai, amžinai. Kitas dalykas: jie yra verslininkai. Logiška, kad jie kaip ir kiekvienas verslininkas, kiekvienas verslas, siekia, kad jų įnešti pinigai kažką tai uždirbtų. Beje, nematau, kas gi čia materialiai nuskriaudžiamas. Galimybę gauti milžiniškas paskolas visoms statyboms pigiau įmanoma tik turint projekte privataus verslo įmonę ar verslininkų grupę su pakankamu (šiomis sąlygomis - milžinišku) garantiniu kapitalu. Tokia mano, tikrai kaimiečio, logika. Esu įsitikinęs, kad bet koks kitas šio projekto galimas dalyvis būtų sutiktas su nemažesniu įniršiu ir priešiškumu. Reikia statyti. Juk bendrame tarptautiniame akcijų pakete NDX akcijos sudarys ti apie 14%. Reikia kurti efektingą kontrolės sistemą. Tiesa, VP dešimtukas labai rizikuoja savo turtu. Po Seimo rinkimų gali atsitikti taip, kad visas jų įneštas turtas, vaizdžiai sakant, gali "nuplaukti".

Kilpa ant kaklo vp, kirkilams ir ju pakalikams bei ju dirigentams

Ne ti verta, bet ir būtina. Juk kai pamatai vagį, išlaužusį duris ir velkantį grobį, nemastai, ar verta jį gaudyti. Juk jau įsilaužta.

Jau kaip mane nervuoja tas naivus troškimas turėt tiltus, juk ant to jauko vis kabinama ir kabinama visuomenė; kiek pamenu apie tiltus šnekama jau kokius dešimt metų, net MN parduodant lenkams, tipo lenkai turėjo ir dėl tiltų, ir dėl VIABALTICA būt sukalbamesni, deja...taip bus ir šįsyk, na nebent įmanomas toks siaubo scenarijus, kad maxima prakals akcijas kokiai nors rusiško kapitalo bendrovei, bet dėl vaizdo registruotai vakaruose, o ruskeliai norės pardavinėt mūsų elektrą vakariečiams, ir tada tiltų jiems tikrai reikės, o mes... ant atomo sėdėsim ir į kitų biznį žiūrėsim.

Ponas spurga yra slaptas Maximos respublikos sukurimo salininkas(jis siulo susitaikyti ir ,,stebeti,, ,kaip bus baigtas oligarchines santvarkos sukurimas...)Kuolys toks pats kapituliantas...Aiskiai sumautas reikalas per prievarta ibruktas saliai ir aciu Dievui yra dar norinciu surinkti 50 t. balsu sio superkorumpuoto istatymo blokavimui.Ponas Spurga ir Ko ,su savo svelniai tariant keista pozicija ,talkina nomenklaturai pasmaugti dar negimusi pilietines visuomenes kudiki..Intelektiniais autoriaus sugebejimais labai stebiuosi- nes jis pvz. kalba apie piliet. visuomene kaip apie egzistuojanti reiskini....Turiu 5 metu vis.piliet. . veiklos patirti ir todel manau,kad taip teigti gali tik zmogus samoningai meluojantis(kaip tarkim Kirkilas ) arba zmogus ,,susipykes su protu,,....

Maxima (NDX/VST) dalyvavimas Leo - tik paskolu is banku gavimui. Maxima tik daro bizni su turimomis akcijomis. Jei bus statoma, tai, deja, ta procesa kontroliuos tokie tipeliai kaip Juozaitis (jau apsipirkes sklypu galimoj statybos vietoj). Pirmas dalykas siekiant energetines nepriklausomybes turetu buti valstybinio energetikos sektoriaus vadybos sutvarkymas ir pasalinimas is ten korumpuotu bei Rusijos interesams uoliai tarnaujanciu "energetiku" klano. Atominei elektrinei yra reikalingas rezervinis tinklas- jei nebus pakankamu jungciu su Svedija ir Lenkija, bus priklausomybe nuo Rusijos. Taigi, pati atomine elektrine jokios energetines nepriklausomybes negarantuoja. Kita vertus Lietuva turi palyginti patogius naudoti geoterminius isteklius. Kodel uzsiciklinama su ta atomine?

Triukšmas sukeltas didelis,bet laimi verslininkai.Tegu tvarko tą LEO,bet prižiūrimi teisėsaugos ir Valstybės kontrolės,kurios vaidmuo itin sumenkintas AMB laikais.Na,o kasdieniniame gyvenime absurdo vis daugėja- kad ir mokesčių už visokias paslaugas prigalvojimas. Vyriausybės rankos nesijaučia.