Komunistai apsilažalino,eksperimentuodami su valstybiniu kapitalizmu.Taip ir turėjo atsitikti,nes valstybiniame kapitalizme nuostolius ekonominės veiklos prisiima valstybė,o tai yra -VISI mokesčių mokėtojai.Valstybinis kapitakizmas pasižymi tuom,kad ekonominiam vienetui vadovauti asmenys yra SKIRIAMI.Tokiu būdu gamyklos direktoriumi gali tapti visokie švogeriai ar gaujos nariai majauskai,kreiviai ar valentinavičiai.Nesėkminga ekonominė veikla yra dengiama visos visuomenės kuriamu produktu ,kas per tam tikrą laiką priveda visą visuomenę prie bankroto:)Demokratinė santvarka,kai ekonominė veikla ir atsakomybė yra išskaidoma,duoda kitokius rezultatus.Demokratinėj terpėj kiekvienas individas yra atskira hermetiška sistema,kuri gali imtis atsakomybes savo turimų resursų ribose ir tokiu būdu,nesėkmės atveju,nenukenčia visuomenė,nes nedengia ekonominių nuostolių,kurie yra natūralūs.ekonominio vieneto bankrotas tudė buna lokalus-jei žmogelis rizikavo šimtu tūkstančiu savo kapitalo-jis j ir prarado ir visuomenei nereikėjo skirti savų resursų žmogelio "gelbėjimui" neaišku kokiu pagrindu?

Kodėl kažkas vis įžūliai bando monopolizuoti "tradicines vertybes"?Esu liberalių pažiūrų ir esu įsitikinęs,kad tik liberalizmas,socialumas yra pati tikriausia tradicinė vertybė."Tradicinė" baudžiauninko vertybė -purvas,tamsumas,neišsilavinimas,nekompetencija ir t.t.-nėra tradicinė žmonijos vertybė ,nes niekada ja nebuvo ,nėra ir nebus.

ir tiek.

priskiedžia talmudus blevyzgų,nes yr menko protelio,menko išsilavinimo ir erudicijos:)

Labai labai prasti.Vengrija elgiasi taip,kaip elgėsi baudžiauninkai prieš kelis šimtus metų,kai norėjo sulaukti derliaus.:)))Pasaulis seniai atrado metodus,kaip išauginti gerą derlių ir labai blogose sąlygose.Tačiau vengrų kunigaikštukai dėl asmeninės naudos ir lovio,apsimetė,kad jie nieko apie tai nežino:)

Nieko baisaus.Visuomenė amžių bėgy susireguliavo ir rado instrumentus save reguliuoti:))Liberalizmą keičia konservatyvios nuostatos ir vėl atvirkščiai,priklausomai nuo ekonominių sąlygų.Nereguliuojamas kažkieno valia vystymąsis lemia tai,kad visuomenės nuotaikos atsispindi rinkimų rezultatuose,o po to-jos (visuomenės) maisto atsargose ir sotume:)Taigi įtampa ,tvyranti palycinėse nuostatose yra būtinai reikalinga,kad išaiškėtų gyvybingesnė srovė-ko žmonės daugiau siekia-tas ir laimi.Kubilizmas parodė savo nesugebėjimus,o konservatyvi srovė-visišką nepajėgumą.Laikas atsisveikinti ...:)

Kokio senumo "ideja" turi buti,kad ja galima butu laikyti "konservatyvia":)))))?Laikas bega ir kas siandei modernu-ryt jau "konservatyvu".Gal ir medicinoje,moksle bei kitur grizkim prie "konservatyviu" vertybiu?Ka? Gal Kubiliaus prostatos vezi gydykim uzkalbejimais ir ozio pienu?:))))