visiškai sąžiningai.

Taip. Tai jų reikalas pagal kanonus. Žmogus ištvirkavo ir vogė visą gyvenimą, tad jie, kaip ir kiti katalikai, pasimels už jo sielą, bet neprivalo laužyti savo nusistatymų dėl to, kad kalbama apie poną prezidentą. Pats fariziejiškai viską vartalioji, tad geriau nebesistenk. Niekam neįdomu.

Meluoji rašydamas, kad nepasmerkė. Daugybę kartų, įvairiose kalbose ir įvairiomis progomis. Kitas reikalas, kad smerkti žodžiais ir imtis realių darbų, kad to nebūtų - skirtingi dalykai.

Taip prieš 2000 metų kalbėjo fariziejai, kuriems įstatymo raidė buvo svarbesnė už žmogų. Beje, Katalikų mokslų akademijos vadovas P. Subačius šiandien pareiškė, kad "Bažnyčia niekaip nėra nustačiusi jokioje tvarkoje tokio klausimo, kur, kada ir kas nešama, nenešama". Taigi klysti rašydamas apie katalikų teologiją. Nešti Brazausko karstą į Katedrą ar ne - ne bažnytinės teisės, o asmeninio Lietuvos bažnyčios hierarchų apsisprendimo reikalas. Apie tai kalbėjo ir Grybauskaitė, sakydama, kad tai jų sąžinės reikalas.

Jie turi pasiaiškinti nebent popiežiui. Jei neišmanai nei katalikų teologijos, nei tradicijų - geriau nebešnekėk. Katalikai meldžiasi ir už AMB sielą, tačiau neprivalo laužyti savo nusistatymų dėl svetimmoterystės ir godumo tik todėl, kad laidojamas prezidentas, o ne elgeta. Neprivalo jie aiškintis ir nesiaiškins. Katedra nėra laidojimo namai, kur užtenka vien sumokėti pinigus. Nei AMB, nei jo pasekėjai niekada nesupras, kad Dievas neima otkatų.

Velionis nė karto nepasmerkė nei kyšininkavimo, nei korupcijos, nei prichvatizacijos, nei kontrabandos vežėjų, nei dėl teismų neteisingumo, nei dėl viešo intereso gynimo Jis apskritai Lietuvoje plintančių blogybių atžvilgiu nepasakė nė vieno smerkiančio žodžio, kaip ir nė karto neužsistojo nei kokio valstybės institucijų skriaudžiamo žmogaus. Teisybės dėlei reikia pripažinti, kad Landsbergis ir Adamkus, beje, taip pat šiais klausimais praktiškai tylėjo, na nebent Adamkus dėl Neringos apgynimo nuo statybų, o Landsbergis šiek tiek piktinosi teismais, bet praktiškai tik dėl savęs asmeniškai.Tokiu būdu šie trys asmenys netiesiogiai, o Brazauskas su viešbučio "Draugystė". "Alitos" prichvatizavimais - ir tiesiogiai prisidėjo prie dabartinės neteisingumo ir korupcijos suklestėjimo Lietuvoje.

taikliai pasakyta,na tiesiog į viduriuką,vėl kažkam ta isterija aplink bažnyčią yra naudinga,o tautos vadai nesugeba adekvačiai reaguoti

Tamstą žavi Čyvo stilius ir leksikonas? Ką gi, tai patį gerai apibūdina. Gali įsirašyti į savo CV.

Tokių,kaip tu,lojimo fone ir džiugina sveiko ir protingo žmogaus blaivus požiūris.Jei iš AMB nedarytumėte pusdievio,patikėk,nebūtų ir tokios reakcijos.

"Katalikų bažnyčia... neprivalo jiems dėl nieko aiškintis ir priima arba nepriima tą, ką nori." --- Nesutinku. Didelė dalis Lietuvos katalikų gerbė a. a. Brazauską ir išrinko jį Lietuvos prezidentu. Todėl bažnyčia PRIVALO pasiaiškinti pirmiausia tikintiesiems, kurie nesupranta tokio bažnyčios vadovų elgesio. Juk ne tikintieji tarnauja bažnyčiai, bet bažnyčia tikintiesiems. Hierarchams jau seniai reikėjo nusileisti iš savo neįžvelgiamų aukštybių iki eilinių žmonių ir bendrauti su jais paprasta kalba. Taip, kaip tai darė a.a. kardinolas V. Sladkevičius, gerbęs ir Brazauską, ir Landsbergį, ir labiau už viską siekęs jų ir jų atstovaujamų politinių jėgų santarvės ir bendro darbo.