Ar Seimas panaikins N. Venckienės teisinę neliečiamybę?

padaryta iš savo pačios mėšlo....ir ji ne politikė...ji savo failų autorė....labai gerai , kad Motina po 4 metų kovos pagaliau išplėšė vaiką iš teisėjos....

čia tikrai Pikasas tai aš nesu lesbietė. Ką pasakys dievulis supratęs kiek pinigų praras mano intelektualinį frigidiškumą pasiryžę psichoanalizuoti TV Trys patarėjai. Dešimt dienų neskaitysiu lietuviško interneto kad galėčiau visa tai ramiai apgalvoti. Kadangi globėjos nebausti negalima iš pareigų reikia atleisti nusipelniusio senelio arklį.

aha, O Galinga Moteris Venskiene priplupo vargsa maziuka policininkiuka:)

Patikslinu ir vienareikšmiškai pareiškiu: prieš dvejus metus atliktas tarnybinis patikrinimas nustatė, kad Panemunės policijos komisariato pareigūnai iš pat pradžių neteisėtai išdavė pažymą dėl tvirkinimo mergaitės tėvui, kuris siekė atsiimti savo vaiką iš jį palikusios sugyventinės. Būtent remdamasis šia pažyma po penkių dienų teismas apribojo motinos valdžią. Komisariato viršininko ir tyrėjos bylą teismas iš esmės pradėjo nagrinėti tik dabar.
Verta susimastyti. Manau, kad sveiko proto žmonės supranta, kad mergaitę negalėjo tvirkinti nei vienas svetimas vyras. Kas prasidės su gerai žinomu Garliavos nusikaltėlių vadeivos dukterim, juo labiau teisėjai, patarėjai. Tą darė tik tikras tėvas. Senė kėdė pati sakė, kad mergaitė pusę metų miegojo su tėvu vienoje lovoje. Toks žmogus kaip Kedys nieko nemylėjo išskyrus save. Priklausomas nuo narkotikų, alkoholio ir sekso tvirkino jis mergaitę, gulėdamas vienoje lovoje, tuo pačiu ir keršydamas Laimai. Kai mergaitė pradėjo kartoti išmoktas pamokas, jis išsigando, pradėjo mėtyti pėdas, reikėjo mergaitę priversti galvoti, kad tai darė kiti. Todėl pedofiliški kliedesiai jai buvo kalami jai į galvą, kad ji visai išprotėtų. Todėl ji niekur nebuvo išleidžiama. Turėtų būti gėda tiems violetiniams patvoriniams, buduliams, kad dėl kąsnio numesto Venckienės negaila jiems mažos mergaitės ir kaip alkanų šakalų gauja trokšta kraujo.

Vienareikšmiškai pareiškiu: prieš dvejus metus atliktas tarnybinis patikrinimas nustatė, kad Panemunės policijos komisariato pareigūnai iš pat pradžių neteisėtai išdavė pažymą dėl tvirkinimo mergaitės tėvui, kuris siekė atsiimti savo vaiką iš jį palikusios sugyventinės. Būtent remdamasis šia pažyma po penkių dienų teismas apribojo motinos valdžią. Komisariato viršininko ir tyrėjos bylą teismas iš esmės pradėjo nagrinėti tik dabar.
Verta susimastyti. Manau, kad sveiko proto žmonės supranta, kad mergaitę negalėjo tvirkinti nei vienas svetimas vyras. Kas prasidės su gerai žinomu Garliavos nusikaltėlių vadeivos dukterim, juo labiau teisėjai, patarėjai. Tą darė tik tikras tėvas. Senė kėdė pati sakė, kad mergaitė pusę metų miegojo su tėvu vienoje lovoje. Toks žmogus kaip Kedys nieko nemylėjo išskyrus save. Priklausomas nuo narkotikų, alkoholio ir sekso tvirkino jis mergaitę, gulėdamas vienoje lovoje, tuo pačiu ir keršydamas Laimai. Kai mergaitė pradėjo kartoti išmoktas pamokas, jis išsigando, pradėjo mėtyti pėdas, reikėjo mergaitę priversti galvoti, kad tai darė kiti. Todėl pedofiliški kliedesiai jai buvo kalami ir tebekalami jai į galvą, kad ji visai išprotėtų. Todėl ji niekur neišleidžiama ir kedžiai geriau patys padvės ar nužudys mergaitę nei ją paleis į laisvę. Turėtų būti gėda tiems violetiniams patvoriniams, buduliams, kad dėl kąsnio numesto Venckienės negaila jiems mažos mergaitės ir kaip alkanų šakalų gauja trokšta kraujo.

Ar šitas tekstas "atsitiktinai" vienu metu išplatintas gausybėje portalų?
O kur kitos pusės arba manančio kitaip, nei P.Ragauskas, nuomonė?
Kas čia per žurnalistika? Kur autorius ir jo vadovai bei platintojai išmoko tokios žurnalistikos?
Šiuolaikinėje Baltarusijoje?

O koks įstatymas nustatė, kad antstolės nurodymai dėl vaiko nuvedimo nuo lango yra įstatymo pažeidimas? Įdomu, koks čia straipsnis pažeistas? :
"Pastatė vaiką prie lango, nors antstolė nurodė netraumuoti vaiko ir nuvesti nuo lango, taigi nevykdė šio teisėto reikalavimo ir vertė vaiką stebėti susirinkusių kieme asmenų ir kliūčių šalinimo veiksmus, techninių priemonių panaudojimą atidarant duris“, – vardijo generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis."

Jau tris kartus esu pavadinta pedofile, o dabar dar ir mafijos atstove. Įstūmei į kampą, priklausau pasaulinei kambarinių mafijai kuri be gailesčio skudurais tvirkina ant baldų gulinčias dulkes. Venskienė teisi, Lietuvos teisėsauga čia bejėgė, padėti gali tik internetas ir danų specialistai. Juo labiau kad prieš tai naudojau prievartą prieš vaikus galingoj iki šiol nesunaikintoj pasaulinėj auklių organizacijoj.

Jei vaikas sako kad bijo raganos tai ne įrodymas kad jį nuskriaudė ragana, tai įrodymas kad jis gąsdinamas ragana.

Ilgą laiką neturėjau ir nesistengiau turėti savo nuomonės apie šią bylą nes manau kad kad visada reikia remtis faktais, o jų neturėjau.


Faktas kuris mane iš karto ir visiems laikams nukreipė prieš Venskienę yra viešai platinama informacija kad vaikas nekenčia savo mamos. Du plius du yra keturi o prie vaiko negalima blogai kalbėti nei apie jo tėvą nei apie jo mamą. Čia man pritars net mano nekenčiami pacifistai.

Toliau savo nuomonę formavausi stebėdama Vesnkienės ir jos gynėjų elgesį.

Susiformavau tokią nuomonę :

1. nebijau pedofilų klano nes išsiaiškinau kad jam priklausau aš pati, buvusi auklė ir dabartinė kambarinė,

2. bijau Venskienės, TV trys personalo ir jais fanatiškai tikinčių dorų žmonių. Dorų fanatikų bijau net labiau negu niekšų, su niekšais bent jau kartais dar galima susitarti, o nuo dorų fanatikų
linčo teismų tai neapsaugos niekas.

kad biologine turi imuniteta :)

Su Neringa jau seniai elgiamasi,tarsi ji to imuniteto neturetu...