Argentinoje laukinio neoliberalizmo valdymas baigėsi berods 2001 metais kai jų prezidentas su finansų ministru pamėgino įdiegti dar grižtesnes TVF nurodytas priemones. Gyventojai tada sukilo, nuo policijos žuvo nemažai žmonių, o prezidentas paspruko malunsparniu. Ši privatizacija, aysiprašant įžiebė keletą karų;

Vienas tai supratusių žomių buvo Gonzalo de Lozada, verslininkas, kurio svetainėje 1985 m buvo sudarytas Bolivijos šoko terapijos planas. Būdamas Bolivijos prezidentas jis pardavė naftos kompaniją, nacionalines oro linijas, geležinkelio, elektros ir telefonų kompanijas. Skirtingai nuo Rusijos, kurioje didžiausiais trofėjais mėgavosi vietiniai, daugiausiai khazarų (aškenazų) kilmės oligarchai, Bolivijois skubaus išpardavimo vaisiais mėgavosi dar aškenazo, Greenspan proteže "Enron", Royal Dutch/Shell" , "Amoco Corp" ir Citicorp, "American Airlines, MCI Communications Corp"Solomon Brothers Inc ir kitos - talmudistų valdomos firmos. Bolivai juos pakvietė perrašyti privatizuotinus sektorius reguliuojančių įstatymų ir dalyvauti privatizavimo aukcione - švarus sandėris. Svarbiausia, kad pokyčiai būtų negrįžtami, o tai reikia padaryti, kol neįsikišo priešgyniautojai" - teigė prezidentas Lozada, aiškindamas ŠOKO TERAPIJOS kurtsą.

Rusijos ologarchų iškilimas įrodė koks pelningas gali būti valstybės išteklių perėmimas. Tad Walstrytas užimanė daugiau. JAV iždo departamentas ir TVF dar labiau pagriežtino skubaus privatizavimo reikalavimuskitose krizių varginamose valstybėse. Dramatiškiausias, po Jelcino pučo , buvo Meksikos "tekilos krizė" 1994 m. TVF paramos sąlygos reikalavo ko skubiausios privatizacijos... ir tai pagimdė 23 naujusmiliujardierius. Procesas pralaužė Meksikos rinką beprecendentinėms užsienio nuosavybės teisėms: 1990 m. tik vienas Meksikos bankas buvo užsienio nuosavybė, o iki 2000 dvidešimt keturi iš trisdešimties Meksikos bankų atsidūrė užsieniečių rankose. Štai taip vyksta tiesioginis turto perėmimas be jokio karo.:)

tai va, korupcija Šiuolaikiniuose "pasieniuose" įsišaknijo taip giliai, kad net "transpierens internacional" buvo liepta "negaudyti stambių ryklių", o svarbiausi privatizacijos sandėriai buvo pasirašomi politekonominės krizės sukeltoje sumaištyje, nes aiškių įstatymų ir taisyklių tuo metu nebūna: vyrauja chaosas, kainos "lanksčios", lankstūs ir politikai. Visus tris dešimtmečius mes kaip tik ir gyvename "pasienio" kapitalizmo sąlygomis.... pasieniui nuolat šokinėjant nuo krizės prie krizės... ir pasislenkant tolyn, vos tik pasiveja įstatymas:)

Mėginant susekti Miltono Friedmano kryžiaus žygio, savo kulminaciją pasiekusio įgyvendinant radikalią karo ir katastrofų privatizaciją, istoriją, prieš akis nuolat iškyla vienas keblumas:: nagrinėjama ideologija yra įvairiaformė, ji nuolat keitė savo pavadinimą ir mainė tapatybę. Friedmanas vadino save "liberalu", tačiau jo sekėjai JAV, labiau linko identifikuotis kaip "konservatoriai", "laisvosios rinkos šalininkai",ar laissez faire šalininkai. Jų ortodoksiškumas (valstybė visiškai neturi kištis į verslą, nors remti mokesčių mokėtojų pinigais netgi labai pageidautina:) žinomesnis kaip "neoliberalizmas" arba tiesiog "globalizacija". Ir tik nuo devinto dešimtmečio šis judėjimas vadovaujamas dešiniosios pakraipos smegenų centrų(Paveldo fondo, Katono instituto ir Amerikos verslo instituto) pasivadino "neokonservatyviuoju" Tai pasaulėžiūra, korporacinei darbotvarkei prižiūrėti pasirinkusi visą JAV karo mašinos galią. Taip buvo iki Obamo

Visas šias inkarnacijas sieja atsidavimas šv.politikos trejybei - viešosios sferos naikinimui, absoliučiai korporacijų laisvei ir socialinių išlaidų skeletiškumui. Tačiau nei vienas iš šių pavadinimų nėra visiškai adekvatūs. Friedmanas dėjo pastangas išlaisvinti rinką nuo valstybės. Tačiau realiai kiekvienoje šalyje, kur buvo diegiama jo (Čikagos mokyklos) vizija, susiformavo galingas valdantysis kelių ypač didelių korporacijų ir turtingiausių politikų aljansas: Rusijoje "oligarchai", Kinijoje - "kunigaikštukai", Čilėje - "piranijos", o JAV Cheney, rumfeld, Kisindžer ir kt. neokonų "pionieriai"Šis politikos ir korporacijų elitas susijungė, kad užtikrintų teisę į ypač vertingus, anksčiau visuoimenine nuosavybe laikyrtus išteklius: nuo Rusijos naftos grę-žinių iki Kinijos kolektyvinės žemėsar be konkurso pasirašytų sutarčių dėk atkuriamųjų darbų Irake.

Kad Lietuva yra durnių kraštas, niekam ne paslaptis. Bet tokio glušo komentatoriaus kaip Savukynas ir Lietuvoje reikėjo ilgai ieškoti. Turi žmogėnas savo auditoriją, nieko nepasakysi.

Jūs nesate per jaunas, kad užduotumėte tokius klausimus. Priminsiu, kad tikroji pasakos "kaltinkit Rusiją" problema yra ta, kad šitaip užkertam,as kelias bet kokiam rimtam nagrinėjimui, kuris padėtų išsiaiškinti ko Rusijos perestroikos istorija gali pamokyti apie tikrąjį nežabotų "laisvųjų rinkų" kryžiaus žygio veidą - stipriausią paskutinių trijų dešimtmečių politikos tendenciją. Korupciją ir nešvarius sandorius, tiek Rusijoje, tiek Lietuvoje, aktyviai skatino jėgos iš Vakarų..., o tiksliau, tos jėgos, kurios į Vakarus atvyko iš Rytų.. Panašu, kad valstybės "išgelbėjimas", pasitelkus godulį, turėjo būti tai, ką Rusijos friedmaniški "Čikagos berniukai" ir jų patarėjai iš PB, Harvardo (Rusijos "disidentų") universiteto ir kitų think-tankų, galės pasiūlyti tada, kai baigs griauti Rusijos (ir aplink:) institucijas. ...Tokie katastrofiški rezultatai būdingi ne vien Rusijai; visa trisdešimtmetė talmudistų friedmanų istorija tėra masinės korupcijos ir korporacinio sąmokslo tarp valstytbių ir didelių korporacijų istorija, nuo Čilės "piranijų" iki Argentinos bičiulių" privatizacijos, Rusijos oligarchų, "Enrono" energojos machinacijų ar okupuoto Irako "zonoje be nusikaltimų", kurioje prichvatizacija jau vyko be vietinio elito įsikišimo. Šio Šoko terapijos esmė - milžiniškas pelnas, kurį reikia gauti labai greitai ir visuomenių "transformacija" . Ir tai daroma ne nepaisant teisėtumo, bet pasinaudojant juo. "Rusija tapo internacionalistinių fondų Klondaiku" - 1997 m. skelbė vienas Rusijos laikraštis, o "Forbes" Rusiją, Pabaltijį ir Vidurio Europą pavadino "naujuoju pasieniu" - pasirodo, kolonijinės eros terminai visiškai tinkami:)

jei savukynas norėjo susireikšminti ir pats tą mėšlą sukūrė, tai eilinį kartą pats ir pasmirdo, jei kažkam parsidavė, tai, tur būt, per pigiai, nes šitos smarvės jau nebenusiplaus.

Citata:Pasak jo, tuo metu Lietuvoje „Landsbergio režimas“ turėjo žlugti, nes vis daugėjo nepatenkintų žmonių jo politika – tai ne tik rusakalbiai, bet ir kolūkiečiai, kurie nenorėjo, kad žemė būtų privatizuota. Ir kaip tik tokiu metu įvyksta kruvinieji...“PaBaiga

Viskas teisingai..Tik nuleidžiant Uždangas Pabaltijo Fronte.

Prieš prsidedant" Audrai DYKUMOJA" Irako fronte. Didžiausiame šaltojo karo tanku "I s t r e b l e n i j o s" iš ORO Kai Sajunginikų kariuomenė Sušaude iš Oro Daugiatukstantinę, Sovietiniu IRAKO Tankų Armiją.

Ne tau, "valstybininkų" klapčiukui, rašyti apie Lietuvai šventus dalykus.
Ir net čia lieki bailus - "...paminėjo kai kuriuos veikėjus, kurie šiame plane dalyvauja..."
O kodėl neparašai tiesiai - Prunskienė? Ar šeimininkai "Gazprome" neleidžia?

Tai buvo perversmas. Tik perversmininkai kai ko neapskaičiavo: kai Vilniuje užėmė strateginius objektus: televizijos bokštą, LRT, iš Sitkūnų radijo perdavimo stoties po kelių min keliomis kalbomis buvo skaitomas kreipimąsis pranešantis apie okupaciją, pirmąsias aukas.Kariškių ir perversmininkų tarpe kilo sąmyšis- juk jie buvo įsitikinę, kad užėmė visus strateginius objektus ir užčiaupė Lietuvos Laisvės balsą. Tad kartais net geriausiai suplanuoti juodi planai žlunga. Taip atsitiko 1991 metų sausio naktį, perversmininkų planai nebuvo įgyvendinti 100 proc., o vėliau žlugo...