Manau Prezidentė už savo žodžius turėtu atsakyti,neturi įrodimu o šmeižia kitus.

Manau Prezidentei reikėtų apkaltos, nes viešai apšmeižė partiją.

Turi prezidentė atsakyti už savo žodžius, juk negalima kalbeti kas sauna i galva.

Prezidentė jau ilgai tyli, kas reiškia tai, kad ji neturi įrodymų

Jeigu prezidentė kaltintų taip konservatorius tai jau senai būtų surengta apkalta. Manau kad ji tiesiog privalo tuos faktus arba paneigti arba pateikti VIEŠAI

Prezidente jau nekalba viesai issisake,bet nesekmingai apsmeze darbieciu ir pati liko kalta dar

Bet prezidente kaip matome neturi yrodymu kuriu prase jos pateikti.

Liancbergos sperma.

Ar prezidentė pateiks įrodymus?

laukiu nesulaukiu, juk jei Uspaskickas įžeidė kelis teisėjus, tai ponia prezidentė, įžeidė visus DP narius tokiais nepagrįstais savo pareiškimais. Jeigu iš tiesų taip yra - kodėl nepateikia faktų?