kada bus apklausti liudinin kai,kurie matė,kaip Kedį Drasių du banditai įkišo į automobilį;dar tie liudininkai,kurie matė,kaip nupylė furmą,anot ūso,čia tas teisėjas apsišvietė,įvardintas,čia tokį buldozerį reik varyt.Įdomu,ką apie šį pokalbį furmos močia su šveple komentuotų

Kuo toliau teisėsaugos pateikiama Kedžio žudynių istorija primena fantomą.
O kur tikroji žudynių istorija ir jos "didvyriai"?

toks,kad kažkas pažadėjo "informatoriaus" broliui patrumpint laiką
kaliūzėj už tas jo kalbeles TV ekrane.Kad tik nesigautų šnipšto iš
pažadų,nes pažadėjusieji patys gali tapti įtariamaisiais.O tada
prasidės badymas pirštais vienų į kitus.

Ko gero pusė iš Lietuvos ištremtų žmonių buvo pagal informatorių "parodymus".

Policija "klausėsi" Kedžio, bet pokalbiai buvo ne apie pasikėsinimus,
informatorius buvo nurodęs Kedžio slaptavietę, bet joje policija po žudynių Kedžio nerado.

kita vertus niekas neirode, kad Zalimas pazinojo Iavanauska ankciau. Gaivenis pradejo tyrima ir nusiplove. Tai kas kuom nori tas tuom tiki, na o Valys sake, kad jo parodymai abejotini.

pirmieji jo varda ir pavarde paskelbe Lryto daznas kopijuotojas Delfi! Kas zusake straipsni? Man izkart kyla toks itarimas, nes yra smeiziama Janutiene.

su t6ais liudytojais tai tikra problema ,pokario laikais puse lt zmoniu i sibira istreme pagal kaimynu ar neprieteliu liudyjima,o liudydavo del namo ,pavydo ir t.t.,dabar liudyja,kad kita grupuote policijos rankomis pasalinti,tas zalimas liudyja matyti ka pats primaste ,kad nesestu,gal ir kedziui zibalavo kriminalistu prasymu,karoce yra melo detektoriai visi liudyninkai slapti ar atviri jei teismui kila abejoniu ar reikalauja kaltinamieji privalo siuo aparatu patikrinti,o dabar neva liudininkas samagono su prokurorais pagere ir liudyja ka nori ir kiek nori,bus strasbure dar ne viena byla del tu liudinninku ,melagiu.

Kad tai buvo padaryta tyčia? Klausimas,kodėl? Ką siekia pridengti Gaivenis savo nekokybiška chaltūra? Nemanau,kad Gaivenis ir iškrypėliai tokie negabūs ir buki,kad vienas nesugebėtų kažko rimčiau suklastoti ir parodyti,o kiti kad mokėtų pinigus už nevykusią gynybos parodiją.

O apsišaukėlį šmeižiką ar galima vadinti informatoriumi su visomis,iš to išplaukiančiomis,pasekmėmis?