Ponas Landsbergis jau teismus kritikuoja. Įžūlumo ir durnizmo viršūnė.

Raginu visus netikėti ,,Laisvo Laikraščio'' informacija, nes tai paksininkų bulvarinio tipo laikraštis, kuris ne vieną sykį yra prisimelavęs ir turėjęs teisinių nemalonumų.Cituoju vieną iš ,,Laisvo Laikraščio'' melo pavyzdžių.

"Laisvas laikraštis" atsiprašo
"Laisvas laikraštis" atsiprašo ir paneigia sausio 5 d. straipsinyje "Žemės grobstymui Vilniuje vadovauja A. Macaitis" paskleistus duomenis kaip neatitinkančius tikrovės.

Paneigimas

Pranešame, kad 2008-01-05 savaitraštyje "Laisvas laikraštis" (gruodžio 05-12 d. nr. 1) straipsnyje "Žemės grobstymui Vilniuje vadovauja A. Macaitis" buvo paskleisti duomenys neatitinkantys tikrovės, žeminantys Alfonso Macaičio garbę, gerą vardą ir orumą. Šiuo pranešimu paneigiame minėtame straipsnyje paskleistus duomenis ir nurodome, kad paskelbti teiginiai, kad Alfonsas Macaitis yra grobęs, vogęs žemės sklypus, vykdęs kitą neteisėtą ir nusikalstamą veiklą, eidamas Vilniaus apskrities viršininko pareigas yra pažeidęs įstatymus dėl nuosavybės atkūrimo ir žemės pardavimo, netinkamai atlikęs Vilniaus apskrities viršininko pareigas yra neatitinkantys tikrovės ir žeminantys Alfonso Macaičio garbę, gerą vardą ir orumą.

Atsiprašome.''
apskritis.lt

Vytautas teisus: Greiciaus atveju konservatoriai demonstruoja Lukasenkos tipo diktaturos pozymius. Putinas nedriso lauzyti Konstitucija ir leisti parlamentui jam "nepasitraukti" is Prezidento posto. Konservatoriai kaip ir Lukasenka, drista.

Vyrautas teisus ir kitu atveju: konservatoriai valdzioje neissilaikys, karinio perversmo nepadarys.

Vytautas teisus ir rasydamas i Balsa, kuris susijunge su Akistata, ir daug demesio skiria vietiniams ir pasauliniams samokslams. Suartejimas su Bra Brazausku - naturalus reiskinys- kuriasi naujas Laisvas Laikrastis.

Vytautas teisus tvirtindamas kad teismai neatinka jo remeju politines samones ir ju siulomo s'ariato. Siuo metu desinieji negali itakoti teismu. Vytautas teisus.

"Reiktų vien masinio demokratinio Sąjūdžio."

Jūsų bendraminčiai (o gal ir jūs pats) jau 10 metų šaukiasi naujo sąjūdžio. Kuria ir visokias organizacija panašiais pavadinimais. Kokia to sėkmė, gerai žinote, profesoriau, pats.

Tad būtų daug naudingiau ne šauktis ko nors naujo, bet suprasti, pagaliau, ano Sąjūdžio klaidas. Pavyzdžiui, daug kalbama apie Sąjūdžio sėkmę, pergalę ir t. t. O juk tos kalbos neteisingos. Sąjūdis yra viena iš visiškai nesėkmę patyrusių organizacijų. Net nepriklausomybės idėja, kurią jis iškėlė, šiandien įgyvendinama tik dalinai, sakant, jog be Vakrų Europos mes neįgalūs, siekiant panaikinti savus pinigus ir t. t. O jei kalbėsime apie kitas idėjas, aplinkosaugos, tautos vienybės, tautiškumo, tai jos visiškai praradusios savo galią.

Tai klausimas, kas geriau. Vėl bandyti daryti kažką, remiantis nevykusiu pavyzdžiu? O gal pagaliau sustoti ir įvertinti savo klaidas? Po ilgo, gal net dešimtmečius truksiančio klaidų įvertinimo laikotarpio, aišku ateis ir naujo veikimo laikotarpis. Tada ir kils nauji sąjūdžiai.

Atkurem nepriklausoma Lietuva

Atkurem nepriklausoma Lietuva

Pan Pikas, neturėdamas elementaraus supratimo teisės mokslų reikaluose,kai tas ciuckis laižo kito teisės beraščio analinę angą.Sėkmės pan Pikas,nes daugiau nieko nemoki,dirbk kaip dirbai savo "kūrybinį" darbą.

Nesu skaitęs tokio straipsnio apie Lietuvos teisėsaugos sistemą, kuriame būtų taip giliai ir iš esmės paliestos pagrindinės Lietuvos teismų ir teisingumo problemos. Augėjaus arklidės yra didžiulės ir vos pradarius bent vienus vartus, stipriai "nosį užlenkia". Tad ir teisinga, kad prieš kuopiant reikia orą bent kiek pravėdinti. Ką europarlamentaras Vytautas Landsbergis, beje, ir bando daryti. Teismų sistema turi ir savo kepurę - Konstitucinį teismą, kuris užviršuoja visą tą būseną apie kurią aprašo autorius. Dabartinė Seimo opozicija savo globėjus ir užtarėjus gerai žino, tad visai nenuostabu, kai Seimo marginalai - andriukaičiai, veselkos, gražuliai ar panašūs suklykia: "Kreipsimės į Konstitucinį teismą". Gerai žino, kad jei šis tiesmukiškai nepadės, tai "savų" tikrai nenuskriaus. Rašyti ilgus aiškinimus KT teisėjai gerai išmokę ir jiems už tai visuomenė gal net pernelyg gerai sumoka. "Pernelyg" todėl, kad tų ilgų raštų esmė dažnai susiveda į vieną aiškinimo pabaigoje įkištą pastraipą. Pavyzdžiui, kai buvo pateiktas iškreipiantis pačią Konstituciją aiškinimas apie Pilietybės įstatymo pataisas. Prispausdinta buvo daug nereikšmingo teksto ir tik viena kelių eilučių pastaipėlė buvo skirta sunkiai paslėpto užsakymo suskaldyti lietuvių tautą vykdymui. Leidžiantis teismų laipteliais žemyn, didėja apimtys ir teismų priskaldytų skiedrų krūvos. Teismų klanas yra taip mikliai sulipdytas ir taip persipasidalinęs, kad visad atsiranda galimybė pridengti bet kokį išsišokėlį teisėją, panorusį iš tikrųjų rasti tiesą ir ją įvertinti. Ta biurokratinė teisminė sistema yra tokia klampi, kad vienais atvejais sulaukiama "termino pabaigos", o kitą kartą skubiai "kertama galva" tik iš nuogirdų ir pletkų sudėliotoje terpėje. Čia tas atvejis, kai laiku "neinvestuojama" arba besiginančio galios "per skystos". Pagrindinė Konstitucijos nuostata, kurios įsikibusi laikosi klaninė teisminė sistema yra 114 straipsnio nuostatos aiškinimas, kad "Valstybė valdžios ir valdymo institucijų, Seimo narių ir kitų pareigūnų, politinių partijų , politinių ir visuomeninių organizacijų ar piliečių kišimasis į teisėjo ar teismo veiklą draudžiamas ir užtraukia įstatymo numatytą atsakomybę". Sužymėta visi galimi atvejai, kad teismų "ložė" taptų valstybė valstybėje. Kol Seimas ar KT neišaiškins, kada yra "kišimasis", o kada turi būti "kontrolė" dėl neteisėtos veiklos, tol ir turėsime nepajudinamo "šeimyninio" teisminio klano tikimybę.

muzikante,pats buvai visa laika valdzioja ir kuriai ta diktatura nors ji ir nebuvo isnykusi.visi buve partiniai pereme valdzia ir atvede i europos sajungos diktatura.uz ka sau signataro pensijas paskyret,kad zmones stojo pries rusu tankus.vaidina patriota,darbu reikia,o ne straipsniu,ponas profesoriau.

Gresia ar negresia? Tai ne hamletiškas klausimas. Ji tiesiog permanentiškai ir puikiai egzistuoja, nes dar nebuvo panaikinta. Įrodymai? Jau 20 metų nevyksta liustracija. Ta pati nomenklatūra užims provincijos prezidento poziciją. Juk rėmėjai - tie patys konservsocdemai. Minia neturi pasirinkimo-vienas ar kitas nomenklatorius taps prezidentu. Tai demokratija ar diktatūra?