Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
jūsų siūloma alternatyva?
Štai Antanas Kulakauskas pateikia siūlymus. Kaip mat išlenda chamai ir ima jį dergti. Galima lietuviškai patylėti, klausantis rusiškų kalbų apie amerikas, žydijas, zeitgaistus ir pan. reikalus. O galima realiai imtis darbų. Ką aš asmeniškai? Tebetęsiu su bendraminčiais akivaizdžiai beviltišką mūsų korumpuotoje sistemoje kovą prieš "statybininkus", niokojančius Vilnių ir kišančius pigų šlamštą (socialinis būstas Prancūzijoje arabams už dyką yra nepalyginamai kokybiškesnis) už košmariškas kainas.
Taigi, ką jūs konkrečiai siūlote?
Štai Antanas Kulakauskas pateikia siūlymus. Kaip mat išlenda chamai ir ima jį dergti. Galima lietuviškai patylėti, klausantis rusiškų kalbų apie amerikas, žydijas, zeitgaistus ir pan. reikalus. O galima realiai imtis darbų. Ką aš asmeniškai? Tebetęsiu su bendraminčiais akivaizdžiai beviltišką mūsų korumpuotoje sistemoje kovą prieš "statybininkus", niokojančius Vilnių ir kišančius pigų šlamštą (socialinis būstas Prancūzijoje arabams už dyką yra nepalyginamai kokybiškesnis) už košmariškas kainas.
Taigi, ką jūs konkrečiai siūlote?
Sveikinu radus labai patogų būdą apsimesti "pilietiškai aktyviais", kad tik nereiktų spręsti įsisenėjusios "Lietuvos nekūrimo" problemos.
Atsakau: "Tavo amerikoniška demokratija yra nužudžiusi daugiau žmnių už visas diktatūras kartus sudėjus." Paskaičiuojame kiek milijonų nužudė Rusijos komunistai? Kiek nužudė Kinijos komunistai, Šiaurės Korėjos komunistai ir kt. komunistai, įvažiavę į savo šalį ant rusų tankų? Jie absoliutūs žudynių čempionai. Adolfas Šiklgruberis, ištikimas Lenino sekėjas, ilsisi pragare, palyginus su raudonąja Rusija.
"Deja, žmonių, kurie nesugeba net filmo Zeitgeist arba 9/11 Fahernheit pažiūrėti, kurie mokosi iš Sorošo vadovėlių ir už tai gauna mokslinius laipsnius, geresni viešieji ryšiai." Apie "Laiko dvasią" atskira kalba - autoriai kalba populiariai, plačiajai auditorijai, pernelyg reikalauti neverta, bet nors elementariais faktais galėtų pasidomėti. Jo, gali būti, kad ateiviai gyvena tarp mūsų. X-Files irgi aktualus filmas. Tarp kitko, ar minėtų filmų, kad ir fareihentiška tema, autorius kas nors įkalino, nušovė arba nunuodijo? Ne. Jie gyvi ir sveiki, toliau sau kuria. O Litvinenkos, Politkovskajos, Ščekočichino ir t. t. rusų savo pačių valdžios nužudytųjų pavardes priminti?
"ir Dostohevskio savo purvinom letenom neliesk. Skaityk savo apsitriedusį Brzezinskį." Ne tik paliesiu, bet ir į unitazą nuleisiu. Kartu su Puškinu ir kt. rusų imperialistais, niekinusiais Europos ir ne vien tautas. Verčiau pats paskaityk Dostojevskio "Rašytojo dienoraštį" - imperijos vergo išpažintį sau pačiam. "Mein Kampfui" dar tolokai iki tokių vergiškos dvasios dugno:) Dar mėgaukis puškiniška "Klevetnikam Rossii" ir pan. "žemčiūgais" - ten rasi visus gatavus atsakymus imperialistui.
"Komentatorius pasirašęs KACAPISTUI - kažkoks debilas...asile patriotizmas šaliai ir Tėvynei niekaip nesusijęs su tautybe...lietuvius gi ne rusų tautybės valdžia dulkina ar ne?" Mūsų abiejų protinį išsivystymą palikime nustatyti patyrusiems psichiatrams. Manau, kad tamsta esate sveiko proto ir ganėtinai aukšto IQ. Kalbame apie amžiną rusišką trydą - jesli v krane net vody, značit vypili žydy + Amerika paraša, pobieda budet naša. Šitie kompleksai - kaimynų Rytuose reikalas, pernelyg nesusitapatinkime. Kalbame apie tai, kad adekvačiai reikia tvarkytis savo pačių namuose. Pasodinti išpederastėjusią valdžią už grotų su turto konfiskacija. Neleisti mūsų namuose šeimininkauti nei Varšuvos, nei Maskvos, nei Timbuktu marionetėms. Gyventi bent kiek padorų, neubagišką ir kiek įmanoma nekriminalizuotą (per prievartą) gyvenimą.
"Deja, žmonių, kurie nesugeba net filmo Zeitgeist arba 9/11 Fahernheit pažiūrėti, kurie mokosi iš Sorošo vadovėlių ir už tai gauna mokslinius laipsnius, geresni viešieji ryšiai." Apie "Laiko dvasią" atskira kalba - autoriai kalba populiariai, plačiajai auditorijai, pernelyg reikalauti neverta, bet nors elementariais faktais galėtų pasidomėti. Jo, gali būti, kad ateiviai gyvena tarp mūsų. X-Files irgi aktualus filmas. Tarp kitko, ar minėtų filmų, kad ir fareihentiška tema, autorius kas nors įkalino, nušovė arba nunuodijo? Ne. Jie gyvi ir sveiki, toliau sau kuria. O Litvinenkos, Politkovskajos, Ščekočichino ir t. t. rusų savo pačių valdžios nužudytųjų pavardes priminti?
"ir Dostohevskio savo purvinom letenom neliesk. Skaityk savo apsitriedusį Brzezinskį." Ne tik paliesiu, bet ir į unitazą nuleisiu. Kartu su Puškinu ir kt. rusų imperialistais, niekinusiais Europos ir ne vien tautas. Verčiau pats paskaityk Dostojevskio "Rašytojo dienoraštį" - imperijos vergo išpažintį sau pačiam. "Mein Kampfui" dar tolokai iki tokių vergiškos dvasios dugno:) Dar mėgaukis puškiniška "Klevetnikam Rossii" ir pan. "žemčiūgais" - ten rasi visus gatavus atsakymus imperialistui.
"Komentatorius pasirašęs KACAPISTUI - kažkoks debilas...asile patriotizmas šaliai ir Tėvynei niekaip nesusijęs su tautybe...lietuvius gi ne rusų tautybės valdžia dulkina ar ne?" Mūsų abiejų protinį išsivystymą palikime nustatyti patyrusiems psichiatrams. Manau, kad tamsta esate sveiko proto ir ganėtinai aukšto IQ. Kalbame apie amžiną rusišką trydą - jesli v krane net vody, značit vypili žydy + Amerika paraša, pobieda budet naša. Šitie kompleksai - kaimynų Rytuose reikalas, pernelyg nesusitapatinkime. Kalbame apie tai, kad adekvačiai reikia tvarkytis savo pačių namuose. Pasodinti išpederastėjusią valdžią už grotų su turto konfiskacija. Neleisti mūsų namuose šeimininkauti nei Varšuvos, nei Maskvos, nei Timbuktu marionetėms. Gyventi bent kiek padorų, neubagišką ir kiek įmanoma nekriminalizuotą (per prievartą) gyvenimą.
Vis dėlto šiuo atveju Kulakauskas teisus. Net ir Jūs netiesiogiai kai kur pritariate jam. Po beveik 20 nepriklausomos Lietuvos metų nebeužtenka "parodomosios demokratijos" ar kokio dar dalinės demokratijos mokymosi.
Tikriausiai girdėjote apie neseniai vykusį demokratijos spektaklį - kai kuriose savivaldybėse rengtus "popierinių" seniūnaitijų seniūnaičių rinkimus. Neetatiniams seniūnaičiams buvo numatytas "tijūnų" vaidmuo - perduoti gyventojams mero ir seniūno potvarkius bei raginimus tvarkyti aplinką. Tikiuosi, nesate tokios "neformalios demokratijos" šalininkas.
Jūsų siūlomu atveju "demokratiškai" išrinktas savarankiškų funkcijų nevykdantis seniūnas turės vykdyti vienintelio pusiau egzistuojančio savivaldos lygmens vadovo-mero nurodymus. Taip, kaip ir dabar. Situacija būtų net pikantiškesnė - meras seniūno negalėtų pakeisti, o neegzistuojančio lygmens neegzistuojanti taryba (seniūnijos) negalėtų net apkaltos surengti. Tad be politiškai savarankiškų seniūnijos valdžios funkcijų ir seniūnijos gyventojų atstovybės-tarybos seniūno rinkimai yra absoliutus nonsensas.
Įsivaizduokite, kad rajone ar didmiestyje nėra tarybos, bet yra gyventojų išrinktas meras, tevykdantis premjero nurodymus...
Tikriausiai girdėjote apie neseniai vykusį demokratijos spektaklį - kai kuriose savivaldybėse rengtus "popierinių" seniūnaitijų seniūnaičių rinkimus. Neetatiniams seniūnaičiams buvo numatytas "tijūnų" vaidmuo - perduoti gyventojams mero ir seniūno potvarkius bei raginimus tvarkyti aplinką. Tikiuosi, nesate tokios "neformalios demokratijos" šalininkas.
Jūsų siūlomu atveju "demokratiškai" išrinktas savarankiškų funkcijų nevykdantis seniūnas turės vykdyti vienintelio pusiau egzistuojančio savivaldos lygmens vadovo-mero nurodymus. Taip, kaip ir dabar. Situacija būtų net pikantiškesnė - meras seniūno negalėtų pakeisti, o neegzistuojančio lygmens neegzistuojanti taryba (seniūnijos) negalėtų net apkaltos surengti. Tad be politiškai savarankiškų seniūnijos valdžios funkcijų ir seniūnijos gyventojų atstovybės-tarybos seniūno rinkimai yra absoliutus nonsensas.
Įsivaizduokite, kad rajone ar didmiestyje nėra tarybos, bet yra gyventojų išrinktas meras, tevykdantis premjero nurodymus...
,,politiškai savarankiškų funkcijų nevykdančio pareigūno - rinkimai nėra reikalingi. Toks siūlymas laikytinas populizmu ir pataikavimu tiems, kurių valdžios ir demokratijos samprata paternalistinė. Be to tiesioginiais tokio pareigūno rinkimais būtų ardoma vientisa savivaldybės vykdomosios valdžios sistema, bet neužtikrinama seniūno veiklos seniūnijoje veiksminga kontrolė iš seniūnijos gyventojų pusės. Tokią funkciją tegali atlikti tik seniūnijos gyventojams ir vietos bendruomenėms atstovaujanti taryba."
Labai gaila, kad Kulakauskas taip mano. Jis visada gana protingai kalbėdavo.
Tiesioginiai seniūno rinkimai reikalingi visų pirma tam,kad piliečiai išmoktų demokratijos ir pajustų, kad nuo jų kažkas priklauso, o seniūnas bijotų tarnauti grupių ar mafiinių struktūrų interesams, nes jam po metų reiks važinėti pas žmones ir prašyti, kad už jį balsuotų.
Žodžiai apie tarybų kontrolę seniūnams kelia tik juoką, nes ligšiol visus skandalingus merijų ir seniūnijų sprendimus nuo merų ir seniūnų priklausomos tarybos palaiko vienbalsiai.
Štai dabar Alytaus rajone kaimo gyventojams įvedamas mokestis už šiūkšlių išvežimą, nes susikūrė kompanija, kuri nutarė iš to užsidirbti. Kaip elgiasi seniūnai? Ogi jie važinėja pas tuos vienkiemiuose gyvenančius senukus ir gasdina, kad jeigu tie nemokės tai bus atskaitoma iš pensijų. Žmonės piktinasi ir nesupranta kodėl jie turi sumokėti už tai, kad jų lupenos ar kitos atliekos vietoj to, kad patręštų daržą, bus vežamos į Alytų.
Seniūnai tarnauja ne vietos gyventojams, o rajonų interesų grupuotėms, kurios vadinamos partijomis.Deja su politinių partijų sanprata čia nėra nieko bendro-greičiau su mafiinėmis struktūromis.
Labai gaila, kad Kulakauskas taip mano. Jis visada gana protingai kalbėdavo.
Tiesioginiai seniūno rinkimai reikalingi visų pirma tam,kad piliečiai išmoktų demokratijos ir pajustų, kad nuo jų kažkas priklauso, o seniūnas bijotų tarnauti grupių ar mafiinių struktūrų interesams, nes jam po metų reiks važinėti pas žmones ir prašyti, kad už jį balsuotų.
Žodžiai apie tarybų kontrolę seniūnams kelia tik juoką, nes ligšiol visus skandalingus merijų ir seniūnijų sprendimus nuo merų ir seniūnų priklausomos tarybos palaiko vienbalsiai.
Štai dabar Alytaus rajone kaimo gyventojams įvedamas mokestis už šiūkšlių išvežimą, nes susikūrė kompanija, kuri nutarė iš to užsidirbti. Kaip elgiasi seniūnai? Ogi jie važinėja pas tuos vienkiemiuose gyvenančius senukus ir gasdina, kad jeigu tie nemokės tai bus atskaitoma iš pensijų. Žmonės piktinasi ir nesupranta kodėl jie turi sumokėti už tai, kad jų lupenos ar kitos atliekos vietoj to, kad patręštų daržą, bus vežamos į Alytų.
Seniūnai tarnauja ne vietos gyventojams, o rajonų interesų grupuotėms, kurios vadinamos partijomis.Deja su politinių partijų sanprata čia nėra nieko bendro-greičiau su mafiinėmis struktūromis.
A. Kulakauskas nepakankamai informatyviai ( nekvalifikuotai? ) aprašė K. Masiulio pasiūlymą. Ar siūloma 10 vieno rinkėjo balsų už skirtingų partijų-sąrašų kandidatus sumuoti tų kandidatų sąrašams, ar bus varžomasi tik "individualioje kandidatų įskaitoje"?
Pastaruoju atveju turėtume reikalą su "Limited Voting" sistema ( google ieškoti atitinkamo angliškos wikipedia straipsnio ) arba labai artima "Single-Non-Transferable Voting" sistema - neperduodamojo balso sistema. Abi jos užsienio ekspertų vertinamos, švelniai tariant, blogai.
Pirmuoju atveju niekur nepabėgame nuo dabartinės sąrašų sistemos ir jos viduje veikiančio "Ribotojo balsavimo" ar neperduodamo balso. 10 ar 5 balsai - visiškai neesminis dalykas. Beje, pastebėjau, kad Lietuvoje nelabai kreipiamas dėmesys, kokiu konkrečiu būdu nustatomi laimintys kandidatai sąrašo viduje. O juk tai ne kas kita kaip ne itin gerą vardą turintis "Ribotasis balsavimas" ir neperduodamo balso principas...
A. Kulakausko argumentas, kad rajoną apimanti daugiamandatė apygarda yra pernelyg didelė, kelia šypseną, kai autorius nutyli šimteriopai aštresnę daugiamandatės visos Lietuvos dydžio apygardos problemą Seimo rinkimuose. Pagal jį, yra blogai, kai rinkėjas nepažįsta už 30 km gyvenančio kandidato. Jei kandidatai gyvena už 300 km, tai jau nieko...
Visgi visai įmanoma būtų didmiestį ar rajoną skaidyti į 2 ar net į 3 daugiamandates apygardas ( Seimo rinkimų atveju reikėtų bent 7 apygardų po maždaug 20 mandatų ). Taip savivaldybių tarybose pernelyg nedominuotų rajono centriniame miestelyje gyvenantys vietiniai politikai. Šio miestelio "apetitai" būtų tramdomi proporcingai jame gyvenančių rinkėjų skaičiui.
Pastaruoju atveju turėtume reikalą su "Limited Voting" sistema ( google ieškoti atitinkamo angliškos wikipedia straipsnio ) arba labai artima "Single-Non-Transferable Voting" sistema - neperduodamojo balso sistema. Abi jos užsienio ekspertų vertinamos, švelniai tariant, blogai.
Pirmuoju atveju niekur nepabėgame nuo dabartinės sąrašų sistemos ir jos viduje veikiančio "Ribotojo balsavimo" ar neperduodamo balso. 10 ar 5 balsai - visiškai neesminis dalykas. Beje, pastebėjau, kad Lietuvoje nelabai kreipiamas dėmesys, kokiu konkrečiu būdu nustatomi laimintys kandidatai sąrašo viduje. O juk tai ne kas kita kaip ne itin gerą vardą turintis "Ribotasis balsavimas" ir neperduodamo balso principas...
A. Kulakausko argumentas, kad rajoną apimanti daugiamandatė apygarda yra pernelyg didelė, kelia šypseną, kai autorius nutyli šimteriopai aštresnę daugiamandatės visos Lietuvos dydžio apygardos problemą Seimo rinkimuose. Pagal jį, yra blogai, kai rinkėjas nepažįsta už 30 km gyvenančio kandidato. Jei kandidatai gyvena už 300 km, tai jau nieko...
Visgi visai įmanoma būtų didmiestį ar rajoną skaidyti į 2 ar net į 3 daugiamandates apygardas ( Seimo rinkimų atveju reikėtų bent 7 apygardų po maždaug 20 mandatų ). Taip savivaldybių tarybose pernelyg nedominuotų rajono centriniame miestelyje gyvenantys vietiniai politikai. Šio miestelio "apetitai" būtų tramdomi proporcingai jame gyvenančių rinkėjų skaičiui.
O tu tai jau tikrai geriau niekur nesirodyk. Čia vietą protingų žmonių komentarams apie kitų protingų žmonių straipsnius, o ne tokių nebrendylų, kaip tu, keverzonėms.
Arkliska galva buvo tarsi pradingusi. Dabar vel pasirode.
Visa ismintis - kazka gromuluoja, atryja ir vel ta pati
gromuluoja. Apsaugok Viespatie nuo tokiu politologu.
Visa ismintis - kazka gromuluoja, atryja ir vel ta pati
gromuluoja. Apsaugok Viespatie nuo tokiu politologu.
Tavo amerikoniška demokratija yra nužudžiusi daugiau žmnių už visas diktatūras kartus sudėjus. Deja, žmonių, kurie nesugeba net filmo Zeitgeist arba 9/11 Fahernheit pažiūrėti, kurie mokosi iš Sorošo vadovėlių ir už tai gauna mokslinius laipsnius, geresni viešieji ryšiai. ir Dostohevskio savo purvinom letenom neliesk. Skaityk savo apsitriedusį Brzezinskį.
Komentatorius pasirašęs KACAPISTUI - kažkoks debilas...asile patriotizmas šaliai ir Tėvynei niekaip nesusijęs su tautybe...lietuvius gi ne rusų tautybės valdžia dulkina ar ne?
Ar bus savivaldybėse daugiau savivaldos ir demokratijos?