Pirmos pastraipos parode, kad blondine ir afrikoj blondine. Jeigu norima lyginti ekonomika su 2005 ir pagal tai skaiciuoti vidutini uzmokesti, tai gal atsizvelkime ir i kainas? 2005 metais daug kas kainavo kur kas maziau. Sukurkim defliacija, kuri per pora menesiu padengs 5 metu infliacija.
Straipsnio autore kaip arklys su pridengtom akim - mato viena taska ir nesidairo aplink.

Nera vyskas teip paprasta.Yra namu darbai ,kuriuos turi atlikti kiekvienasparlamentaras,o jau viarslo banginiai ir rykliai ziuri ant ko tce statys.Jiem tai toks smagus uzsiemimas-kazino labai azartiskas.Ir nezinai ,kas laimes.Stai debilavotas Kubilas neturejo jokiu sansu,o va stekena sali ir ka tu jam?Runkeliai ramus,nestreikuoja,riausiu nekelia,turto negadina.Reiskia pataike Kubilas i srove-stigma yra tokia pas runkelius,kad jau patriotas gali buti tik durnas,bet del patriotizmo reikia ir pakentet.Po viskam vis viena jau idijotu nerinksim.

Aš pašiurpes šios taip vadinamos ekonomistės paistalais. Kaip ji nesupranta, kad tik padidinus MMA didėja vartojimas, o tuo pačiu gerėja verslas. Jau Anglija tris kartus per krizę didino MMA. JAV iš karto tik atsirado krizės požymiai padidino MMA. Mus tuoj aplenks Latvija ir Rusija ju MMA jau pradeda lenkti mūsų. Kur mes einame? Tuoj visa Lietuva išsivaikščios, liks ligotų ir pensininkų šalys. Įdomu tada kas uždirbs tiems kapitalistams?

Verslas elgiasi logiškai,kuo mažiau mokėdamas už darbą.Verslininkas tam ir yra,kad už viską,ką jis įsigyja ,mokėtų kuo mažiau.Tačiau valdžia,kuri atsakinga už visą šalį ,turi panaudoti bizūną tokiems verslininkams.Mat šalyje gyvena ir 1 100 000 senų žmonių,ligotų,neturinčių kapitalo savo verslui ir t.t.t.Valdžia turėtų matyti visą tą bendrą vaizdą ir siekti interesų balanso.100 000 ekonominių pabėgėlių per metus yra humanitarinė krašto katastrofa.Darbas negali buti ujamas ir laikomas kažkokia antrarūšia veikla,nes tik darbas ir atneša pelnus ,BVP ir bendrą gerovę kraštui.Nebus darbuotojų-nebus Lietuvos.Po 50 metų net ir šitos teritorijos pavadinimą imigrantai pakeis.

kokia "laisva rinka"? Kliedi. Maisto kortelės (EU parama) ir badas yra būdingas "komunizmui". Po 50 metų nuo stalino badmiriavimo šita kompanija iš Leningrado, Lenino miesto atkūrė badą ir nenukrapštomą "bolševikų" (seimo) ordą.

Jeigu ubagas gaus didesnę minimalią algą jis ne šiukšlyne konservų ieškos, bet turės už ką nusipirkt. Padaugės parduotuvėj klientų ir pajamų. Taigi nebus nuskriaustas tas verslininkas.

nu tu ir idijotas darbdaviam to ir reikia jie norėtų kad ta alga simtas butu prie ko cia bedarbystė jai darbo nėra,nedirbsi uz 5000 alkanas dirbs uz 100 to darbdaviam ir reikia kokia cia kova su nedarbu

geriau tiesiai sviesiai pasakytu kad pasiturincius piliecius sunku mulkinti ir isnaudoti

Ir kas idomiausia, imonems, kurios remia si instituta, pelnus, o taip pat ir atlygi sio instituto darbuotojams uzdirba tie patys samdomi uz min. ar truputi daugiau nei uz min. darbuotojai.Naturalu, kad kuo maziau bus sumoketa BVP kurejams, tuo daugiau bus galima atrezti paramos sio instituto pseudo ekspertams.

neteisus, šlykšti ne ji, bet laisvos rinkos ideologija, kurios atstovai liberalai sugebėjo, pasaulinės valdančiosios grupės dėka, nuo pat pirmų atkurtos šalies dienų įdieginėti laisvos rinkos modelį. Kas įvyko -- akivaizdu, blogai tik tiek, kad ir toliau vykdoma tokia politika ( Kruonių investicijos ?) Kas liečia galutinių taškų sudėliojmą, Jūisus --geriausias pavyzdis Pinočetas, nes liaudis neprivalo užmiršti gelbėtojų"