Kulakauskas yra tipiskas amerikoniskos propagandos, kuria triuskinanciai ir negailestingai sudorojo Karla marla, adeptas.

Oligarchijos priežasčių ne Lietuvoje reiktų ieškoti. Friedmaniška "čikagos berniukų" šoko terapija buvo neįmanoma tikros demokratijos šalyje, tokioje kaip Didžioji Britanija, kurią iš Didžiosios depresijos išvedė Keyno ekonominė sistema, todėl kitas žydų ekonomistas - Hayekas ir kiti Čikagos mokyklą patronuojantys "šventieji" savo dėmesį sutelkė į Pietų kūgio šalis. Haykas taip susižavėjo Čilės eksperimentu - tai atnešė nepaprastus pelnus nedideliai grupei žmonių - ir pačiu Pinočetu, kad pasiūlė tuos pačius eksperimentus pabandyt ir Thatcher, pertvarkant keinsizmo idėjomis grįstą Didžiosios Britanijos ekonomiką. Tačiau "Čikagos berniukų" šoko terapija buvo neįmanoma tokioje demokratinėje šalyje kaip D.B., Tečer rūpėjo jos reitingai, tad vis globalėjančioms korporacijoms sukilo apetitas užkariauti naujas erves ir ne tik Pietų kūgio, exsovietų sajungoj, bet per Reiganą įdiegti jas JAV ir po to sujungti JAV ir DB ekonomikas. Pirmiausai korporacijos ėmė kontroliuoti telefono ryšius, avialinijas (atkreipkit dėmesį - E.Masiulis jau irgi spaudžiamas tai daryti, nes visi liberalai pirmiausia tarnauja korporacijoms, o ne valstybei), televizijos transliavimo bangas (Lietuvoje tai irgi Masiulio rankose), valstybines energetikos įmones. Korporacijų valdoma "Fortune" kaip mat ėmė skelbti apie Čilės "stebukla". Ir taip, kadangi tai nesuveikė tikros demokratijos sąlygomis, viss pajėgos per liberalų partijas buvo mestos į postsovietinę erdvę. Tam pasitarnavo TVF, sklindamas pinigus už tam tikrų reikalavimų vykdymą. O mūsų Vagnoriaus tipo ekonimistai ir klusniai vykdė jų reikalavimus. Netgi dabar ponas Vagnorius ir netgi toks ekonomistas kaip Verslo žinių redaktorius BArysas niekaip nesupranta, ar tiesiog nenori suprasti, kodėl vyriausybė neklauso jų patarimų nesiskolinti iš TVF.

čia naujo. Skaldyk ir valdyk - kietas principas.
Blogiau, kai organizmas pradeda atmetinėti savas dalis, kas vadinama reformomis.

Labai jau sekliai. Ar daug demokratijų galėtumėte paminėti, išskyrus Senovės Romos ir Senovės Atėnų? Ir tai, jei ne idealistas Aristotelis ar daug apie jas žinotume?

Kažkaip didžiuojamės ir Lietuvos Didžiąja Kunigaikštyste ir Lietuvos – Lenkijos Unija, kuri buvo neišvengiamybė, nenorint visiškai suslavėti ir tapti Rusijos dalimi. O kad Unijoje buvo oligarchinis valdymas — neužkliūna. O gal tarpukario Lietuvoje klestėjo demokratija?!

Nemėgstu kartotis, bet nieko kito nelieka — visos krizės prasideda galvoje. Finansai tėra instrumentas, kuri arba naudoji, arba nenaudoji ekonomikai reguliuoti. Kažkaip niekam nekyla minties chirurgo skalpelį atiduoti į santechniko rankas, o vyriausybės vadovavimą patikime ir fizikui, ir restauratoriui, ir statybininkui. Tai kodėl stebimės, kai vietoje Ūkio turime kreivų veidrodžių karalystę.

bibiagalvi vištvanagi, komentarus apie "arkliagalvius" susikišk sau į vieną vietą. Ir eik reikštis į "Delfį".

Savo nacistinio (ar komunistinio) tipo svaičiojimais apie tradicijos sunaikinimą nejuokink. Nes tave patį pirmą sudraskys, "revoliucijos" tu šauklį, visokie "revoliucijos" šakalai.

Visiskai pritariu. Atomizacija yra vienas is kertiniu reiskiniu neleidzianciu visuomenei kontroliuoti valdzia. Bet noreciau pridurti kad ta atomizacija buvo daugiau dirbtina nei naturali. Ja iniciavo pati valdzia.

Visuomenės atomizacija yra geras ir progresyvus dalykas. Pas mus blogai todėl kad dar pilna visokių bažnyčios ir patriarchalinės šeimos atgyvenų, varžančių žmonių laisvę ir daančių juos debilais. Tik nušluodami "tradicinį" mėšlą pereisime į naują pažangos pakopą. Ir jokie arkliagalviai čia nieko neišmano.

Liuks straipsniukas. Žinoma mėgčiau, kad autorius kiek daugiau išsiplėstų, nes dabar tik truputėlį užkabino tai apie ką praktiškai niekas nekalba.

P.S. Japonai 90-aisiais turbūt irgi tikėjosi, kad viskas praeis. Kažkodėl iki pat šiol nepraeina...