Gaus dabar nuo Nidos už "kietai sučiauptas lupytes" "šaižus, peraugantis į spiegimą kalbos tonas", "mergytę". Atrodo protingai rašo, bet nesupranta, kad reikia polemizuoti su priešininko idėjomis o ne lazdavoti jo išvaizdą ar fizines savybes. Apie jį irgi galima parašyti kažką tokio:
"Riebus, nuo cepelinų išstorėjęs smakras, senamadiški dar Liongino Šepečio laikus menantys akiniai, neskoninga ir kvaila šukuosena, slepianti nepilnavertiškumą" Ir pabandyk tada Edvardai įrodyti, kad esi ne toks.

Megztu pasildyta maista.

Yra toks anekdotas. Srenda lektuvu dviese per dykuma. Na vidury dykumos lektuvo variklis uzgeso. Teko lakunams sokti parasiutais. Atsidure abu dykumoj
Na ka gi eina abu pirmyn , viena diena , kita, isalko istrosko. Beidami uztiko likimo broli jau gulinti pazaliavusi , negyva , tik jo oda kilnojosi nuo kirminu gausybes. Valgyti ar ne? Valgysi gal isgyvensi? Na vienas is ju apsisprende valgyti, kitas atsisake. Kai vienas is ju pasisotino abu toliau tese kelione.
Tam privalgiusiam pasidare bloga. Pradejo gausiai vemti. Na jo draugelis ir sako: megzstu pasildyta maista, pasilenke ir pradejo sriubcioti vemalus.

Labai teisingas straipsnis. Visoje šioje istorijoje svarbiausia yra ne kažkoks tariamas rasizmas ar skinai, kurie realiai neturi jokios įtakos šalies gyvenimui ir raidai. Svarbiausia - analizė tos isterinės reakcijos, kurią suorganizavo įtaką turintieji. Reikšmingi klausimai - kodėl jie tai daro? ko jie siekia? ar taip siekiama racionaliai jų pačių suvokiamų tikslų? ar tai tik homo sovietikų sąmonės atavizmai, instinktyviai pasireiškiantys chunveibiniško "tolerancijos" diegimo priepuoliais?

Tikrai - visiškai neskanus rašinys. Fiziologiškai defektinis, su nepilnavertiškumo apraiškomis.

Skanaus.

Na, kietas kolumnistas, nieko nepasakysi.