Neliūdėkim ir neverkšlenkim, brangieji, Maxima parėmė, kai labai reikėjo, alumi ir skalbimo milteliais, manyčiau, parems ir vėliau, kai nebus elektros energijos arba kai jos trūks:):):)

Medalinskas rašė: galimybė didinti elektros tarifų kainas sudaro galimybę kainas kelti ir LEO LT grupei, kuriai ypač palanki Lietuvos Vyriausybė su prezidento pritarimu atidavė į rankas energetikos monopolį. Tai kodėl valdžia turėjo stengtis, kad referendumas dėl Ignalinos atominės elektrinės pavyktų?

O čia informacija, praėjus keletui dienų po žlugusio referendumo:

„Lietuvos energija'' prašo Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (VKKEK) patvirtinti 3,45 ct/kWh elektros perdavimo tarifą.

Tai matyt tik pradžia.

Aiškėja skandalingos nacionalinio investuotojo „Leo LT“ kūrimo sąlygos. Energetikos giganto kūrėjai sutartyse įrašė valstybei itin nepalankias sąlygas – jei kiltų Vyriausybės konfliktas su „Maximos“ savininkais, valstybė rizikuotų ne tik „Leo LT“ turtu, bet ir visa kita nuosavybe, skelbia LNK „Žinios“.

Tokie sukčiai su Kirkilu priešakyje ir privedė Lietuvos energetinę situaciją iki dabartinės būklės. Jiems nereikia nei pratęsto ilgesniam laikui Ignalinos AE darbo, nei alternatyvios energetikos.

Dabar ir Abišala prisipažino, kad nedaug ką pavyko nuveikti, derantis su Briuseliu dėl Ignalinos AE. Dabar aišku, kad ir Adamkus su Kirkilu nieko nedarė, nekalbėjo su savo kolegomis Briuselyje, neskyrė dėmesio alternatyviai energetikai, nepriėmė tokių įstatymų, kad leistų šiai energetikai vystytis, kad dujininkai ir LEo Lt nemonopolizuotų visos energetikos. Visa tai iki šiol buvo slėpta. Perskaičius Medalinsko straipsnį, dabar aišku, kodėl taip atsitiko, kodėl valdžia surengė referendumą ir nepasistengė jo laimėti.

Galbūt kas nors žino, kodėl Rymantas Juozaitis dabar pasitraukė iš Leo Lt vadovų ir kam į kišenę nukrito tie milijardiniai Leo Lt dividendai, apie kuriuos buvo rašyta žiniasklaidoje, dar prieš prasidedant visoms ekonomikos problemoms prieš rinkimų rinkimų pirmąjį rato ir referendumą

Mes padarėm viską, o jau dabar mūsų sąžinė rami“. Taip apie Ignalinos atominės elektrinės (IAE) antrojo bloko darbo pratęsimą antradienį atsiliepė Seimo Užsienio reikalų komiteto (URK) pirmininkas, socialdemokratas Justinas Karosas.
Anot J.Karoso, po spalio mėnesį vykusioje Europos Vadovų Taryboje (EVT) šansai pratęsti antrojo bloko veiklą “pakibo ant plauko”,

papildomą argumentą šiam “pakibimui” pridėjo ir Lietuvoje neįvykęs referendumas, sakė Karosas.

A. Medalinskas rašė: Referendumui dėl IAE žlugus, valdžia gavo labai gerą argumentą. Jeigu Briuselyje pavyktų susitarti, tai būtų pateikta kaip milžiniškas iškovojimas. O jeigu derybos užstrigtų, valdžia galėtų sakyti, kad dėl nesėkmių kalti patys lietuviai, neaktyviai dalyvavę referendume.

Klausimas : kodėl referendumas vyko tik vieną dieną ir kur Maximos alus ir skalbimo milteliai po 1 centą .
Atsakymas , Medalinsko straipsnyje.

Įdomu, kas žino, ką aplinkosaugininkas Adamkus padarė, kad Lietuvoje būtų vystoma alternatyva dabartinei energetikai, alternatyvioji energetika. Vėjo, terminė energetika iš žemės gilumos, gal net saulės energija vasarą. Taip rūpinosi dėl dviejų pušelių iškirtimo Druskininkuose prie benzino kolonėlės, o čia, kad Vyriausybė surastų alternatyvą energetinę nieko nedarė. Tik naftos Azerbaidžane amerikiečiams ieškojo. Tai sakau, gal ne tik Kirkilas yra susijęs su rusų dujų tarpininkais ir Leo Lt, kaip rašė Medalinskas, o ir mūsų Adamkus, todėl ir blaškėsi referendumo metu. Ir žinoma bijojo atsakomybės, jeigu paaiškėtų, kad jis pats nieko doro nenuveikė šioje srityje.

Ei, kas čia yra: komentarai apie tekstą, ar apie Alvydą Medalinską. Bet matyt žmones taip užkniso tie nesąmoningi ,,Dviračio'' reportažai apie Melaginską, kad štai ir dabar jie ir išsilieja internete. O aš galvoju, kaip turi jaustis tas pats žmogus, parodomas tokioje šviesoje.
Labai džiaugiuosi, kai Medalinską girdžiu, kalbant per radiją ar rašant straipsnius, nors jis matyt ir supranta, kad bus ir tokių šlykščių komentarų, kaip ir po šio straipsnio pradžioje buvo. Bet jis sugeba gerai analizuoti įvykius, todėl jo straipsniai man labai įdomūs.

Medalinskas rašė, kad po žlugusio referendumo valdžia įgauna labai gerą demagogijos galimybę. Jeigu Briuselyje pavyks, ką nors pasiekti, tai pateiks, kaip didžiulį savo diplomatijos pasiekimą, kad tai pavyko pasiekti, nepaisant žlugusio referendumo, o jeigu valdžia nusiplaus ir nieko daugiau nebedarys, kaip iki šios savaitės elgėsi Adamkus su Kirkilu, tai aiškins, kad sukliudė referendumas. Aiškins patys, ar perduos savo žodžius per žurnalistus.
Taip ir atsitiko. Pažiūrėkite šios savaitės Adamkaus ir Kirkilo komentarus, bet kaip suprantu Medalinskas rašė straipsnį dar iki to.

Tai, ar čia nieko naujo? Ar kas nors rašė, kad valdžia suvaidino referendumą, nes turėjo savų interesų? O viena komentatorė štai taip čia komentaruose parašė. Cituoju: ,,Straipsnis apie nieka, nei vienos naujos minties. Viskas kas pasakyta seniai visiems aisku, kam cia dar tai kartoti ir veltui laiką gaišti.''

Man atrodo, kad turėtų būti išanalizuotos viso priežastys, kodėl valdžia sabotavo šį referendumą, kokius nurodymus davė VRK, o svarbiausia išsiaiškinti, ką ta pati valdžia nuveikė per tuos metus, ne tik Vyriausybė, bet ir Prezidentas, o taip pat Misteris Ignalina, kad kaip nors būtų sprendžiami mūsų energetiniai klausimai. Pgaliau, už ką Abišala pinigus gavo ir kiek?

Kažkokia nesąmonė, kad Alvydas buvo pašalintas iš Sąjūdžio. Jam buvo siūlyta prieš 1990 metų rinkimus keliose vietose kandidatuoti, ir pas mus rajone taip pat, bet jis pats atsisakė. Tvirtino, kad nori, kad Sąjūdis liktų ir po parlamento rinkimų, kaip parama Sąjūdžio valdžiai. O Alvydas buvo labai gerbiamas Sąjūdyje ir pagal populiarumą, kiek atsimenu buvo pirmame dešimtuke, nes jis viską organizavo, už viską atsakingas buvo. Štai ir mūsų Kelmės Sąjūdį padėjo įkurti ir globojo, todėl mes jam ir pasiūlėme čia keltis į rinkimus. Gaila, kad šią vasarą neatvyko į minėjimą, bet čia jis tikrai yra laukiamas ir šiandien, nepaisant to, kad buvo nuėjęs su Paksu. Sąjudininkas lieka sąjudininku.
Neseniai teko girdėti, kad A. Anušausko paskaitoje ar straipsnyje buvo rašyta, jog Alvydą kartu su maža grupe kitų sąjudininkų ir KGB laikė didžiausia grėsme už visą tą Sąjūdžio renginių organizavimą, ir žaliaraiščių organizavimą taip pat. Jeigu man kas nors pasakytų, kodėl Alvydas su Paksu nuėjo. Esu tikras, kad buvo kažkokios vidinės priežastys, o ne išskaičiavimai, ne slidumas, ne prisitaikymas, kaip rašė čia kažkas. Alvydui tai nebūdinga.

Baigiau darbus ir neatsisakiau pagundai dar kartą užeiti į komentarus. Žiūriu, kad čia jau pykčio mažiau ir atsiranda noro kažką sužinoti.

Alvydas, kaip buvo nuo pat pradžių Sąjūdžio žmogus, taip ir liko juo. Tik į tą vadinamą trečią Sąjūdį atsisakė eiti, bet mes iš pirmosios bangos ten daug kas atsisakėme eiti, nes tas sąjūdis, trečiasis sąjūdis jau ne Sąjūdis.
Jeigu kam įdomi Sąjūdžio istorija, tegu pasiskaito neseniai išleistą knygą. Atrodo, vadinasi Sąjūdžio istorija. Iš ten suprasite, kad Alvydas buvo tarp tų, kurie netgi organizavo birželio 3 dienos renginį Mokslų Akademijoje, kai Sąjūdis susikūrė. Beje, jis su dar vienu žmogumi davė idėją ir parengė pirmą Sąjūdžio žinių numerį. Neatmenu to antrojo pavardės. Jeigu žinai, kas grėsė sovietiniais metais už išleistą nelegalų laikraštį, tai suprasi, ką tai reiškė. Alvydas taip pat organizavo daugybę Sąjūdžio renginių.Iir Sąjūdžio pirmąjį suvažiavimą, kiek atsimenu, taip pat.
Iš Sąjūdžio iniciatyvinės grupės tik vienas žmogus buvo pašalintas: Petkevičius, o visi kiti, tarp jų ir Alvydas liko. Ir buvo Sąjūdžio iniciatyvinėje grupėje, o po to Sąjūdžio Taryboje iki galo. Jis atsisakė eiti į Aukščiausiąją Tarybą, nes kaip Juozaitis ir Radžvilas tikėjo, kad Sąjūdžiui reikia turėti atramą už parlamento sienų taip pat. Gal dėl to ir galvoji, kad buvo pašalintas, o gal, kad nėjo į trečią Sąjūdį.

Tai tiek tos istorijos. Jeigu kažkas pripasakojo nebūtų dalykų, o dabar tu juos čia skleidi, tada dar nieko. Blogiau būtų, jeigu pyktybiškai rašinėtum. taip, kad duok Dieve, kiekvienam iš mūsų tokį politinį bagažą. Kodėl su Paksu jis nuėjo, aš nežinau. Gal kas kitas gali parašyti.
Gerai, gana jau tų kalbų.Visiems gero vakaro.