Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
iš kito tinklapio "Klausimai prokurorams
Klausimai prokurorams
2010 01 08 10:37
Pedofilijos byloje daugybė mistinių dalykų. Štai tik dar keletas klausimų prokurorams, kad perskaitę visų Lietuvos žmonių nelaikytų mulkiais. Čia jau nebeklausime apie neiššautus Kedžio pistoletus, tai - kiti klausimai. Su dideliu džiaugsmu sutiksiu, kad tai kas čia parašyta yra nesąmonė, bet tik tuo atveju, jei paaiškės, kad prokurorai iš tikrųjų dirbo gerai ir viską nuoširdžiai ištyrė, o visas jų nerangumas tėra tik priedanga pedofilams užmigdyti.
1. Už ką gaunate algą?
2. Kur Kedys?
3. Kodėl nebuvo įspėta apie pavojų Naruševičienė, kuri mirties dieną 10:44, likus minutėms iki mirties dar ramiausiai naršė internete?
4. Kam buvo naudinga, kad Naruševičienė būtų nužudyta? Kodėl pirmas krito Furmanavičius, o ne Ūsas, Naruševičienė, o ne Stankūnaitė, jei šaudė Kedys?
5. Kiek laiko reikia prokurorams, kad suvoktų tokius aiškius dalykus? Ar jie visiški mulkiai, o gal paprasčiausiai prisidirbę ir yra kažkieno kontroliuojami? Pirmos žinios apie Furmanavičiaus nužudymą pasirodė apie 9:30. Jau po 3 minučių internautai komentaruose po naujiena suvokė, kad tai gali būti siejama su pedofilija ir akivaizdu, kad reikia saugoti kitus skandale minimus asmenis. Bet praėjo daugiau nei 2 valandos, o Naruševičienė taip ir nebuvo apsaugota. Ar prokurorams tai buvo nesuvokiama? Tai kokio protelio vištos dirba prokuratūroje? Ant kieno sąžinės Naruševičienės mirtis?
Visi nuo mažens žino ir supranta, kad visose bylose tyrėjai ar prokurorai turi ieškoti ne tik iešmininkų ir vykdytojų, bet ir nusikaltimų organizatorių, užsakovų, stengtis išsiaiškinti visą nusikalstamą tinklą, ieškoti kam tai naudinga. Iš to seka dar keletas klausimų, į kuriuos atsakius bet kuriam tyrėjui bylos baigtis taptų nors kiek aiškesnė, galbūt paaiškėtų ir kiti tinklo nariai.
6. Ar išsiaiškinta kas finansuoja Stankūnaitės gynybą?
7. Ar išsiaiškinta kas finansuoja užsakomąsias TV laidas, užsakomuosius straipsnius?
8. Kur žadėtoji atomazga, apie kurią rašė Respublikoje Karšto komentaro demaskuotas VSD darbuotojas dirbantis "žurnalistu", o kurio brolis, dirbęs KGB, dabar dirba prokuratūroje? Berods, Jonušas jo pavardė?
9. Kas užsakė tą straipsnį ir kas užsakė tą pačią dieną Lietuvos ryte pasirodžiusį panašaus turinio straipsnį?
10. Kas per žiniasklaidą išmeta naujas baltais siūlais siūtas Ūso gynybos versijas, kurios iškart per keletą minučių subliūkšta? Kodėl Ūso gynėjai pateikia vis naujas versijas, užmiršdami ką sakė prieš tai?
11. Ar išsiaiškinta kas varo aktyvią propagandą internete, komentaruose remdami galimus pedofilus? Pagal IP adresus net paprastas pilietis gali daug sužinoti, jau nekalbant apie spec. tarnybas, kurios turi galimybę gauti pavardę žmogaus rašiusio komentarą?
12. Ar išsiaiškinta pvz., kas yra toks kaunietis Aurelijus Lietuvos ryte parašęs 1000 komentarų, palaikančių Ūsą ir Stankūnaitę, darbo metu ir iš valdiško Kauno energijai priklausančio IP adreso? Ar sveiko proto ir niekuo nesusijęs su ūsais ar pedofilais žmogus gali taip elgtis? Vargu bau. Tokių yra ir daugiau. Ar jie jau apklausti, ar jais domimasi?
13. Ką sužinojo Lietuvos rytas, jei paskutiniu metu atsivertė ir nebeskelbia Lavastės - Ūso gynybos versijų?
14. Kas įrašė į Baltų burių registracijos žurnalą kito Ūso ir kito Furmanavičiaus pavardes, jei prieš tai nei Lavaste nei Kedys jų ten nematė?
15. Kodėl prokurorai nepagrobė Naruševičienės dukros ir neišvežė jos į raidos centrą "pagydyti tablynėmis nuo slogos"? Sveikas protas ir logika sako, kad būtent šį vaiką reikėjo vežti, nes mama nušauta, tėvas N kartų teistas, o seneliai iš motinos pusės galo su galu nesuduria? O Kedžio dukra turi ją išlaikyti galinčius giminaičius, senelius iš tėvo pusės?
16. Kodėl viena iš mergaičių apklausta tik kartą ir ja iškart patikėta, tuo tarpu kita apklausinėjama N kartų, ieškant priežasčių ja netikėti?
17. Jei tyrėjai kvosdami sugeba palaužti ir apgauti užkietėjusius recidyvistus, tai mažametę mergaitę pagauti meluojant neturėtų būti sunku, ar ne? Bet panašu, kad tai nepavyksta, nes ji nemeluoja?
18. Ar mergaitei buvo parodytos atpažinimui specialiose tarnybose dirbančių Aidų nuotraukos? Dėl suprantamų priežasčių jos viešai nėra skelbiamos, bet prokurorams tikriausiai nebūtų sunkumų tokias nuotraukas gauti?
19. Kas per sutapimas, kad atvykęs į Lietuvą, iškart buvo sulaikytas antros mergaitės tėvas? Kas jam prižadėta, kuo jis prigrasintas? Tikriausiai taip netyčia sutapo?
2010 01 08 10:37
Pedofilijos byloje daugybė mistinių dalykų. Štai tik dar keletas klausimų prokurorams, kad perskaitę visų Lietuvos žmonių nelaikytų mulkiais. Čia jau nebeklausime apie neiššautus Kedžio pistoletus, tai - kiti klausimai. Su dideliu džiaugsmu sutiksiu, kad tai kas čia parašyta yra nesąmonė, bet tik tuo atveju, jei paaiškės, kad prokurorai iš tikrųjų dirbo gerai ir viską nuoširdžiai ištyrė, o visas jų nerangumas tėra tik priedanga pedofilams užmigdyti.
1. Už ką gaunate algą?
2. Kur Kedys?
3. Kodėl nebuvo įspėta apie pavojų Naruševičienė, kuri mirties dieną 10:44, likus minutėms iki mirties dar ramiausiai naršė internete?
4. Kam buvo naudinga, kad Naruševičienė būtų nužudyta? Kodėl pirmas krito Furmanavičius, o ne Ūsas, Naruševičienė, o ne Stankūnaitė, jei šaudė Kedys?
5. Kiek laiko reikia prokurorams, kad suvoktų tokius aiškius dalykus? Ar jie visiški mulkiai, o gal paprasčiausiai prisidirbę ir yra kažkieno kontroliuojami? Pirmos žinios apie Furmanavičiaus nužudymą pasirodė apie 9:30. Jau po 3 minučių internautai komentaruose po naujiena suvokė, kad tai gali būti siejama su pedofilija ir akivaizdu, kad reikia saugoti kitus skandale minimus asmenis. Bet praėjo daugiau nei 2 valandos, o Naruševičienė taip ir nebuvo apsaugota. Ar prokurorams tai buvo nesuvokiama? Tai kokio protelio vištos dirba prokuratūroje? Ant kieno sąžinės Naruševičienės mirtis?
Visi nuo mažens žino ir supranta, kad visose bylose tyrėjai ar prokurorai turi ieškoti ne tik iešmininkų ir vykdytojų, bet ir nusikaltimų organizatorių, užsakovų, stengtis išsiaiškinti visą nusikalstamą tinklą, ieškoti kam tai naudinga. Iš to seka dar keletas klausimų, į kuriuos atsakius bet kuriam tyrėjui bylos baigtis taptų nors kiek aiškesnė, galbūt paaiškėtų ir kiti tinklo nariai.
6. Ar išsiaiškinta kas finansuoja Stankūnaitės gynybą?
7. Ar išsiaiškinta kas finansuoja užsakomąsias TV laidas, užsakomuosius straipsnius?
8. Kur žadėtoji atomazga, apie kurią rašė Respublikoje Karšto komentaro demaskuotas VSD darbuotojas dirbantis "žurnalistu", o kurio brolis, dirbęs KGB, dabar dirba prokuratūroje? Berods, Jonušas jo pavardė?
9. Kas užsakė tą straipsnį ir kas užsakė tą pačią dieną Lietuvos ryte pasirodžiusį panašaus turinio straipsnį?
10. Kas per žiniasklaidą išmeta naujas baltais siūlais siūtas Ūso gynybos versijas, kurios iškart per keletą minučių subliūkšta? Kodėl Ūso gynėjai pateikia vis naujas versijas, užmiršdami ką sakė prieš tai?
11. Ar išsiaiškinta kas varo aktyvią propagandą internete, komentaruose remdami galimus pedofilus? Pagal IP adresus net paprastas pilietis gali daug sužinoti, jau nekalbant apie spec. tarnybas, kurios turi galimybę gauti pavardę žmogaus rašiusio komentarą?
12. Ar išsiaiškinta pvz., kas yra toks kaunietis Aurelijus Lietuvos ryte parašęs 1000 komentarų, palaikančių Ūsą ir Stankūnaitę, darbo metu ir iš valdiško Kauno energijai priklausančio IP adreso? Ar sveiko proto ir niekuo nesusijęs su ūsais ar pedofilais žmogus gali taip elgtis? Vargu bau. Tokių yra ir daugiau. Ar jie jau apklausti, ar jais domimasi?
13. Ką sužinojo Lietuvos rytas, jei paskutiniu metu atsivertė ir nebeskelbia Lavastės - Ūso gynybos versijų?
14. Kas įrašė į Baltų burių registracijos žurnalą kito Ūso ir kito Furmanavičiaus pavardes, jei prieš tai nei Lavaste nei Kedys jų ten nematė?
15. Kodėl prokurorai nepagrobė Naruševičienės dukros ir neišvežė jos į raidos centrą "pagydyti tablynėmis nuo slogos"? Sveikas protas ir logika sako, kad būtent šį vaiką reikėjo vežti, nes mama nušauta, tėvas N kartų teistas, o seneliai iš motinos pusės galo su galu nesuduria? O Kedžio dukra turi ją išlaikyti galinčius giminaičius, senelius iš tėvo pusės?
16. Kodėl viena iš mergaičių apklausta tik kartą ir ja iškart patikėta, tuo tarpu kita apklausinėjama N kartų, ieškant priežasčių ja netikėti?
17. Jei tyrėjai kvosdami sugeba palaužti ir apgauti užkietėjusius recidyvistus, tai mažametę mergaitę pagauti meluojant neturėtų būti sunku, ar ne? Bet panašu, kad tai nepavyksta, nes ji nemeluoja?
18. Ar mergaitei buvo parodytos atpažinimui specialiose tarnybose dirbančių Aidų nuotraukos? Dėl suprantamų priežasčių jos viešai nėra skelbiamos, bet prokurorams tikriausiai nebūtų sunkumų tokias nuotraukas gauti?
19. Kas per sutapimas, kad atvykęs į Lietuvą, iškart buvo sulaikytas antros mergaitės tėvas? Kas jam prižadėta, kuo jis prigrasintas? Tikriausiai taip netyčia sutapo?
Daugeliui prokuroru jau seniai laikas tupeti kaliuzeje.Viena "istrauke" savi nuzudydami.Kad neisikapstes nepapasakotu kas tai padare,del garantijos dar ir "kontrolini" pridejo.Mano valia butu,tai artyn tokiu neprileisciau prie teisesaugos.Labiau prisisikusiems kirviu galvas nukapociau.Tai manau butu teisinga.NEs zulikams ne vieta prokuraturoje.
O gal tas gažuolis šviesiaplaukis nuotraukoj šypsosi.Tuomet viskas aišku.
nomenklaturiniu oligarchu ir "sysalu" "R
...ta musu Lietuvele, vog i da norek, tik netingek, bet nevog mazai,kaip mamytes padare, nes uz tai gali pasodinti, o vagiant daug, busi gerbiamas, o ypatingai jei daug vagi is biudzeto,kaip "Samanele", o dar jei esi "sysalas", tai tu beveik, kaip "Dievas"...ddd...
Prezidentes palaikymas nukentejusios seimos ir pedofilu nuteisimas, jai suteiktu nezmonisku reitingo aukstumu ( teisybe nugales)
Teisėjos Neringos Venckienės veiksmais buvo teršiamas ne tik teisėjo Jono Furmanavičiaus laaaabai doras vardas, privertęs jį patį pritūpti teisėjos kabinete iš baimės, sužinojus, kad yra atpažintas, bet ir visi tokie... Pasirodo, kad pas žuvusi teisėją sąžinės likučių tuomet dar buvo likę. Jis net įrašą apie prokuroro "meiles" Varėnoje su nepilnametėmis sutiko grąžinti. Būtent žūties dieną... Galės Neringa gal dirbti advokate, jei kas nors pasitikės jos galimybėmis ką nors ginti, kai pati iš teisėjų buvo išstumta. Bijau tik vieno. Jei bus suorganizuotas koks "atentatas" ar koks kompromatas, pasekmes sunku atspėti. Tiesa, tada dar liks jos vyras advokatas, kuris galės, kaip L.Pociūnienė, atkakliai ginti teises siekti teisingumą. Gen. prokuroras A.Valantinas gal jau bus pakeistas, kai visus galus į vandenį bus jau sukišęs. Tada gal jam net atsistatydinti jo aplinka leis? Gal dar herojumi bus padarytas? Juk taip gynė, taip kaltino. Kad ne tuos gynė ir ne tuos kaltino - kas benustatys?
Kai kurių teisėsaugos vadų ir vadukų drąsa, leidžia manyti, kad Drąsiaus Kedžio jau nėra gyvųjų tarpe. Kitu atveju, įžūlių , vis naujų versijų gal būtų mažiau. Dabar galima nesunkiai iš savadautojos dukrai, padaryti meiluže ir pan. Bendri galimų "padielnikų" atvokatai vėl viską suderins, kai tik reikės. Tik "meilužiams" susitikti neleidžiama. Net ir su apsaugos liemenėmis. Kurios su kitais "pribambasais" dešimtimis tūkstančių litukų iš biudžeto iščiulpia. Vos nepamiršau vieną teisėjo nutartį (berods taip ji vadinasi), kad buvusiai D.Kedžio sugyventinei L.Stankūnaitei įtarimai privalo būti iškelti. Dar prieš 3 mėnesius paskelbta. Be rezultatų... Gal to teisėjo bus pasigailėta? Gal jis apie A.Valandino "generalinę liniją" tada dar mažai ką žinojo? Tačiau, tvarka teisėsaugoje vis tiek turi būti. Susigalvos dar kas nors nepadorius pareiškimus rašinėti. Negalima to leisti. Juk neplausi savo mantijų kasdien. Kas tiek skalbimo miltelių pripirks? Nebent tų, kurie dideliais pakais ir yra pigesni. O kaip tada su kvapu? Su kvapu kaip?
Kai kurių teisėsaugos vadų ir vadukų drąsa, leidžia manyti, kad Drąsiaus Kedžio jau nėra gyvųjų tarpe. Kitu atveju, įžūlių , vis naujų versijų gal būtų mažiau. Dabar galima nesunkiai iš savadautojos dukrai, padaryti meiluže ir pan. Bendri galimų "padielnikų" atvokatai vėl viską suderins, kai tik reikės. Tik "meilužiams" susitikti neleidžiama. Net ir su apsaugos liemenėmis. Kurios su kitais "pribambasais" dešimtimis tūkstančių litukų iš biudžeto iščiulpia. Vos nepamiršau vieną teisėjo nutartį (berods taip ji vadinasi), kad buvusiai D.Kedžio sugyventinei L.Stankūnaitei įtarimai privalo būti iškelti. Dar prieš 3 mėnesius paskelbta. Be rezultatų... Gal to teisėjo bus pasigailėta? Gal jis apie A.Valandino "generalinę liniją" tada dar mažai ką žinojo? Tačiau, tvarka teisėsaugoje vis tiek turi būti. Susigalvos dar kas nors nepadorius pareiškimus rašinėti. Negalima to leisti. Juk neplausi savo mantijų kasdien. Kas tiek skalbimo miltelių pripirks? Nebent tų, kurie dideliais pakais ir yra pigesni. O kaip tada su kvapu? Su kvapu kaip?
Ponai, mes gi gyvenam Gyvulių Ūkyje. Orvelas viską teisingai aprašė.
Tyrimas dėl pedofilijos skandalo ir tragiškų Kauno įvykių gerokai pasistūmėjo į priekį. Jau sužinojome, kad dviejų mažų mergaičių liudijimų nėra. Netgi nėra vienos mergaitės Lietuvoje, o kita neatpažįsta Ūso su ūsais.
Dabar jau prasidėjo sekantis etapas ir įrodinėjama, kad prokurorų taip pat nebuvo tų bylų esminiuose puslapiuose, o jei jie pateko į paraštes ir užrašyti tik pieštuku, tai juos galima sėkmingai nutrinti. Kitame etape tikriausiai sužinosime, kokių ryžtingų veiksmų ėmėsi policija. Ji net į Jono Furmanavičiaus žūties vietą greitai atskubėjo ir atstumus visus tiksliai išmatavo. Kas nustatė kad buvo šaudyta ne iš Drąsiaus Kedžio turėto ginklo, tas dar savo eilės turės palaukti. Toks tokioje šaunioje teisėsaugos kompanijoje dirbti, aišku, negali. Dar aiškiau "prisidirbo" Kauno Panemunės policijos komisariato tyrėja R.Ročienė. Kaip ji drįso priimti pareiškimą ir dirbti su juo visą mėnesį? Įdomu, kas jai leido? Negi ji dar pareigose? Prokurorė Genovaitė Ročienė išdrįso net dvi mažametės mergaitės apklausas suorganizuoti. Ta savo jau atsiėmė. Negali generalinis prokuroras A.Valantinas leisti, kad kažkas prokuratūros "generalinei" linijai (ne)kovoti su pedofilais priešintųsi. Ta jau išmesta iš darbo ir dabar mina teismo slenkstį, norėdama atgal į pareigas sugrįžti. Tai jau ne... Teismai garai žino teisingumo sistemos nuostatas... Pagal jas ir Drąsiaus Kedžio seseriai Neringai Venckienei nėra perspektyvų darbo vietoje išlikti. Rašyti skundus ir ieškoti kaltų pedofilija teisėjų klane - virš visko. Po pareiškimų tomą į įvairias teisėsaugos ir valdžios institucijas išsiuntinėjo. Siaubas kažkoks... Tik paskutinio, prieš pat tragediją Kaune, Prezidentūra laiku negavo. Gal būtų bent į tą, gal 7 -ą suspėjusi sureaguot? O kas dėl to kaltas? Gal paštas?
Dabar jau prasidėjo sekantis etapas ir įrodinėjama, kad prokurorų taip pat nebuvo tų bylų esminiuose puslapiuose, o jei jie pateko į paraštes ir užrašyti tik pieštuku, tai juos galima sėkmingai nutrinti. Kitame etape tikriausiai sužinosime, kokių ryžtingų veiksmų ėmėsi policija. Ji net į Jono Furmanavičiaus žūties vietą greitai atskubėjo ir atstumus visus tiksliai išmatavo. Kas nustatė kad buvo šaudyta ne iš Drąsiaus Kedžio turėto ginklo, tas dar savo eilės turės palaukti. Toks tokioje šaunioje teisėsaugos kompanijoje dirbti, aišku, negali. Dar aiškiau "prisidirbo" Kauno Panemunės policijos komisariato tyrėja R.Ročienė. Kaip ji drįso priimti pareiškimą ir dirbti su juo visą mėnesį? Įdomu, kas jai leido? Negi ji dar pareigose? Prokurorė Genovaitė Ročienė išdrįso net dvi mažametės mergaitės apklausas suorganizuoti. Ta savo jau atsiėmė. Negali generalinis prokuroras A.Valantinas leisti, kad kažkas prokuratūros "generalinei" linijai (ne)kovoti su pedofilais priešintųsi. Ta jau išmesta iš darbo ir dabar mina teismo slenkstį, norėdama atgal į pareigas sugrįžti. Tai jau ne... Teismai garai žino teisingumo sistemos nuostatas... Pagal jas ir Drąsiaus Kedžio seseriai Neringai Venckienei nėra perspektyvų darbo vietoje išlikti. Rašyti skundus ir ieškoti kaltų pedofilija teisėjų klane - virš visko. Po pareiškimų tomą į įvairias teisėsaugos ir valdžios institucijas išsiuntinėjo. Siaubas kažkoks... Tik paskutinio, prieš pat tragediją Kaune, Prezidentūra laiku negavo. Gal būtų bent į tą, gal 7 -ą suspėjusi sureaguot? O kas dėl to kaltas? Gal paštas?
Tai kas nušovė Furmanavičių ? Kur dabar Kedys , ar gyvas dar ?
Negi Grybauskaitė tylės?
Algimantas Valantinas: gal kam reikia atsakomybės?