Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
marai kaip savo mundurus plauna? Net reikalauti sugeba! Ir babkiu neprasi! O kai zmogu ginti, tai be vokeliu nedirba! Tegul puse ju susaudo, mazisu brudo bus ant svieto.
Puiku, kad atsirado išmintingas žmogus, kuris remiasi įrodymais, o ne emocijomis. Turi būti atskleista visuomenei kokia ten vykstančios komandos kiekvieno dalyvio užduotis. O ne taip kaip daro policijos profsąjungų atstovai nesigilindami į esmę kaltina net teisėjus ir prokurorus dėl iškeltos baudžiamosios bylos vienam iš pareigūnų nušovusiam šizofrenijos priepuolio ištiktą moterį. Pagarba mąstančiam, o ne rėkiančiam advokatų tarybos pirmininkui Kukaičiui
Kiek supratau iš ankstesnių straipsnių, policininkai ten buvo antstolio apsaugai, jį ir apsaugojo. Privačios kontoros savo advokatų apsaugai galėjo pasamdyti privačius apsaugos darbuotojus ar bent neperšaunamų tarnybinių kombinezonų užpirkti...
@Ir vėl pareigūnus po teismus tampys
Deja policininku misija saugoti ne tik kazka asmeniskai jos pakvietus bet ir visus zmones. Nesvarbu ar tai butu antstolis ar advokatas ar tai kitas asmuo ir neuzimantis kazkokiu tai pareigu. Todel teisingas advokaturos pirmininko sprendimas reikia isitikinti ar viska padare ka privalejo padaryti.
@Atsakymas
Šimto rankų net policininkai neturi. Jau nekalbant ir apie šiaip skylėtus pajėgumus ir mobingą dėl ginties tarnybiniu ginklu. Antstolis matyt laikėsi įprastine praktika koordinuoto bendradarbiavimu veiksmų plano, o advokatas, savaime jausdamasis saugus ir galingas, pro išlaužtas duris brovėsi pirmas. Ar yra kokia advokatūros darbų sauga ir taisyklės, kada ir kaip turi įeiti išspyrus duris? Ypač, kai turi reikalų su psichavotais rusakalbiais?
Advokatūra sieks šaudynių Vilniaus centre vaizdo įrašų paviešinimo: „Nenorėtumėme to laikyti paslaptyje“