sakot Cerniauskas atrodo kaip banditas, nes praplikes yra... o kaip jusu eks kunigelis(greiciau jau setonas nei kunigas), o kaip jusu padlaizys Krivickas? net laida vest sugeba su odine striuke... kaip kalemcikas grynas. ar ir jiems nuciulptumet sriubavalgiai darbo birzos kandziulnikai?

kodėl nepadarius akcijos tokios,įdomu būtų,kiek žmonių į prokuratūrą už ,,šmeištą,,paduotų,labai geras pasiūlymas.

seime patikimi saltiniai teigia, jog mate kaip eks teiseja Venskiene be prezervatyvo nuciulpe Kuoliui. Reikalaukim is kuolio TIES-SOS. gal Krivickas issiaiskins?

na kam kalbėti, bet jau tam patylėti reikėtų. Gynė Stankūnaitę neaišku iš kokių pinigų. Mergaitė išnešta klykianti iš "Džiaugsmo" Pats dalyvauja nežinia kokiose Stankūnaitės akcijose. Pats nemoka vaikams elementų. Darbo santykis ir alga neaiškios.Iš vis toks advokatas stebina kuo užsiima ir kam dirba.Lai geriau pasižiūri į save, o ne kitus mato.

kam kalbet bet tokiam urodui tik su pedofilais ir bendrauti , plauku ilgis nenusako zmogaus proto , kaip pasake ponas valinskas

Manau, kad Dariaus Kuolio manevras kurti naują partiją suskaldys naujas politines ir visuomenines jėgas ir jos dėl to gali prarasti dalį rinkėjų balsų ir įtaką, siekiant prasmingų bei pozityvių tikslų. Visuomenininkas D.Kuolys nuolat kritikavo politinių partijų valdymo sistemą, o dabar jau panoro sukurti naują politinį darinį, kuris taptų tos sistemos nariu. Gal nugalėjo asmeninės ambicijos, gal politinio suvokimo stoka, o gal to inspiratoriaus, norinčio skaldyti jėgas mes net nežinome. Profesorių R.Ozolą ir jo aplinką linkęs vertinti labai kukliai. Stebiu šio politiko ir filosofo viešą veiklą ir ji man yra sukėlusi labai daug įtarimų. Galėtų ir V.Matulevičius ten atsirasti. Labai tiktų. Profesorius A.Kulakauskas nori įtikti visiems. Ar tai įmanoma? – abejoju. Abejonių dėl kai kurių personalijų yra ir daugiau… Prieš porą savaičių vilčių turėjau daugiau.

Pikasas. RETRO. Birželio vidurys

Kad “Lietuvos sąrašo” sukūrimo idėja yra SAVITAI kultūrinė – politinė, tai tas gali būti pagal kai kuriuos konkrečius aspektus visiška tiesa. Visokių politinių idėjų prieš įvairius politinius rinkimus matėme nemažai. Kai kurios jų netgi turėdavo nemažą įtaką Seimo rinkimų rezultatas. Prisiminkime kad ir “Tautos prisikėlimo partiją”. Jau vien tas pavadinimas – triuškinantis. Kas galėjo viešai pliaukšti, kad Tautai nereikia prisikėlimo. Jo reikėjo, reikia ir daug daug metų reikės. Plačiau žvelgiant tol, kol TAUTA, kaip tam tikra visuomenėje pripažinta samprata egzistuos. Kas tokią prisikėlimo idėją kėlė ir kas tuo pasinaudojome matėme stebėdami TPP metamorfozes skylinėjant ir prisijunginėjant. Demokratiniam ekonominiam, moraliniam, kultūriniam ir kitokiam tobulėjimui ribų niekada nėra ir būti negali. Būta ir daugiau skambių pavadinimų, kuriems tik paploti būtų galima. Net ir jų skelbiamoms idėjoms dažnai buvo galima tik pritarti. Dažnai, deja, tas idėjas būdavo labai sunku įtikinamai susieti su jų kėlėjų patikimumu bei konkrečiomis iniciatorių galimybėmis. Dažnai paaiškėdavo, kad tokie darinukai buvo tik “hegemono” partijos perėmėjų sukurpti “buferiniai UAB’ai” arba Rytų imperijos ideologiniai išmįslai.

Netrūksta tokių naujai sukurtų partinių darinukų ir prieš šiuos Seimo rinkimus. Jei kokia ambicinga dama ar koks turčius apsiskelbia kuriantys savo partiją, tai Teisingumo ministerijos klerkai nutiesia jai raudoną kilimėlį net ir tada, kai į partijos steigiamajį suvažiavimą nepajėgiama sukviesti būtino pagal įstatymą tūkstančio norą pareiškusių steigėjų. Gal greitai sužinosime ir apie kokią “Alaus mėgėjų partiją”, kurios iniciatoriai atiduos steigėjams savo raštiškus įgaliojimus už papildomą alaus bokalą?

Priminimų apie politinę šalies patirtį galima būtų pateikti labai daug ir jie būtų vertingi gali būti jau vien dėl to, kad iš klaidų visada verta pasimokyti. Tai kokia, pagrindinė klaida visus tuos naujus darinius jungė? Manau, kad totali kova PRIEŠ VISUS ir prieš viską, o ne bandymas ieškoti bendrų, visuomenei priimtinų atramos taškų bei bendraminčių, kurie dėl panašių ar net dar kur kas brandesnių įdėjų jau yra nužygiavę netrumpą kelio gabalą. Galima sutikti, kad ne visų padoriu keliu eita tiesiai, nesvyruojant ir nenukrypstant į šunkelius. Tačiau tokių dabartinių politikų, kurie niekada neprarado padorumo ir visados stengėsi labiausiai darbuotis visuomenės interesams tikrai yra nemažas pulkelis. Jei tokie asmenys nebus paminėti visuomenininkų sudarytame “Lietuvos sąraše”, jie turės pajusti patiriantys nepelnytą nuoskaudą.

Kalbėti nepagarbiai apie visus dvidešimt du jau nueitus po Nepriklausomybės atgavimo metus su pabrėžtina nepagarba bei niekinti visus to Tautos žygio dalyvius, iš dalies primena “šustauskinę bačkos politiką”, kuri gali nuvesti tik į sumaišties perpildytą akligatvį. Šūkis “Išvalykime senąją “partinę nomenklatūrą” – labai skambus, tačiau svarbu suvokti ar prasmingai jis taikomas. Partijos turi savo lyderius. Kai kurie turi nemažą prasmingo darbo patirtį. Kiekvienas galimas kandidatas sveriamas toms partijoms pritariančių rinkėjų. Tikėtis įtakoti į rinkėjų nuomonę iš šalies galima, tačiau kiek tai bus sėkminga? – dar nelabai aišku. Seimo sąstatas po kiekvienų rinkimų pasikeičia maždaug per pusę. Dar didelis klausimas ar per ateinančius Seimo rinkimus rudenį bus kitaip. Dar daugiau. Vis agresyviau besireiškiant toms jėgoms, kurių veikloje galima nesunkiai įžiūrėti Rytų imperijos interesų tenkinimo tendencijas, gali turėti dar labiau “mankurtizuotą” Seimo sąstatą. Visos iniciatyvos, siekiančios kad taip neatsitiktų, yra sveikintinos. Būdai, priemonės ir formos, kaip to pasiekti nusipelno įvairiapusiškos, giliamintiškos diskusijos. Pagrindiniai reikalavimai turėtų būti “su šiukšlėmis neišmesti kūdikio” ir ” nepagimdyti naujo drakono”.

Visuomenininkai idealistai, tokie kaip D.Kuolys, V.Vasiliauskas, A.V.Patackas, A.Nakas ir panašūs turi niekada nepamiršti, kad jų idėjos ir konkrečios iniciatyvos yra nuolat atidžiai stebimos kartais labai veidmainingų “politikos vilkų, prisidengusių avelių kailiais”. Tokie visados suskumba dalyvauti idealistų mitinguose ir lozungų kūrimo procese. Dažnai visokių “ozolų”, “songailų” ar panašių demagoginės raiška pasiekusi pastebimai aukštą lygį, o jų išsimokslinimas nekelia didesnių abejonių. Abejones tokie kelia savo jau pasireiškusia politine pozicija, kurią įžvelgti dažnai nebūna labai lengva dėl jų manipuliacinių gebėjimų. Giliai suprasti mankurtizmo apraiškas bei suvokti pentakolonininkų kėslus kartais nebūna lengva, bet visada privalu to siekti.

“Nepartinių partijų” nebūna ir būti negali. Partija – teisinė būsena, kai partija būna oficialiai TM įregistruota. Tik tokiu atveju ji gali pateikti rinkiminį savo partijos narių sąrašą. Įsteigus oficialią visuomeninę organizaciją atsirastų platenės galimybės remti tuos nepartinius kandidatus, kurie bolotiruotųsi vienmandatinėse apygardose ir tuos partinių kandidatų sąrašuose esančius, kuriems “Lietuvos sąrašo” sudarytojai pareikštų savo pasitikėjimą. Kokį kelią pasirinks “Lietuvos sąrašo” iniciatoriai? – greitai sužinosime. Norisi palinkėti, kad pasirinktas kelias vestų į TIESĄ IR TEISINGUMĄ, o visi, kurie pasiryž juo žengti, darytų tai kompetentingai ir sąžininingai visos mūsų Tautos gerovei.

pritariu siai nuomonei. Mane stebina,kaip zmogus su tokia silpna logika gali buti advokatu. Ir dar vienu is labiausiai apmokamu..Jis gerai apmokamas tik todel turbut, kad sazine uz pinigus pardaves,..

Gera gynyba puolimas, bet si karta nepades.Bijok toliau!

seime patikimi saltiniai teigia, jog mate kaip eks teiseja Venskiene be prezervatyvo nuciulpe Kuoliui. Reikalaukim is kuolio TIES-SOS.