vel kedainiai ir teisejas tas pats, cia turbut sutapimas :DDD juokdariai kiek gali durnint zmones

praleido progą patylėti

koks čia advokatas taip kalbėjo? advokatas yra samdomas ir kalba tai, kas reikalinga mokančiam pinigus

Ką kalbėtų ponas Motieka jeigu jo vaikus kas nors atimtų.Nusenusio bezdaliaus skiedalai

o ka pats padarei kai kurei istatymus, konstitucijos pataisas, kodeksus. Dabar bepigu banditus ginti kai zinai istatymu spragas ir dar ima tokius mokescius uz paslaugas. o gal galetum Kedyte apginti nuo motinos, tetu ir bobuciu

ir apmaudu, kad daugelis palaikančių Stankūnaitę, jos dukrą laiko tik jos daiktu. Neva motinai šis dukra priklauso, nes ji gi jos motina. Tačiau kiek jau buvo prirašyta ir TV laidose pripasakota istorijų apie Lietuvos emigrantus, iš kurių buvo paimti vaikai dėl jiems nesaugios aplinkos (pvz., agresyvus patėvis). Tos istorijos parodė, kad vaikais ir jų saugumu kitose valstybėse iš tiesų rūpinamasi. Baisiuosi ir teisėjų sprendimais ir Lietuvos vaiko teisių apsaugos specialistais kaskart, kai tik jie pasisako. Bet dar labiau baisiuosi pačia Stankūnaite. Pastebėjau, kad apie savo dukrą ji net nekalba. Kiekvienas jos pasisakymas yra skirtas įrodyti, kokia bloga Venckienė, arba, kaip ją, motiną, kažkas nuolat skriaudžia. Ji visai nekalba apie tai, kokia brangi jai jos dukra. Lyginant su Rinau istorija, tai Rinau atveju buvo akivaizdu, kokia brangi jai jos dukrelė, dėl kurios ji galėtų padaryti viską. O Stankūnaitė, jeigu jai iš tiesų būtų brangi jos dukra, tai ne tik pas Venckienę važiuotų su dukra pasimatyti, bet ir apsigyventų ten. Mylinti motina tikrai dėl savo vaiko viską padarytų, pereitų bet kokį pragarą. Jos abejingumas savo vaikui man primena Jonaitienę-Bružaitę. Po nelaimės kalbėdama TV eteryje ji (Bružaitė) nerodė jokių emocijų dėl dingusių savo vaikų, lyg būtų svetimas asmuo. Taip pat atrodo ir Stankūnaitė, ji neturi emocijų, nekalba apie savo dukrą. Pagarba Venckienei, iš jos elgesio akivaizdu, kad mergaitė jai iš tiesų artima, ji ją myli labiau nei Stankūnaitė.

bet kuriam sveiko proto žmogui yra aišku, kad esant tokiai bylai ir tokiems įtarimams, pirma turi būti išnagrinėa byla, o tada galima spręsti ar Motina tinkama toliau auginti vaiką.

Sitas advokatas absoliutus IDIOTAS!Sapnuose jam tapti teiseju!!!Chaa atsirado ,matai dar vienas zudiko-spermos donoro seimos gerbejas.Venckaus kazkaip jau visia nesigirdi...nusimuilino vyrukas,nes neiskente daugiau sito melo ir santazo...Nesistenk daugiau pilt brudo ant MOTINOS ,nes nebelimpa:suns balsas i, dangu neina!

Gerb. Motieka,
Kas per vienas esi, gal dievas, kad leidi sau tokias nesamones sneket, absurdas, negaliu patiket... kazkoks kosmaras ant sito svieto..

Klausyk p. Motieka, tamsta gal visai......, nebesigaudai paprasčiausioje situacijoje. Tavo žiniai motinai nepareikšti jokie kaltinimai, jai nėra apribotos jokios motinistės teisės. Prokuratūra nerado šioje istorijoje jokios pedofilijos, tik Venskų kliedesius ir šmeižtą. Tai koks gali būti teisinis pagrindas neatiduoti vaiko motinai? Tokio advokato kaip jūs aš ir už dyką nesamdyčiau.