Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
as draudimu priesininkas, dar pavadinkit zmogzudziu, homofobu, pedofilu ir zoofilu.
straipsnis tai niekinis.
straipsnis tai niekinis.
Na ir asociacija surado :) Uzsukiut i koki patriotai.lt foruma ar vlnds ir pasiskaitykit rasistiniu poziuriu lietuvaiciu pasisakymus abortu klausimu. Viens prie vieno susisaukia su abramikienem ir degutienem.
Straipsnelis graudziai juokingas, kaip ir abramikienes posakis, kad berneen turbut sumuse abortu salininkai - o kaip paaiskejo realiai fasistuojancios skinu chebros atstove
Straipsnelis graudziai juokingas, kaip ir abramikienes posakis, kad berneen turbut sumuse abortu salininkai - o kaip paaiskejo realiai fasistuojancios skinu chebros atstove
nu taip, tie 80 procentu lietuviu, pasisakanciu pries aborto draudima, jeigu yra rasistai, vadinasi rasistai savo paciu rases atzvilgiu, saves paciu nekentejai, vadinasi...
Ne, tie 80 proc. nera jokie rasistai ir niekas to nesako. Tiesiog sitokia pasauleziura yra pati savaime smurtine ir logiskai susisaukia.
Apie tai, kad reikia tokio svietimo, ir Cyvas rase savo praeitame straipsnyje, kur net ir NEPASISAKE uz abortu draudima. Moketi skaityti, pasirodo, yra retenybe?:)
Apie tai, kad reikia tokio svietimo, ir Cyvas rase savo praeitame straipsnyje, kur net ir NEPASISAKE uz abortu draudima. Moketi skaityti, pasirodo, yra retenybe?:)
Straipsnis nieko primygtinai neteigia, tiesiog informuoja ir leidžia susidaryt nuomonę pačiam. O kad Klimo įstaiga veikia savanaudiškais motyvais, nieko naujo. Seniai aišku, kad jie ne už dyka taip stengiasi propaguot visokią velniavą - juk žinom, kas yra pasaulinės vaistų korporacijos. Jiems tas pats, ką naikint - juodus ar baltus, kad tik biznis eitų. Bet, jei žmonės patys nori būti korporacijų vergais, jiems sunku bus sutrukdyt. Juk visa rinkodara tėra tik kvailių paieška. Ar Lietuva - kvailių šalis ?
Abortas - tai saugus, greitas ir efektyvus būdas savo asmenines ir visuomenės problemas spręsti žudant.
lygiai tuos pacius (rasistinius) argumentus galima panaudoti ir abortu salininkams, o internete paieskojus dar ir "faktu" parinkti. Pasirodo, kad 80% Lietuviu (pritarianciu abortams) yra rasistai!?...
Kas gali nepritarti tokioms mintims kaip "Pradėti esą reikia nuo tinkamo lytinio ugdymo ir švietimo, nuo paramos visoms šeimoms, o ne tik tradicinėms, nuo lankstesnių darbo sąlygų sudarymo, darželių steigimo, prieinamos sveikatos apsaugos"????? Gal tik musu sovietikai politikai, vis dar gyvenantys draudimu, o ne skatinimu pasaulyje.
GEDA JIEMS
Kas gali nepritarti tokioms mintims kaip "Pradėti esą reikia nuo tinkamo lytinio ugdymo ir švietimo, nuo paramos visoms šeimoms, o ne tik tradicinėms, nuo lankstesnių darbo sąlygų sudarymo, darželių steigimo, prieinamos sveikatos apsaugos"????? Gal tik musu sovietikai politikai, vis dar gyvenantys draudimu, o ne skatinimu pasaulyje.
GEDA JIEMS
Sunku prognozuoti kaip pasibaigs šio projekto svarstymas Seime. Juk pasitelkiama ne tik abortų šalininkų, vedamų socialdemokratės A. Pavilionienės, retorika, skleidžiama dezinformacija, kad abortai bus uždrausti, nors kalbama apie ribojimą, kadangi įstatymas numato galimybes juos daryti, bet ir pajungiama visa žiniasklaidos galia, siekiant kompromituoti abortų priešininkus, niekinant pačią idėją kaip Bažnyčios diktatą, davatkų šėlsmą.
Šioje kampanijoje, kaip jau įprasta panašiais atvejais, pirmu smuiku griežia „Lietuvos ryto“ grupė. Tačiau jau ir šių pajėgų nebepakanka. Štai ir per Gyvybės dieną Lietuvos radijas savo ryto laidoje „Mes, moterys“ pateikė psichologės Rasos Erentaitės komentarą, kuriame buvo piktinamasi „moralistų ar tamsuolių sprendimais“, teigiama, kad „dešimttūkstantiniai kasmet Lietuvoje atliekami abortai yra tiesioginė nekompetetingų valdžios atstovų, politikų ir valdininkų, atsakomybė“, verkšlenama, kad nėra „kontracepcijos, kai seniai žinoma, kad jaunimui ir ekonomiškai pažeidžiamoms visuomenės grupėms ji nėra prieinama“. Šie ir panašūs argumentai (vis prisimenant makabrišką istoriją apie gimdymą tualete) pateikiami gąsdinant žmones naujuoju įstatymu.
Sutikčiau, kad valdžios viršūnės savo abejingumu prisidėjo prie abortų skaičiaus šalyje. Ilgametis šeimos politikos nebuvimas (visaip stabdomas socialdemokratų) privedė šalį ir tautą prie demografinės katastrofos slenksčio. Mūsų valdžios veikėjai, politikai abortų klausimą vis apeidavo, nekeldavo jo viešose diskusijose, nors, pavyzdžiui, Vakarų Europoje, JAV abortų ribojimas yra vienas centrinių klausimų rinkimų debatuose.
Visgi verta pastebėti, kad abortų ribojimas gali būti tik pirmas žingsnis į visuomenę, kurioje gyvybė yra nesąlygiška vertybė. Reikalingas nuoseklus, kantrus ir konkretus darbas, sutelktos įvairių institucijų pastangos, kad visuomenėje įsivyrautų kitoks požiūris į gyvybę.
Pavyzdžiu čia galėtų pasitarnauti Kroatija, kur dėl intensyvaus Bažnyčios šviečiamojo darbo nuo 1989 iki 2005 m. abortų skaičius sumažėjo net 88,5 % - nuo 40 000 1989 m. iki 4 600 2005 m., nors abortai įstatymiškai nėra griežtai ribojami. 1995 m. Kroatijoje, priešingai nei visoje Europoje, vaikų, jaunesnių nei 14 m., skaičius padidėjo 11 %. Bažnyčios pastangos kažin, ar būtų tokios veiksmingas, jei jų neremtų kroatų valdžia, kuri visaip skatino demografinį atsinaujinimą, rėmė būtent stabilias ir gausias šeimas.
Tačiau mūsų kontekste valstybės „ne“ abortams būtų geras sprendimas, kuris turėtų supurtyti mūsų visuomenę. Suprantama, kad jis nebūtų populiarus, nes įstatymai, kurie liečia mūsų pasirinkimus retai pasitinkami su ovacijomis. Tačiau sutikime, kad, pavyzdžiui, eismo taisyklų griežtinimas taip pat nėra priimamas itin palankiai, nors karo keliuose mastai šiurpina, bet jo vargiai įmanomas poslinkis į gerąją pusę.
Kiekvieno žmogaus gimimas valstybei yra gėris, todėl maksimaliai ribodama abortus ji parodo, jog nebendrininkauja su savo būsimų piliečių naikinimu. Todėl kaip viena šio įstatymo alternatyvų galėtų būti svarstoma ir galimybė nefinansuoti abortų iš ligonių kasų, palikti juos tik privačių klinikų praktikai. Tad visišku absurdu dvelkia kalbos apie tai, kad nėštumo nutraukimas užsienyje esą neatneštų pelno ir naudos valstybei. Iš abortų besipelnanti valstybė atrodo apgailėtinai.
Abortų klausimas nėra vienareikšmis. Mums reikia civilizuotos, ne emocijomis persunktos, diskusijos, argumentų sankirtos, bet niekada neturime pamiršti, kad bendruomenė be gyvybės kultūros neturi ateities.
Šioje kampanijoje, kaip jau įprasta panašiais atvejais, pirmu smuiku griežia „Lietuvos ryto“ grupė. Tačiau jau ir šių pajėgų nebepakanka. Štai ir per Gyvybės dieną Lietuvos radijas savo ryto laidoje „Mes, moterys“ pateikė psichologės Rasos Erentaitės komentarą, kuriame buvo piktinamasi „moralistų ar tamsuolių sprendimais“, teigiama, kad „dešimttūkstantiniai kasmet Lietuvoje atliekami abortai yra tiesioginė nekompetetingų valdžios atstovų, politikų ir valdininkų, atsakomybė“, verkšlenama, kad nėra „kontracepcijos, kai seniai žinoma, kad jaunimui ir ekonomiškai pažeidžiamoms visuomenės grupėms ji nėra prieinama“. Šie ir panašūs argumentai (vis prisimenant makabrišką istoriją apie gimdymą tualete) pateikiami gąsdinant žmones naujuoju įstatymu.
Sutikčiau, kad valdžios viršūnės savo abejingumu prisidėjo prie abortų skaičiaus šalyje. Ilgametis šeimos politikos nebuvimas (visaip stabdomas socialdemokratų) privedė šalį ir tautą prie demografinės katastrofos slenksčio. Mūsų valdžios veikėjai, politikai abortų klausimą vis apeidavo, nekeldavo jo viešose diskusijose, nors, pavyzdžiui, Vakarų Europoje, JAV abortų ribojimas yra vienas centrinių klausimų rinkimų debatuose.
Visgi verta pastebėti, kad abortų ribojimas gali būti tik pirmas žingsnis į visuomenę, kurioje gyvybė yra nesąlygiška vertybė. Reikalingas nuoseklus, kantrus ir konkretus darbas, sutelktos įvairių institucijų pastangos, kad visuomenėje įsivyrautų kitoks požiūris į gyvybę.
Pavyzdžiu čia galėtų pasitarnauti Kroatija, kur dėl intensyvaus Bažnyčios šviečiamojo darbo nuo 1989 iki 2005 m. abortų skaičius sumažėjo net 88,5 % - nuo 40 000 1989 m. iki 4 600 2005 m., nors abortai įstatymiškai nėra griežtai ribojami. 1995 m. Kroatijoje, priešingai nei visoje Europoje, vaikų, jaunesnių nei 14 m., skaičius padidėjo 11 %. Bažnyčios pastangos kažin, ar būtų tokios veiksmingas, jei jų neremtų kroatų valdžia, kuri visaip skatino demografinį atsinaujinimą, rėmė būtent stabilias ir gausias šeimas.
Tačiau mūsų kontekste valstybės „ne“ abortams būtų geras sprendimas, kuris turėtų supurtyti mūsų visuomenę. Suprantama, kad jis nebūtų populiarus, nes įstatymai, kurie liečia mūsų pasirinkimus retai pasitinkami su ovacijomis. Tačiau sutikime, kad, pavyzdžiui, eismo taisyklų griežtinimas taip pat nėra priimamas itin palankiai, nors karo keliuose mastai šiurpina, bet jo vargiai įmanomas poslinkis į gerąją pusę.
Kiekvieno žmogaus gimimas valstybei yra gėris, todėl maksimaliai ribodama abortus ji parodo, jog nebendrininkauja su savo būsimų piliečių naikinimu. Todėl kaip viena šio įstatymo alternatyvų galėtų būti svarstoma ir galimybė nefinansuoti abortų iš ligonių kasų, palikti juos tik privačių klinikų praktikai. Tad visišku absurdu dvelkia kalbos apie tai, kad nėštumo nutraukimas užsienyje esą neatneštų pelno ir naudos valstybei. Iš abortų besipelnanti valstybė atrodo apgailėtinai.
Abortų klausimas nėra vienareikšmis. Mums reikia civilizuotos, ne emocijomis persunktos, diskusijos, argumentų sankirtos, bet niekada neturime pamiršti, kad bendruomenė be gyvybės kultūros neturi ateities.
Ne negrai, tai čigonai ar šiaip "runkeliai". Galima tol skatinti abortais žmonių giminės tobulinimą, kol liks tiks pasiturintys ir save mylintys "viešieji intelektualai"?:)
"Nesame už abortus, bet prieš jų kriminalizavimą". Fui, kokia negrabi sofistika. Esmė, ponai, yra ta, kad įstatymas viostiek nebus priimtas ir neįsigalios. Tiesiog jus erzina pačios diskusijos apie etinę reikalo pusę, tai ir rėkiat, kai į akis kas trenkia faktus. Rėkit. Tik neužkimkit:)
Faktas yra vienas - JUMS NEDARO įspūdžio ir net nešokiruoja tai, kad jūsų propaguojami (būtent propaguojami) abortai gali būti apmokami net ir rasistinių paskatų aukotais pinigais. Nesvarbu - Amerikoje ar Lietuvoje.
Faktas yra vienas - JUMS NEDARO įspūdžio ir net nešokiruoja tai, kad jūsų propaguojami (būtent propaguojami) abortai gali būti apmokami net ir rasistinių paskatų aukotais pinigais. Nesvarbu - Amerikoje ar Lietuvoje.
Abortas tampa rasistų įrankiu?