Kai visiems viskas labai aišku, gal net pernelyg, tai kelia tam tikrą įtarimą, kad dar ne viskas išsiaiškinta. Ypač tokiose istorijose, kuriose kalbama apie etiką ir moralę susipriešinus partinėms vidinėms jėgoms. Jei vieni šaukia garsiau, tai dar nereiškia, kad visuomenė neturi teisės išsiaiškinti visą situaciją iš esmės. Pabandykite tą padaryti kartu. Nesiruošiu nieko nei teisinti , nei kaltinti, o noriu tik atkreipti dėmesį į mums žinomus faktus kiek nuosekliau, negu tai kartais daro žiniasklaida. >> 1. Seimo rinkimų metu Tautos prisikėlimo partija, gavusi antrą rinkėjų pasitikėjimo rezultatą, ir sudariusi Seime antrą pagal dydį frakciją,, neturėjo nei pakankamo politinio įdirbio, nei kompetencijos iš karto įsijungti į Seimo darbą. 2. Partijos pirmininkas A.Valinskas nemažai nustebino daug ką, po pirmo turo pareiškęs, kad TPP labiau linkusi bendradarbiauti Seime su centro - dešinės jėgomis. Labiausiai gal nustebo LSDP nariai, tikriausiai manę, kad A.Valinskas ir jo naujadaras padės socdemams užimti gal net lydero poziciją koalicijoje su TT paksoidais ir DP darbiečiais. 3. Kai susiformavo keturių partijų gan margoka koalicija, susikūrusi opozicija, pradžioje vadovaujama A.Butkevičiaus, o vėliau V.Mazūronio tikriausiai paradėjo kurti planus, kaip iki bulvių žydėjimo ar bulviakasio perimti valdžią. Buvo pasitelkta kairiosioms jėgoms pavaldi žiniasklaida, kai kuriais momentais ir teisėsauga, ir atakos prasidėjo. 4. A.Valinskas pareikalavo iš koalicijos partnerų įvairių valdančių postų pagal rinkimų rezultatus. Teko jam ilgai ieškoti pakankamai priimtinų kandidatų į dvi ministrų kėdes ir netgi įsipiršti į Seimo pirmininko postą. Tokioms pareigoms jis nebuvo pakankamai pasiruošęs, tad savo nenuovokumo spragas bandė kartais užkaišioti arogantiškais pasižodžiavimams. Žiniasklaidą tai labai įžeidė, nes ji nebuvo pratusi, kad koks nors politikas jai nepataikautų. O tuo labiau, kad A.Valinskas neskubėjo trauktis iš koalicijos ir tai opozicines jėgas labai erzino.

Tik nemekenkite, nežinodami TPP partijos įkūrimo faktus ir finansavimo šaltinius nekartokite tai ką taip akivaizdžiai bruka spauda. Juk niekas iki šiol nesuabejojote, kad Valinskas įkūrė partiją, tik kai neteko darbo vietos. Juk niekas tikiuosi neabejojate, kad TPP kaip ir kitos partijos nori „dirbti“ Lietuvai? Na o kodėl kitose partijose vidaus maištininkų nėra arba jie laiku patvarkomi tai jau kita tema pasvarstymui. Tad jei jau Valinskas su savo artistais buvo išrinktas ir pateko į Seimą, tai dabar ir gerėkimės spektakliu ir lažinkimės išmes iš pirmininko kėdės ar liks

TV projektas realybės šou , kuriame pagr. dalyvis Valinskas, tęsiasi, bet iki atomazgos nebeilgai

Na pirmiausia ne visa tauta ją rinko, o du trečdaliai atėjusių į rinkimus piliečių, o į rinkimus atėjo tik pusė turinčių teisę balsuoti, taigi Grybauskaitė išrinkta vos trečdalio visų Lietuvos rinkėjų. Žinoma, tai irgi daug, bet net tuo atveju, jei už ją balsuotų devyniasdešimt procentų visų Lietuvos rinkėjų, jai nepriklauso kištis į Seimo reikalus, čia Savanoris visiškai teisus.
Valinskas ir jo žmonės irgi yra teisėtai išrinkti, jo partija buvo antroje vietoje pagal gautų balsų skaičių. Ir į koaliciją jį pats Kubilius prisiprašė.
Bet renkant Valinską ir jo šoumenus žmonės bent žinojo, ką renką (gal ir nereikėjo jų rinkti), o štai Grybauskaitė - tikrų tikriausia "katė maiše". Ir dar su burokevičiniu kvapeliu.
Ar tik ne tas kvapelis verčia ją destabilizuoti politinę padėtį Lietuvoje?

Valinsko tiesa- už jo atstatydinimą turi balsuoti seimas, o ne Grybė turi nurodyti, ką jam ir seimui daryti. Dėl to kompromato nėra viskas visiškai aišku- jeigu Grybauskaitė žino ką nors daugiau, tai tegul paviešina. Beja, keista, kad Grybauskaitė veliasi į kompromatų žaidimus. Dar viena dėmesio verta vertsija- kad Valinsko galvos reikalauja rusija už aštrius Valinsko pasisakymus "jautriais" klausimais. Tik kam tada dirba Grybauskaitė, jei tai tiesa ?

Jei Prezidentei viskas aišku, tai gal ji turi ir neviešintų duomenų. Žiniasklaida pateikė daug įvairios informacijos. Daugiausia jos buvo apie A.Valinsko ir R.Michalskio šeimų pažintį bei apie tai, kad buvęs nusikaltėlis R.Michalskis, berods, teistas su bausmės atidėjimu vieneriams metams, dalyvavo TPP veikloje. Toks šio asmens partinis aktyvumas atrodo gan keistai. Nors tokių nusikaltėlių klanų atstovų, kurie ieškojo ir rasdavo gausius kontaktus su politikais, valdininkais ar policijos pareigūnais matėme daugybę. Prisiminkime, kad ir buvusio Seimo pirmininko V.Muntiano baudžiamosios bylos nagrinėjimas dar tik prasideda. Na, o kitam buvusiam Seimo pirmininkui A.Pauklauskui " Luokės" 400 tūkst.litų tamsi istorija nuplaukė į nežinios vandenis. Sužinojome, vėlgi iš žiniaklaidos, ir apie kitų " prisikėliečių" neskaidrius ryšius ir galimas kaltumo prezumpcijas. Toks žurnalistinis tyrimas buvo tik vienas. Kol kas jis jokio rimtesnio atgarsio teisėsaugoje nesusilaukė. Tad tikrinti kas ir kaip tikrai yra ką. Jei prokuratūrą jau paskelbė, kad neturi žinių apie A.Valinsko kokią nusikalstamą veiką, tai būtų prasminga, jei būtų pasiaiškinti ir apie A.Valinsko oponentų neskaidrius, paviešintus ryšius. Tai, ką pasiūlė A.Valinskas dėl kelių Seimo narių pasitraukimo neatitinka jo, kaip teisės magistro laipsnį turinčio teisininko, kvalifikacijos. Tai, manau, tik populistinis pasimaivymas, iš anksto žinant, kad oponentai ne tam sugūžėjo į TPP, kad dabar Seimo nario mandatus jam pasiūlius ant stalo sudėtų. Visas šis viešas nešvarių skalbinių skalbimas nepridavė jokių dividendų nei vienai konfliktuojančiai pusei. Jei Seimo pirmininkas buvo pastatytas į besiginančio poziciją, tai jo atsakas turėjo būti padarytas gal net anksčiau. Ką manau, apie A.Valinsko dalykinę kvalifikaciją, jo asmenines savybes ir gebėjimus esu išsakęs ne kartą. Jie visada savo esme buvo gan kritiški, tačiau, jei kalbėti tik A.Valinsko, kaip TTP pirmininko atsakomybę, tai ja tenka dalytis ir tiems rinkėjams , kurie šios partijos sąrašą parėmė labai gausiai. Antra TPP pozicija Seimo rinkimuose kalba pati už save. Politiniui pasjansui susidėliojus taip, kad šios partijos parama centro - dešinėms jėgoms tapo lemiama ir ji tapo įgyvendinta daug kam nepatiko. Galima nujausti, kad ir TPP frakcijos viduje. Opozicija puikiai jautė koalicijos silpnas vietas ir daugiausia, pasinaudodama žiniasklaida ir A.Valinskoir kitų TPP frakcijos narių politiniu nebrandumu, nuolat " kalė" vinį po vinies į TTP darinį. " Kalė" tol, kol rastas būdas, kaip pateikti abejotiną A.Valinsko moralę, susijusia pažintimi su R.Michalskiu. Kai kurie ryšiai, būnant jau Seimo pirmininko poste, etine prasme smerktini. Vienareikšmiškai. Ir tai visiems aišku. Neaišku tai, kas svarbiausia. Kaip vyksta procesas ir kaip jis gali pasibaigti? Apie tai taip pat vertėtų padiskutuoti.

Tai tu tupas, kaip ir tavo Voveruška. Pasidomėk iš pradžių, kas kam priklauso, ar tau Voveruška - tai kažkoks visagalis caras?

O Grybauskaitė skaitė Konstituciją?

Dovanokite, bet mes ritames į diktatūrą.
Koks švancas bebūtų dabartinis Seimo pirmininkas, tai yra nepakenčiama. Čia ne putininė Rusija ir ne lukašenkinė Gudija, ir normalioje valstybėje prezidentas neturėtų taip elgtis.
Ir dar litvakų kongrese.
Grybauskaitė ne tik lenda į Seimo kompetencijos sferą, faktiškai ji kompromituoja Lietuvą (ne Valinską) tarptautinėje arenoje. Ir dar ji drįsta kaltinti Valinską, kad jis nesusitvarko savo partijoje? O ką ji išdarinėja pirmųjų valstybės asmenų lygmenyje? Manau, Seimas turėtų skelbti jai impičmentą, nes ji elgiasi dar būkiau, negu Paksas.

Ta kretinė lenda į kompromatų karus ir savo autoritetą naudoja kovai su asilu Valinsku. Dabar dar diskredituoja Lietuvą tarptautiniu mąstu. baigs taip, kaip paxelis. Akivaizdu.